了得網文學_薛定諤之貓(精)

這有違常識。但是，說到科學，大家*終承認它並不總能為我們提供正解。因為也是它曾經告訴我們，比如說，地球是平的。而且一隻貓既是死的又是活的，這種說法貌似也很難讓人消化。量子力學所建立的毋庸置疑的法則(一個原子可以既是裂變的也可以是未裂變的)和同樣毋庸置疑統治我們所生活的這個世界的法則(在我們這個世界，一隻貓要麼是活的，要麼是死的)顯然是矛盾的。在經典物理學的法則中，我們的所思所想或多或少和習見的經驗給出的直觀數據是相符的。
為了試圖緩解或解決這個矛盾，學者們挖空心思想了很多方案。我就把它們按照自己的理解來說一說。由一人，司以稱他們為“實在派”——像薛定諤、愛因斯坦都屬於這一派，他們認為盡管量子力學是正確的，因為它可以通過實驗來證明，然而它還是應該被看作是一個不完整的理論，的確缺乏一些元素，可以讓它**或消除由它所導致的荒謬的悖論。但另一些人——尤其是尼爾斯·玻爾和他學院的同事們，也就是所謂的“哥本哈根學派”，輕而易舉地回避了這個問題，理由是從科學的角度來看，“實在”這個概念本身根本就不嚴謹。物理的使命，他們重申，並不是生產和我們自發形成的對“可能”以及“逼真”的標準相符的映像，而是旨在找到有效的程序去計算現像(盡管這是基於一個貌似荒誕的基礎，不管這個基礎有多荒誕)，對它們進行預測或產生影響。因此， “疊加原理”公然嘲弄了所有關於實在的可接受的觀念，而這一點都不重要。因為它的野心從來都不是要和實在相符；重要的是它必須有可操作性，隻要人們要它做的事可以正常運行。
情況就是這樣。
似乎是這樣。
所有問題，如我們所見，都來自作用於量子世界的規則和左右經典世界的原則之間的矛盾。所謂的“ 退相干①原理”以其簡單的內涵輕描淡寫地解決了這一難題：它旨在解釋量子世界的物體失去了它們的特性——或者說：獲得了它們所欠缺的特性，因為它們和環境j直在相互作用，迫使它們明確自身的狀態，這些物體因此失去了不確定的特征，當人們離開由這一原則統治的微觀世界而進入經典物理大行其道的宏觀世界，“疊加原理”就會漸漸失去它的全部價值。
所以，那些支配光子、電子、質子行為的原則和乒乓球、滾球還有足球的運動是很不一樣的。兩個世界和平共處，各自有適用於各自的理論原則。在薛定諤之貓這個案例上，所有的悖論都源自那個離經叛道的想法，因為兩個世界——微觀和宏觀的世界——都被關在了一個盒子裡，讓人以為同樣的原則同時作用於二者。而事實上，因為“退相干”現像的存在，二者截然不同：在類似的情況下，對一個原子適用的，對一隻貓而言或許並不適用。
如果我們堅持死摳那些方程式的表述，把“疊加原理”當真，認為它可以支配任何等級的任何現像，我們就要反其道而行之，假設在現實中，所有事物同時都以相悖的形式存在；於是我們可以設想薛定諤之貓所擁有的是多麼奇怪的命運：命懸生死之間，隻有當人們去觀察它的時候纔知道它是生是死。因此，它有可能在兩種相反的形態中存在，產生自身的兩種樣子，就像一個世界中的任何東西。在這個世界裡，所有實在都在分解，擴散成無數個化身——在此情況下，分身的貓就像它們鏡中的像，每個鏡像都在不停分岔的時間道口上走失，隱藏了所有可能的不可思議的總和。P6-8

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】