了得網文學_書信裡的辛豐年/脈望叢書

李章先生： 2.18信收到很久，因忙，又估計您未必早返滬，故遲遲未復，乞諒！今早已將稿付快郵，請查收。
由於倉促，*後把文題搞錯了。您看是否仍用“ 怎樣傾聽……”，還是另換一題，請按您的想法辦，文中有何明顯不當處，亦望改削之，不必再同我商議了。
因我在《讀書》上一文中追懷了劉雪庵，引起他友人李稚甫先生來信告我劉晚年慘況，又告我劉子劉學蘇地址，我去信聯繫請劉復印幾種劉雪庵先生作品，過去曾向其借抄過，早成劫灰了。據劉雲，劉集正謀出版，但很困難。劉學蘇君和他姐姐哥哥都因株連而生計困難，他現當工人。至於李稚甫先生，原繫教授國學的，現在廣東省文史館當研究員。
我又發現了兩個線索可供“我與樂”約稿，一是從蕭乾回憶錄中看到他當年在英倫聽樂之事；一是賈植芳先生早年在日就喜聽樂，有唱片，後來還有一堆片子丟在香港。* 近一期《新文學史料》上他文中又提出與友共聽《田園》之事。此二公如肯作稿，必能為您欄增色吧？另外也是拙文引來的樂友來信中有在四川綿陽市 305信箱（十七）62100（某軍工廠）當高工的楊士毅君，上次托您問音樂詞書的即此人。他對音響很內行。似也可作此欄之對像。
在新氣候下，上海的音樂事業將有新的開展嗎？祝好嚴格 1991.3.14. 李章先生：稿一篇寄上，不合用，請即告，當再試作一篇備用。嫌長，好刪則刪，寄回由我壓縮也無妨，其中譯名，除個別的皆以《音樂譯名彙編》為據。西文未附，以省麻煩。
關於唱片，可談的資料還可寫一篇短的，或另作一題，當盡早寄上。
您倆來訪，於我是空谷足音！原盼再聊聊有關“ 樂普” 的話題，聽您又一次談到“看不懂、太深”的讀者反映，覺得是個大問題。要不要，又如何解決？做好了，愛樂隊伍擴。
大，刊物也可能洛陽紙貴，我也很願意動腦筋，可惜不了解此類愛好者的詳情。
那晚上提到可借鋻的臺灣樂刊，也找了出來想給您看看，即《音樂文摘》，見過否？內容有用，文字不劣。
這次當了個蹩腳導遊，（後纔知，“紡博”有一處漏遊，可惜！）又未盡地主之誼，倒反勞兩位破費，雖也可充小說家資料，究屬失禮。回想頗覺可笑，慚愧！但期他日能有機會補償一下。下次再來，望先告，好做準備。
您願幫嚴鋒解決資料等問題，他**感謝！此請春安嚴格 1991.4.6. 李章先生：您倆好！照片早收到。4.22.信也收到好久了。
為等著文稿一並寄，故遲復。
談“莫扎特”的稿子前已給《讀書》投過二篇，已擠不出新的感受與議論了。寄上的是從讀樂史中雜記下的，是一些我覺得有意思的事，但不知有無用處。無用不妨，隻煩便中退我。如嫌太長，可拆開補白，如何？題目、文字，需改便請改之。
附上的圖片，似可供刊物插圖參考。如要制版，可用原版書《牛津音樂指南》1至10版中均可找到。似也可仿作，莫的圖已被用得老一套了，故作此建議。
《華盛頓郵報》一事，您如此認真對待，我贊成！差錯是難免的，似也無須再為此懊惱了。順便告一事，或許對防錯不無用處。近發現《科林斯百科》莫扎特條中關於 *後三首交響曲寫作時間似誤，它說“2周（fortnight）” 但一般認為是6周左右。我想起您社出的詞典，曾聽錢仁康教授雲，是以它為“藍本”的，若然，會不會誤從其說？你們這詞典，我未買，無從一查。所以譯名也是以《音樂譯名彙編》為據校正的。
承蒙了解與接洽到“上音圖”看資料一事，** 感謝！但須消除一點可能的誤會。揩公家或他人之油，我向無興趣，所以看到信中關於費用的話，一方面感謝提醒，同時也一驚，因為自己毫無此一念頭，也怪自己原先未說清了。假如有機會赴滬查書，除了可能還得麻煩您打招呼，一切費用，當然自理。雖頗窮酸，為愛好花點錢也不會肉疼的。當然，對別人的這種揩油，也不必多加誚責，舉國皆然，上行下效麼！音樂之春，想您又忙了幾天？但刊物又有新文章可作了。報載新成立青年交響樂隊，您覺水平如何？反映如何？從前聽蘇聯青年交響樂隊灌的一張《西班牙隨想》，似特有一股蓬勃朝氣。好像是不用指揮的，這種樂隊隻要有，便是可喜之事。
煩提醒會計先生，下次如彙稿費，請用原名，否則郵局麻煩。謝謝。祝雙安！嚴格 1991.5.15 P15-19

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】