了得網文學_生命的享受(林語堂隨筆精選)/中外名家經典隨筆

泛論赤化與喪家之狗——紀念孫中山逝世周年一論**尚談不到打倒軍閥孫中山先生死去一年，在此一年中雖然有少數的國民漸次覺悟，或熱心提倡孫先生主義，大部分的國民卻仍舊的不出息。滬案的事我們也不必提了，安福如何作孽，段祺瑞如何誤國，我們也可以不必再講，單單看我們一年來之所謂大學教授及智識階級所弄的勾當，已足使我們十分灰心。仔細一看卻隻是一筆的糊塗賬。此賬也，結起來恐怕要比孫傳芳要請段政府算一年開銷一億三千萬元的糊塗賬還要糊塗。算起來於此糊塗過活的人，恐怕還要不名譽。所以我們現在談不到打倒軍閥，因為軍閥還不是我們所能打倒的。
二論猛虎並非喪家之狗所能打倒的 **之所謂打倒軍閥者亦不過以打倒軍閥之職務加之智識階級身上，請他來做民眾**及先鋒。軍閥等於虎，則欲打倒之者至少亦須是狼，結合起來方有略與比較之希望。若今之智識階級之一部分則禿喪的可以，夾著尾巴若喪家之狗，一嗅得虎的腥氣早已軟了腳，——見虎“有奶”者還要上去叫“娘”之新舊研究繫在外——若此將何以與猛虎抵抗？我們看一年來的智識階級，一方面想抵抗舊勢力，一方面卻早已被無形的紅頂子迷去，想與舊勢力妥洽；一方面想欲猛進，一方面卻在那邊裝腔作勢，似進而退的逶迤，自然其裊娜娉婷若進若退若即若離的姿勢亦有三分的可憐在。不過愚意在大學教授中或言論權中不妨多出點較有丈夫氣舉止粗笨一點的人，不十分可人亦不要緊。若據目前之現像而論，青年學生不知道，若所謂青年的導師、名流、君子等等，不但永遠沒有打倒軍閥的勇氣本領與方略，就是一點打倒軍閥的決心都沒有，或者認軍閥做“娘”，或者正在對帝國主義作揖，替帝國主義罵革命為赤化，那麼還紀念什麼孫中山逝世的周年呢。
三論中國人至多不過粉紅化並無赤化之危所以對於這些多心的君子們，我們隻有一句好話奉勸，就是諸君不必過慮，若是諸位所怕的孫中山給我們指導的路將使中國人赤化，實在不免是一種“杞天之慮”了。凡赤化言也者皆指清一色純白之潔質，加之以赤即赤，加之以朱即朱。若原地本不干淨，加之以赤謂其果亦必赤，此非獃痴即繫愚頑不靈。故若一切公正中和，不偏不倚，惡熱狂、惡主義足以代表國性之中國人，若《晨報》之類者，本來有：點灰色，再以“紅銀朱”或鮮紅血來給他塗擦噴染，結果*進步亦不過淡紅化而已。其結果若酒後初眠，雙腮呈有醉意一般之微紅，足以供遺老與軍閥調戲尋樂而已。所以一切所謂什麼赤化啦，共產啦，自由戀愛啦，都談不到。
四論家未喪其狗必先喪以上所說不是故作驚人之語，也不是中國人願意自己鄙薄自己，實即諸先生們一年來的行徑有使我們難免生此種感慨的地方。**的青年*重要的義務就是須趕緊覺悟，須毅然丟開依賴教授們及什麼學者專家舊性的決心，而力謀自撥之道，因為倘是你欲依賴諸公之領導，就非跟他走進牛角裡或陷於不撥之地不可。若思猛進，惟有拿起棍子，自己做自己的導師而已。因為喪家之狗太多了，若想做狼，保存一點狼性以與猛虎相抵抗，即除走自己的路之外，其道末由。一個好好的中國人，受帝國主義之摧殘還不夠，尚要頭腦不清，信路透電之宣傳，閉著眼睛，由英國人扭住鼻子跟著走路，對中國人惟一出息的政府加以詬詈，與英人唱雙簧，英人罵廣東政府為赤化為共產，彼亦跟著罵廣東政府為赤化為共產，此非喪家之狗之十足狀態而何？一個好好的學者，為著要排起穩健中和之架子，當英人戕殺同胞之時，出來說你們不要抵制英貨，因為山東煙葉每年要減賣二百萬，與津、滬英人所辦之報紙如一鼻孔出氣，結果博得英人十分的恭維，又做了英國官，此非喪家之狗而何？人家若敘利亞弱小之民族，若土耳其，甚至於若非洲半開化之利夫民族敢致英法世界*強之陸軍決戰，我們連抵制英貨都不應該，此又非喪家之狗一副活像而何？孫中山所謂欲打倒帝國主義必須有相當之外交政策，即聯絡世界一切反帝國主義之民族，卻有一部分主筆先生們隻管為帝國主義之走狗，此又非喪家之狗而何？孫中山先生主張喚醒民眾，卻有丁文江先生謂感化一百個洋車夫，不如感化一位坐洋車階級之人，正在那邊做深信坐洋車階級，及深信外交官僚的夢。孫中山先生主張廢除不平等條約，卻有某大學教授謂不平等條約繫經中國政府簽字，廢除則等於失信，於道德上有妨礙。若此種種之妙論，皆足以證明**中國青年不能再有依賴一班闊人君子為**之夢想，惟有少數革命的**及孫中山先生為我們披荊斬棘打出來的一條生路可以為中國自強之道。
喪家之狗，做英國官也好，同英人唱雙簧也好，找軍閥叫娘也好，總而言之，是不能救出中國來的，*沒有同他們去打倒軍閥之理。家未喪，其狗必先喪，走到鄰近去找喫。故喪家之狗多，大概即家快要喪之兆。國未亡，其奴亦必先亡，跑到敵人那面去圖便宜，若軍閥，若官僚，若買辦，若土豪，都是。
五論國民不應專責買辦土豪階級而獨寬容喪家狗之文妖國民黨二次宣言似乎忘記此外還有一階級，就是文妖。大家以為言論界智識界是一致的，可以無虞，而殊不知**為帝國主義作宣傳者乃智識階級自身之一部分人物。而且大多數是比較新派的人物，即所謂出過洋，念過洋文的人。或自己翻譯過“馬克思主義”，或聽說“德文的社會學書籍堆積的滿地”皆是(此說是根據“孤桐先生”的好友閑話大家所說，應該可信吧)。因為結果仍是投降研究繫的投降研究繫，勾結段公子的勾結段公子，做起文章來還是滿口的新名詞。若此之輩不置之與軍閥、官僚、買辦、土豪同等，認為軍閥及帝國主義之走狗，則對於買辦土豪亦可以不深責矣。
六論國民應先打喪家狗再打軍閥所以結尾，我也是無好話，隻有引新做英國官之丁文江先生格言： “中國所以弄到這個地步**是智識階級之責任。”這不是膽敢取巧，實在丁先生的話也有幾分是，因為“智識階級”就有出了不少喪家之狗，以致中國之青年及下等社會失了**，進一步又退三步，使中國弄到這個地步，而尚且看不清政治的大勢，對外勾結帝國主義者，對內勾結軍閥。至於軍閥，中國弄到這個地步本來不必共負責任，自然不用說的，因為軍閥大概不會錯的。若會錯，新派的知識階級也不必勾結他了。因此歸結起來，還是丁先生的話為是。我們倘是要孫中山先生的理想國民政府實現於中國全境，非先把智識界內部肅清一下不可。所以欲倒軍閥還是須先除文妖。換句話說，就是我們須內除文妖，再能夠外抗軍閥。
P26-29

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】