H.G.威爾斯將世紀之交的西方階級鬥爭與人類進化論相結合，用幻想和寓言的形式讓整個現代社會都來關注勞動者和剝削者的長期敵對必將造成的恐怖後果。威爾斯還表達了對人類**處境的關懷，撥動了億萬顆不安的心靈。人類自誕生之日起就感嘆生命的短暫，然而威爾斯竟設想出一臺能自由穿梭於時空中的機器，這是何等令人振奮、令人向往！隻要人類還為時空的局限所困，《時間機器/經典譯林青少版》的魅力將永不消減。

H.G.威爾斯所著的《時間機器／經典譯林青少版 》講述公元802701年的地球，宮殿式建築星羅棋布， 一位科學家借助時間機器登陸了。這時的地球上有兩 類人，生活在地面上的埃洛伊人，體態嬌小柔弱，衣 著華麗，過著安逸的生活，智力、體能都已經退化了 ；生活在地下的莫洛克人，形似白猴，眼睛灰紅，習 於黑暗，怕光怕火，晝伏夜出。莫洛克人在地下的機 器旁生產埃洛伊人的衣食所需，卻也以他們為食。成 功穿越的科學家在莫洛克人的地下世界顯然是位不速 之客，莫洛克人一路窮追猛趕。科學家歷經艱險，最 後終於逃離險境，“穿越”回現實世界。 這一次時間旅行雖令不少讀者神往，但它同時無 疑也是令人哀傷的，因為在未來世界裡，愚昧無知的 人類自相殘殺，曾經輝煌的人類文明全部土崩瓦解。 難道這就是人類終極的宿命嗎？時間旅行者再次出發 ，去尋求答案了。 我們在評價過去的作品時，通常會說因為時代的 局限性，所以作者無法看清一些問題，無法對某一問 題作出科學的解釋，給出合理的答案。但是在《時間 機器》中，威爾斯的“四維空間”理論打破了牛頓的 時空觀，進而大膽地構想出可在時空中任意穿行的時 間機器。《時間機器》問世二十年後誕生的愛因斯坦 廣義相對論，使人們相信，當飛船的速度達到極大（ 接近光速）時，“時間旅行”就將從科幻變成現實。

第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
尾聲

就叫他時間旅行者吧，這樣稱呼方便些。他正在 為我們闡釋一個十分復雜的問題，那雙灰色的眸子閃 閃發亮，平時蒼白的面孔泛著紅光，神情激昂。壁爐 裡爐火熊熊，百合花形的銀色燈罩下，明亮的燭燈散 發柔光，映著我們杯中酒漿泛出的旋起旋沒的氣泡。
我們所坐的椅子是他的專利發明，不是單純地讓人坐 在上面，而是擁著我們，撫慰著我們。用餐之後的氣 氛十分愜意，讓人揮灑而談，任憑思維縱橫，不再拘 泥於細節的**無誤。他正是以這種方式對我們作著 闡述，一根細長的食指點點戳戳，指出重點所在，而 我們則慵懶地坐著，贊賞著他對這個新悖論（這是我 們的看法）的**和創見。
“請各位仔細聽好，我將要駁斥幾個幾乎被所有 人認同的觀念。比如他們在學校裡教給你們的幾何學 ，其基礎概念就是**錯誤的。” “要我們一下子就相信這種聳人聽聞的言論，未 免有點強人所難吧？”說話的是菲爾比，一個喜歡爭 論的紅頭發。
“我不是要求各位相信沒有合理依據的言論，但 如我所想，你們很快就會認同的。大家都知道，數學 上所謂的一條線，寬度為零的線，其實並不存在。他 們是這麼教你們的，對嗎？數學中的平面也同樣不存 在。線條、平面之類隻是純粹的抽像概念，對嗎？” “不錯。”在座的一位心理學家說。
“同理，一個僅有長、寬、高屬性的立方體也是 不存在的。” “這我不敢苟同。”菲爾比說，“這樣一個實實 在在的物體當然可能存在，所有真實存在的東西—— ” “大多數人都是這麼想的。但請稍等一會兒。請 問，一個瞬時性的立方體可能存在嗎？” “沒聽明白你的意思。”菲爾比說。
“如果一個立方體沒有時間維度，連一瞬間都不 能維持，那麼，這樣一個立方體可能存在嗎？” 菲爾比陷入了思索。“很清楚，”時間旅行者接 著說，“任何真正存在的物體必須具備四個維度：長 、寬、高，以及時間延續性。但由於人類天生的弱點 ——這一點我過一會兒再向大家解釋——我們常常對 這一事實視而不見。實際上有四個維度，我們將其中 三個稱為空間的三維，還有第四個，時間。但是，人 們總是把前三個與*後一個區分開來，在中間畫上一 條並不存在的分隔線。這是因為在時間維度上，我們 永遠隻能踉踉蹌蹌地沿著一個方向運動，從出生直到 死亡。”“這個嘛，”一個十分年輕的小伙子一邊說 ，一邊哆哆嗦嗦地湊著火頭重新點燃雪茄，“倒還真 是這麼回事。” “人們竟然如此忽視這個維度，這一點實在值得 深思。”時間旅行者接著道，聲音裡隱隱有些興奮， “時間，這纔是所謂第四維的含義。有些人盡管也會 談起什麼第四維，但他們並不明白自己所指的其實是 時間。將它視為一個維度，這是看待時間的另一種方 式。時間維度與空間三維並無不同，**的區別在於 ，我們隻能沿著它向前運動。有些蠢人雖然也提出了 第四維的概念，著眼點卻**弄錯了。大家都聽說過 他們關於這個第四維的高論，對嗎？” “我沒聽說過。”在座的地方長官說。
“很簡單，在我們的數學家看來，所謂空間就是 三個維度，你可以稱之為長、寬、高。空間永遠可以 用這三個以一定角度銜接的平面表示出來。但總有些 喜歡思索的人會問，為什麼一定得是三維呢？為什麼 不能有另一個維度以一定角度與其他三維銜接起來？ 這些人甚至作出了嘗試，想構建一個四維幾何學。就 在大約一個月以前，西蒙·紐科姆還在紐約數學學會 闡述過這個觀點。大家知道，我們可以在一個二維平 面上畫圖，表現立體三維物體。這些人於是覺得，按 照同樣的原理，他們可以通過三維物體表現出一個四 維空間——隻要能掌握這東西的透視關繫就行。聽明 白了嗎？” P1－P3