大人常問孩子“長大了做什麼”，卻很少關心孩子是否知道自己能做什麼、喜歡做什麼、適合做什麼。金旭編著吳榮華編譯李宇逸編繪的《律師也幫壞人辯護/精英職業趣味百科》致力於通過**專家的趣味知識解讀和職業經驗分享，啟發孩子們審視自我，尋找適合自己的努力方向。

金旭編著吳榮華編譯李宇逸編繪的《律師也幫壞 人辯護/精英職業趣味百科》講述了：蘇格拉底為什 麼拒絕越獄？法律條文還有善惡之分？法官也會偶爾 判決失誤？如果我們都是善良的人，那是不是法律就 可有可無？……法律是什麼？它是一個國家對於國民 所必須遵守的社會秩序的規定。法學是研究法律設定 和法律適用範圍的學問，它考慮的是如何設定正確的 、以大多數人利益為基礎的法律條款的問題。

寫在前面 是的，光是“善良”還不夠“好”
第一章 研究人間秩序的學問——法學
法是從天上掉下來的，還是從地下冒出來的？
天上的法與人間的法 特拉西馬庫質問蘇格拉底 哈姆雷特的苦惱
世上還有惡法？
蘇格拉底為什麼不越獄？ 狐狸和仙鶴“共享”晚餐的故事 打擊網絡暴力就是惡法？
法為什麼不易被人們遵守？
與金牛犢同行 正義女神的雙眼為什麼被蒙上了呢？ 堂吉訶德的失誤在哪裡？
法官也會像足球裁判那樣有失誤的時候？
所羅門的判決 法院的判決不是自動售貨機裡的飲料 我為什麼要證明自己有罪？
沒有法也能生活？
沙威為什麼專跟冉阿讓過不去？ 父親偷了羊，兒子應該舉報嗎？ 法律的漏洞不是幸福終點站
第二章 法學巨匠們的故事
約翰·洛克：法從哪裡來？
想一想**誕生之前的世界 山上的野兔到底是屬於誰的？ 如果一個**患上健忘癥會怎麼樣？
孟德斯鳩：權力為什麼必須分享？
不能一個人說了算 既是妥協，也是制約 我們能相信掌權者嗎？
第三章 法學，我的趣味知識辭典
01.法學就是背誦法律條款的學問？
02.為什麼說法律一定要接地氣？
03.想當律師需要具備哪些條件？
04.律師還要為壞人辯護？
05.為什麼在法庭上檢察官和律師總是爭執不下呢？
06.還有專門審理法律的法官？
07.凡是判決都必須要服從嗎？
08.法學家是干什麼的？
09.嚴格執法就一定能實現正義嗎？
10.什麼是好的法律，什麼是壞的法律？

蘇格拉底並不喜歡雅典式的民主。他認為理想的 政治是一種由精英來統治普通民眾的政治。
公元前411年和公元前404年，反對派勢力與敵對 的城邦斯巴達共謀推翻了雅典當時的民主政權，樹立 起新的獨裁政權。公元前411年，由400人組成的寡頭 政權統治希臘4個月；公元前404年，由30人組成的僭 主政權①則統治了希臘8個月之久。後來雖然恢復了 民主政權，可重新上臺的雅典民主派矯枉過正，片面 強調反對任何人以任何方式獨裁，一切權力都要歸於 人民，結果導致另一個**——多數獨裁。對蘇格拉 底的判決就發生在此時，公元前399年，雅典當局覺 得放縱蘇格拉底的精英統治思想是一種極大的危險。
蘇格拉底案由500人組成的陪審團負責審理。審 理的程序是由原被告雙方展開辯論，然後陪審團開始 投票。每個陪審員都需要投兩次票，**次投票事關 被告的罪名是否成立；如罪名成立，則當場由原、被 告分別提出具體判決，再由陪審團進行第二次投票以 選擇其中之一作為*終判決。
在**次投票中，蘇格拉底以280票對220票被判 有罪。在第二次量刑投票時，原告梅勒托斯向陪審團 提出死刑建議。而蘇格拉底卻宣布自己對雅典民主的 貢獻超過了奧林匹克運動會的**。因此不僅無罪， 而且法庭還應當發給他免費就餐券!他說自己給學生 上課從不收費，所以沒錢，因此建議法庭罰他1個明 那。後來，在柏拉圖等四位弟子的強烈阻攔下勉強改 成30個明那①。蘇格拉底這種堅決不認罪而且夾*帶 棒、冷嘲熱諷的態度**激怒了陪審團。第二次投票 結果以360票對140票的懸殊差異通過了死刑判決。在 **輪判他無罪的陪審員中竟有80人轉而判他死刑! 這真是雅典式民主——多數獨裁(或者叫多數暴政)的 失敗，當然，*是法律的失敗。這恰恰證明了我們在 上一節結尾時所討論的觀點，即“哪裡沒有法律，哪 裡就沒有自由。因為自由意味著不受他人的束縛和暴 力侵犯”。
死刑判決下達後，*加不可思議的事情發生了。
與蘇格拉底自小一起玩到大的富人朋友克裡托花錢買 通獄吏，在行刑前**來到監獄勸說蘇格拉底越獄， 蘇格拉底卻一口回*了朋友的好意。據說其拒*理由 是：如果每個人都不服從法律的判決，法律的尊嚴將 蕩然無存，社會也將分崩離析。盡管惡法做出了不當 的判決，但惡法也是法，既然法律是城邦公民一致意 見的體現，那麼每個人就應該堅定不移地遵行。他認 為這種對法律的尊重和敬畏是比個人生命*重要的東 西。
事實上，法庭也曾向蘇格拉底透露過，隻要他放 棄其政治主張就可以無罪釋放。可他在法庭辯論中說 ：“隻要我的良心和我那微弱的心聲還在讓我繼續向 前，我就要把通向真理的真正道路指給人們，*不顧 慮後果。哪怕判我100次死刑!”問題隨之出現：如此 強硬的蘇格拉底為什麼會甘願引頸就戮呢? 蘇格拉底認為如果自己越獄，陪審團就會借題發 揮——既然蘇格拉底“畏罪潛逃”，那麼當局就是正 確的，會做出越獄行為的人**做得出煽動年輕人的 勾當；如果自己越獄，很多人就會認為踐踏法律的不 是陪審員而是蘇格拉底。蘇格拉底在喝下毒酒之前曾 留下遺言，說自己欠了克雷皮烏斯一隻雞，要求好友 替自己償還。他的這個遺言也許是為了證明自己仍然 是雅典諸神的忠實信徒。
不過也有另外一種說法，認為蘇格拉底並沒有說 過“惡法也是法”。這句話之所以會廣為流傳，是後 世很多獨裁者們為了讓民眾無條件地服從自己的統治 ，也就是自己制定的法律而別有用心地借蘇格拉底之 口肆意宣揚的結果。姑且不論真相如何，這另一種說 法的確啟發了我們另一重思考，“惡法亦法”還是“ 惡法非法”?看來法學還真是一門值得研究的學問啊! P21-24