了不起的少年

很多人在和年輕人爭論時，喜歡說的一句話就是：“我喫的鹽比你喫的米還要多。”以此證明自己更有判斷力，似乎年輕人一個個不是性格衝動，就是容易受人利用。這樣的邏輯其實說不通。一個沒有接受過教育、生活在封閉環境中的成年人，是否真的就比一個受過良好教育，又生活在開放環境中的年輕人更見多識廣，更有判斷能力呢？大家心中自有公論。
所以，我一直覺得，一個人的判斷和思考能力並不在於年齡，而在於其教育程度、視野和見識。
我曾經寫過一篇文章，介紹一對母女：媽媽梅麗莎（Melissa）是美國的退休記者，女兒瑪雅（Maya）是她收養的中國棄兒。去年暑假，媽媽帶著女兒和另一位同樣被收養到美國的被遺棄女孩，來到她們的出生地常州，和一位當地的同齡女孩度過一個暑假。
我一直很好奇，這段經歷會讓她們有怎樣的感想。收到梅麗莎的郵件，附上了瑪雅寫的大學入學申請論文，講述的正是她在常州三個禮拜的經歷感受。
在這篇不長的文章裡，瑪雅講述了自己對這片似曾相識的土地的感覺，也講述了她觀察到的自己和當地同齡女孩之間的區別。她特別提到一點：對“學習”還有“好學生”的理解。反正在中國，她無論如何不會成為老師眼中的“好學生”，因為她花太少的時間在學業上，原因在於對方無法理解課外活動本身就是學習的一部分。
瑪雅終被衛斯理學院（Wellesley）錄取。這是一所歷史悠久的女校，中國人對它的了解始於宋氏姐妹。不過梅麗莎告訴我，瑪雅做了個決定：推遲一年入學，用這段時間去做志願者，幫助城市中的邊緣少年。
梅麗莎並沒有阻攔女兒的意願，在她看來，這反而是個很好的機會，能讓女兒接觸到真實的，知道這個上有太多不完美的地方。在我看來，瑪雅是個了不起的年輕人，雖然隻有17歲，但已經非常清楚自己想要在人生中做些什麼了。這個決定並不是出於衝動，相反是經過了清晰的思考而做出的。她知道如果現在不去做，未來上了大學，開始工作，也許就不會果斷地做這樣的決定了。
2014年的諾貝爾和平獎頒給了一個叫馬拉拉的17歲巴基斯坦少女。其實她所做的事情，從她11歲就開始了：寫博客，在網絡上呼吁給女孩子更多接受教育的機會。結果在15歲時，她遭到塔利班槍擊，子彈穿過了她的腦部。
康復之後，馬拉拉並沒有因為這次遭遇而沉默，而是繼續她的目標：“要讓所有的兒童，都能接受教育。”
遭到槍擊前，她已經不斷受到死亡的威脅，但並沒有因此而停止寫作。
看了馬拉拉接受《紐約時報》的采訪，談到她對社交網絡的看法。她說為了專注學業，所以沒有注冊任何社交網站，也沒有手機，隻會通過 Skype 和朋友聊天。她覺得，在社交網絡上傳自拍照吸引別人注意，很沒有意義；社交網絡應該用來讓人們關注更值得關注的事，比如阿富汗、印度等地的女孩權利等。
這樣的口吻，一點也不像個17歲的少女所言。隻是，17歲的少女到底應該是什麼樣子呢？這麼大，就好像成年人，同樣的年齡，知識、個性都會千差萬別，年輕的他們不也一樣嗎？
如果一個少年在學業上取得同齡人的成果，提前邁入成年人的，聽到的一般是“天纔”的驚呼，被誇獎智商超群、出類撥萃。但如果一個少年對的認知、對社會事務的判斷超出了成年人，