●譯者導言
致謝
案例索引
導言 無法解決的問題？
第一章 目前框架中的矯正正義
第二章 侵權行為法的豐富性
第三章 行政賠償：開闢了一個新天地嗎？
總結 集體消費的恢復
附錄 國家責任與法國行政法
詞條索引

隨著人類社會不斷向前發展，新的法律問題層出不窮，原有的法律制度不斷面臨挑戰。在侵權行為法領域，呈現出一個特別突出的特征：大規模的侵權行為及其責任追究已經對國家及其現有司法資源形成一種巨大的衝擊。本書考察了不斷發展的損害賠償文化以及諸多情形下社會個體向國家尋求損害賠償從而給法院帶來的巨大壓力。通過閱讀本書，讀者會很明顯地感覺到，大規模侵權行為的發生及接踵而至的損害賠償訴訟已經對國家及其現有資源形成衝擊，如何有效應對這種特征明顯的新型訴訟是各國司法理論界及實務界需要審慎思考的問題。
本書中的繫列講座集中探討了法定賠償與行政賠償，並且考察了團體訴訟以及全球化給現有法律制度所造成的影響。歐洲的情形尤其復雜，由於歐洲人權法院以及歐洲法院這些跨國法院對相關訴訟的介入不斷增多，從而使得相關侵權及損害賠償訴訟給歐盟成員國的國內法制形成壓力。作者認為，這種新的侵權損害賠償解決路徑雖然存在一定合理等

（英）卡羅爾·哈洛 著 塗永前，馬佳昌 譯

    第一章 目前框架中的矯正正義
    賠償：要不要往征收侵權稅方向發展呢？
    至於侵權行為法的整體目標，誠如賓阨姆勛爵（Lord Bing-ham）最近所言，“旨在確定在什麼情況下一方當事人能夠正確地（justly）援引法律來負責賠償另一方”。毫無疑問，此斷言肯定會得到很多來自司法界以及普通人的支持。但是，請注意一下那個限定副詞“justly”，該詞確定了一個標準界限。即便近些年來所有普通法世界的法官們已經總體上意識到補償是侵權行為法的根本目標，但是他們也會識別出矯正正義之束縛作用所帶來的各種。這種情形使得我們要是不以矛盾的形式就很難破解這個虛偽的簡單目標。司法機構對受害者態度的改變，以及人們對保護“弱者一方當事人”的熱望已經給侵權行為法等