●導論法律領域的科學、證明與真相
——從實用主義視角分析
第一篇認識論與證據法：問題與課題
一、識別法律領域的認識論問題
二、法律認識論的特點
三、闡明與法律相關的認識論理念
四、將這些認識論理念應用於證明問題
五、展望新的主題
第二篇認識論的法律化：真相、正義和美國模式
一、真相與正義
二、證據與探究
三、對對抗制訴訟的認識論批判
四、對證據排除規則的認識論批判
第三篇法律概率主義：一個認識論異議
一、證明標準優選被理解為確證程度
二、確證程度不是數學概率
三、薩科和範澤提案件：基礎融貫主義優於主觀貝葉斯論
四、科林斯案件：基礎融貫主義再次優於主觀貝葉斯論
第四篇無法調和的分歧？科學與法律的不幸聯姻
一、導言
二、科學證人
三、科學的性質與法律的文化
四、這些“不可調和的分歧”的現實體現
五、這個婚姻能否挽救？
第五篇不斷摸索：道伯特標準的兩個混淆
一、道伯特案件的混淆：波普爾和亨佩爾
二、道伯特案件的混淆：“科學性”和“可靠性”
三、道伯特案件的法律影響
四、從這裡我們去向何方？
第六篇聯邦的科學哲學：解構與重構
一、一個糾結的故事
二、這是真正的波普爾哲學嗎？
三、道伯特案件對波普爾的理解為何如此錯誤？
四、聯邦法院的可證偽性
五、故事中的刺痛
第七篇同行復核與出版：對法律人的啟迪
一、出版前的同行復核：歷史淵源及其當前角色
二、出版前的同行復核：理論基礎及其固有的局限性
三、出版前的同行復核：最近的壓力、缺陷與失效
四、對法律人的啟迪
五、循環無端？鹽酸雙環胺文獻中的“同行復核與出版”
第八篇訴訟主導型科學面臨的困境
一、法律的荊棘：道伯特案件和布拉姆案件的復雜敘事
二、認識論困境：“訴訟主導型科學”和“證據可靠性”的泥沼
三、柳暗花明又一村？非也！
第九篇因果關繫的證明：組合性證據的證明力
一、問題的提出
二、提出認識論主張
三、某些爭議問題的解決方案
四、證據領域的原子論模式
第十篇關聯與因果：流行病學、法律和認識論視野下的“布拉德福特·希爾標準”
一、慎之又慎
二、流行病學背景下的“布拉德福特·希爾標準”
三、法律背景下的“布拉德福特·希爾標準”
四、認識論背景下的“布拉德福特·希爾標準”
五、結束語：證據原子論的問題
……
法律領域的真相究竟是指純粹的真相，還是指其他特殊的事物？審判是為了查明真相嗎？對抗式程序和證據排除規則究竟是利於還是妨礙準確認定事實問題？證明標準能否等同於數學概率？統計學證據應當扮演何種適當的角色？法庭如何纔能更好地處理案件中的科學證言？法庭如何區分可靠的科學證言與不可靠的胡言亂語？本書收錄的十二篇跨領域的專業論文，對法律領域的科學、證明和真相等相關問題進行了繫統探究。
在這些論文中，蘇珊·哈克教授一如既往地使用清晰和靈動的筆觸，針對現實生活的法律問題，從知識理論和科學哲學等角度作出原創性和別致性的分析。她在書中詳細地分析了大量案件和相關的科學著作，探討了科學領域同行復核制度扮演的多重角色，以及相關法律領域的晚近發展。
蘇珊·哈克教授是邁阿密大學人文學科傑出教授，藝術和科學學科庫柏高級學者，哲學教授和法學教授。她出版了諸多業內高度認可的著作，包括《證據與探究》《理等
