●【專利權獲取】
案例一 Ariad Pharmaceuticals Inc．訴Eli Lilly And Company案――單獨的書面描述要求
案例二 Bernard L．Bilski和Rand A．Warsaw訴David J.KAP 案――可專利主題判斷標準
案例三 Mayo Collaborative Services訴Prometheus Laboratories，Inc．案――診療方法的可專利性
案例四 David J．KAP 訴Gilbert P．HYATT案――訴訟新證據
【專利權確定】
案例五 KSR International Co．訴Teleflex Inc．案――顯而易見性判斷
案例六 Abbott Laboratories訴Sandoz，Inc．案――方法限定產品權利要求
案例七 z4 Techs．，Inc．訴Microsoft Corp．案――權利要求解釋
案例八 Microsoft Corp．訴i4i Limited Partnership案――專利無效抗辯的證明標準
【專利權使用】
案例九 AT＆T Corp．訴Microsoft Corp．案――專利權域外效力適用
案例十 Quanta Computer，Inc．訴LG Electronics．，Inc．案――方法專利的專利權用盡
【專利權維護】
案例十一 Global-Tech Appliances，Inc．訴SEB S．A．案――“有意無視”原則引入民事訴訟
案例十二 Microsoft Corp．訴Lucent Technologies，Inc．案――專利侵權損害賠償金的計算判定

甘紹寧主編的《美國專利訴訟要案解析》從專利獲權、確權、用權和維權4個角度，收錄了2007～2012年美國聯邦優選法院和聯邦巡回上訴法院判決的12件專利糾紛重要案件，從案情回顧、法院判詞解讀、案例評析等方面對案件進行了詳盡闡釋和深入淺出的剖析。
《美國專利訴訟要案解析》讀者對像：專利審查員、專利代理人、企業管理者、法律工作者。

    ①說明書應該包括發明的書面描述；
        ②說明書應該包括對制造和使用該發明的書面描述，以完整、清楚、簡潔和確切的術語教示本技術領域或者與本領域最密切相關的技術人員，能夠制造和使用該發明；
        ③說明書應該闡明發明人所預期的實施該發明的很好實施例。
        Lilly公司認為Ariad公司的解釋忽略了長期以來的司法先例解釋，在制定法之前就包括單獨的書面描述要求，國會所采納的解釋再頒為現行的第112條第1款，沒有顯著修改。
 &nbs等