本書由國家知識產權局專利局ZS專利審查人員編寫，書中所選案例經編委會反復推敲，緊密結合D下熱點，覆蓋領域廣泛、分析內容全面、案例闡釋充分。本書共三章，分別從新領域、新業態創新成果的保護，相關申請客體判斷案例解析與相關申請創造性評判案例解析作出論述，以期達到理論與實踐的有效融合，為專利工作者及研究人員提供切實指導。

肖光庭，專利局電學發明審查部部長
王京霞，專利局電學發明審查部商業數據處理處處長
鄒斌，專利局電學發明審查部存儲器件處處長

行業熱點

目 錄

*章加強新領域、新業態創新成果的保護1
*節加強專利保護的必要性 1
一、保護現狀1
二、專利申請的特點和審查難點8
D二節如何成為專利保護客體 14
一、《專利法》D25條的立法本意14
二、《專利法》D2條D2款的立法本意15
三、《專利法》D25條與《專利法》D2條D2款的適用17
四、正確理解“利用自然規律”18
五、對於提升計算機內部性能的認識19
D三節如何能夠具備創造性 20
一、理解發明20
案例1：整體理解權利要求中的各特征21
二、檢索思路24
案例2：把握技術視角24
三、創造性審查方式28
D二章新領域、新業態相關申請客體判斷案例解析33
*節互聯網領域典型案例及解析 33
案例1：制定博弈策略未遵循自然規律33
案例2：利用自然規律不排除對人自然屬性的利用37
案例3：智能電網危害分析利用自然規律40
案例4：電網投資效應分析未利用自然規律45
D二節大數據領域典型案例及解析 51
案例5：不構成保護客體的大數據聚類方法51
案例6：規則性特征不影響方案整體構成技術方案55
案例7：大數據預測手段是否符合自然規律58
案例8：數據處理模型並非一定構成技術手段66
案例9：大數據應用能否構成技術方案68
D三節電子商務領域典型案例及解析 71
案例10：數學建模方法並不必然構成技術手段71
案例11：智能制造領域技術手段的體現73
案例12：統計學規律的利用並不必然構成技術手段80
案例13：評估預測未利用符合自然規律的技術手段83
D四節人工智能領域典型案例及解析 88
示例：用數控工藝制造活塞的方法89
案例14：抽像數學模型屬於智力活動的規則和方法90
案例15：對算法本身的改進仍屬於抽像的算法93
案例16：僅主題名稱體現應用領域時如何判斷96
案例17：算法在傳統技術領域的應用101
案例18：神經網絡模型結合具體應用構成技術方案105
案例19：仿真模型是否能構成技術手段111
案例20：沒有明確應用領域不構成技術方案114
D五節區塊鏈領域典型案例及解析 119
案例21：區塊鏈算法本身的改進122
案例22：區塊鏈在交易驗證中的應用127
案例23：區塊鏈在保險領域的應用130
D六節指南解讀及難點辨析 133
一、機器學習是否能提升計算機內部性能133
案例24：機器學習中涉及的算法134
案例25：包含技術特征的機器學習方法與繫統139
案例26：模型訓練方法直接作用於計算機繫統145
二、如何理解“大數據”處理與“外部技術數據”處理147
案例27：通用數據處理方法不同於通用算法本身148
案例28：大數據處理技術是否能構成技術方案151
案例29：數據“屬性”與整體方案技術性的關繫157
D三章新領域、新業態相關申請創造性評判案例解析162
*節整體理解發明 162
案例1：用於電子地安排車輛訂單的繫統163
案例2：共享空間成員顯示169
案例3：用於導航數據庫的格式描述173
D二節應用場景不同會否給方案帶來創造性 177
案例4：密件移交監控與審計方法177
案例5：黑白名單風險控制方法185
案例6：基於區塊鏈的互助保險和互助保障運行方法189
D三節商業規則不同會否給方案帶來創造性 191
案例7：左右記賬處理方法191
案例8：贏取遊戲機會的方法196
D四節用戶體驗改進在創造性評判中的考量 199
案例9：事件的動態觀點演變的可視化方法199
案例10：換膚方法201
案例11：物流信息推送方法204
D五節區別僅涉及算法規則時如何評判創造性 209
案例12：基於混沌映射與數列變換的圖像加密算法210
案例13：無人駕駛車障礙物檢測評估方法213
案例14：基於微博的事件實時監測方法217
D六節區別涉及疾病診斷和治療時如何評判創造性 222
案例15：計算機輔助診斷繫統222

根據GWY關於加強新領域、新業態創新成果保護的具體要求，互聯網、大數據、電子商務、人工智能、區塊鏈等領域的發明專利申請的數量與日俱增。上述領域專利申請因應用領域廣、非技術性內容與技術內容交織等特點，導致在客體判斷和創造性評判方面給專利申請和審查實踐均帶來了一些難點和困惑。本書通過選取新領域、新業態有代表性的典型案例，以期讓創新主體和社會公眾深入了解相關專利申請的審查方式和保護現狀，促進專利申請和專利審查質量共同提升。
全書共分三章。*章圍繞GWY關於加強新領域、新業態創新成果保護的具體要求，解讀從法律支撐到審查實踐所作出的措施調整和審查方式的改變。D二章依托典型案例解讀新領域、新業態發明專利申請如何成為專利保護客體。D三章圍繞典型案例解讀新領域、新業態相關發明專利申請如何纔能具備創造性。
書中所選案例經過編委會反復討論，力求結論正確，闡釋充分。為提升本書的全面性，在案例選取方面，案情涉及互聯網、電子商務、大數據、人工智能、區塊鏈等領域，兼顧了領域的廣度和熱度。在審查規則適用方面，案例涉及對於技術方案的判斷方式以及以用戶體驗改進為目的、商業應用場景不同、以仿真及數學建模為手段時容易給創造性判斷帶來困惑的情形。
本書主編為國家知識產權局專利局電學發明審查部部長肖光庭，副主編為計算機四處處長王京霞、商業數據處理繫統處處長鄒斌，編委為部門負責計算機領域發明專利申請實質審查的業務處室的處室負責人或業務骨干以及部門負責質量保障和業務指導的處室負責人，具體包括電學發明審查部質量保障處處長郭永菊，電力二處處長欒愛玲，計算機二處副處長許菲菲，計算機三處副處長李晨、蘇丹，計算機五處副處長韓燕、顧靜，商業數據處理繫統處副處長董方源，計算機四處審查員孟田革，CJ計算繫統處審查員王艷、質量保障處審查員田麗娜、伊健。
由於編輯水平有限，不免存在掛一漏萬之嫌，在此敬請諒解並望不吝指教。