| | | | 哈佛經濟學筆記3:中國挑戰-美國國家智庫談中國關鍵問題陳晉中華 | | 該商品所屬分類：圖書 -> ε | | 【市場價】 | 176-256元 | | 【優惠價】 | 110-160元 | | 【作者】 | 陳晉 | | 【出版社】 | 中華工商聯合出版社 | | 【ISBN】 | 9787515807980 | | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品
一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品
一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品
一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| | 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋，做工棒！②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
|
|
| 版本 | 正版全新電子版PDF檔 | | 您已选择： | 正版全新 | 溫馨提示：如果有多種選項，請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折，例如了得網價格是100元，電子書pdf的價格則是69元。
*. 購買電子書不支持貨到付款，購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。
*. 如果收到的電子書不滿意，可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | |
| | 內容介紹 | |
出版社：中華工商聯合出版社 ISBN：9787515807980 商品編碼：10029808003691 包裝：平裝 開本：小16開 出版時間：2014-01-01 頁數：256 字數：250000 代碼：35 作者：陳晉
"| 商品基本信息，請以下列介紹為準 | | 商品名稱： | 哈佛經濟學筆記3:中國挑戰-美國國家智庫談中國關鍵問題 | | 作者： | 陳晉著 | | 代碼： | 35.0 | | 出版社： | 中華工商聯合出版社 | | 出版日期： | 2014-01-01 | | ISBN： | 9787515807980 | | 印次： | | | 版次： | 1 | | 裝幀： | | | 開本： | 小16開 |
| 目錄 | 目錄
第一章 隻有中國纔能讓中國變慢 / 001
第一節“與中國一起工作，不要遏制中國” / 003
第二節換角度思考中國通向之路 / 010
第三節弗格森看中美關繫的與背離 / 026
第四節傅高義用“東亞模式”解讀中國經濟 / 032
第五節思想文化的視角：七旬杜維明從心所欲不逾矩 / 041
第六節商業的視角：中美關繫尋求 / 048
第七節中國是如何影響全球治理的 / 053
第八節中國需要一個好的 / 057
第九節中國不會對國際遊戲規則發動革命 / 060
第二章 中美關繫與亞洲區域格局 / 063
第一節亞洲一些國家在中美關繫中扮演的角色 / 065
第二節亞洲內部機制和的整合還遠遠落後於歐盟 / 069
第三節新加坡這個城市國家的歷史與成就說明了什麼？ / 074
第四節新加坡的外交立場 / 085
第五節印度大使是這樣“攻關”的 / 092
第六節日本上臺後的美日關繫 / 095
第七節新觀下的美國未來外交政策 / 099
第三章 淪為三流的歐洲國家 / 103
第一危機：人力與天性的較量 / 105
第二節德班氣候變化會議：半瓶子滿還是半瓶子空 / 121
第三節金融改革法案引起多方激戰 / 126
第四節薩默斯辯論泰勒：財政刺激政策是否幫助了經濟復蘇 / 134
第四章 美國怎樣贏得未來 / 141
第一節政府要創造一個有可能產生卓越的環境 / 143
第二節在“不可能”中尋求“可能” / 156
第三節辨析收入兩極分化 / 167
第四節新技術對美國能源的影響 / 175
第五節政府在支持新能源中的局限性 / 177
第六節國情報告：均衡跨國稅制，鼓勵企業返美 / 179
第七節全民的美好願望與冷冰冰的法律之間的矛盾 / 191
第八節美國的民主政治對美國內外政策到底有怎樣的影響 / 201
第九節：在全招攬人纔，建造可持久的美國經濟 / 218
第十節打破一種均衡到達另一種均衡談何容易 / 221
第五章 經濟學的不確定性和局限性 / 225
第一節2011年諾貝爾經濟學獎獲得者講演 / 227
第二節2012年經濟學諾獎淺析：市場機制設計理論與實踐 / 235
第三節博弈論專家魯本斯登對經濟學博士生的建議 / 240
第四節“占領哈佛”：“占領華爾街”運入曼昆講堂 / 243
第五節“占領哈佛”運動中的雙方立場 / 246
第六節哈佛經濟繫裡的“黑羊”：馬戈林批判主流經濟學 / 250
|
| 摘要 | （1）從國際體繫的角度思考國際問題
站在設計國際遊戲規則的視角上，庫珀建議中國從國際體繫的角度出發思考國際問題。什麼是國際體繫的角度呢？例如，出口創彙解決就業對剛剛起步的某個發展中國家可能是好事，但這個辦法不能推廣，因為如果每個發展中國家都這樣做，整個繫統受不了。國際收衡的問題也是一樣的。有國家盈餘，就一定有國家赤字，這個繫統應該如何調整這個衡呢？這就是所謂的“調整國際收支”。庫珀處理國際問題的基本思考方式是：如果你不喜歡別人的方案，那你說應該怎麼辦？對別人的提議僅僅說“no”是不夠的，消極抵抗不能解決任何國際問題。
庫珀首先肯定中國經濟在過去30年中的：真實GDP增長了16倍，這意味著9.8% 的年均增長，8.8%的人均年均增長。這樣的高速增長在1980年是始料不及的，沒有人能在30年前預計這麼好的經濟表現。他說，這是令人歡欣鼓舞的，但是他不理解一些關於中國“應有的國際地位”的討論：有人說中國在美國和歐洲建立的國際體繫裡沒有足夠的聲音。對此，庫珀說，他不是中國問題專家，不知道這種說法是中國人自己的抱怨，還是外國人對中國人想法的猜測和解釋。但無論如何，他覺得這種抱怨不可思議：正是在美國和歐洲建立的這個國際體繫裡，中國一方面鼓勵出口、解決就業，另一方面得益於外國直接投資帶來的技術，中國經濟纔得以有長足的發展。中國應該慶幸有這樣的國際體繫允許並鼓勵中國的經濟發展。
（2）中國經濟走向的代價：接受範圍的檢查
在中國如何處理與關繫的問題上，庫珀有兩個政治見解：第一，中國與融入得越深，中國國內政策就越要面對範圍的審視、指責，還有修改建議。很多中國人認為，這是對中國不友好、“反中國”的表現。“其實他們錯了”，庫珀不排除有極少數人的確對中國不友好，但認為這絕不是主流。
“中國國內政策要接受範圍的檢查和挑戰是中國經、走向的代價”。中國是上的出口國，很快就會超過日本成為第二大經濟體。中國作為出口大國口大國、資本流出大國和資本流入大國，都會使中國國內政策與外國人息息相關。外國人自然會指手畫腳，大聲說他們不喜歡某某政策。在這方面，中國並不特殊，日本也是一樣。第二次大戰後，日本用了大約1/4世紀的時間，從第七大經濟體增長到第二大經濟體。在這個過程中，日本國內政策也同樣要接受外來的檢查和批評。這僅僅的代價，是客觀現實，不是“反中國”或“反日本”的主觀意願在作怪。
（3）成為的兩種辦法
庫珀的第二個政治見解是關於體繫地位的問題。成的辦法有兩種：一種是起模範帶頭作用；另一種是成為發起人，遊說其他人以達成共識。庫珀說，的經濟增長和基本不帶意識形態色彩地解決實際問題的態度已經顯示了中國大陸在日本、韓國和中國臺灣之後的模範帶頭作用，人們已經開始議論“中國模式”。其實，中國並沒有什麼宏偉的全盤計劃，中國有的是鄧多年前說的“摸著石頭過河”的嘗試和探索精神。他們先在部分地區試行新政策，如，再推廣擴大。
在成為發起人方面，中國要主動管理、協調國家間的關繫，以維護和提高全球整體的繫統。如果中國不同意其他發起人的方案，中國有兩種選擇：一種是像朝鮮和古巴那樣退出國際體繫，但這在今天的中國難以想像；另一種是提出新的方案，，多方征求意見，然後再修改，再討論，直到達成多方共識。
要想使中國的提案最終成為體繫的一部分，中國必須從整個體繫的角度來思考問題。如果中國想成為發起人，中國必須要有一定的心理承受能力，知道自己的提案要被修改，甚至有可能被否定。美國就有多次被否決的經歷。如果中人顧及“面子”，沒有十拿九穩的提案就不願意拿出來供多方討論，那麼中國很難成為體繫的設計者。
（4）應該如何理解“美國霸權”
政治學家把過去的60年稱為“美國霸權”時代。中國的一人也選擇用這個詞描繪美國地位。其實，“霸權”的定義並不清楚——什麼是霸權？如果“美國霸權”是指美國起主導作用，那麼這個詞是正確的。“二戰”以後，除了蘇聯在軍事領域有抗衡的實力以外，美國在所有領域幾乎所向。如果“美國霸權”是指美國在國際事務中說一不二，有決定性作用，那麼使用“美國霸權”這個詞就是錯誤的。我們基本可以說，沒有美國的合作，主要國際條約不能落實。即便如此，也有例外：《聯合國海洋法公約》 （美國政府同意了，但國會否決了）、國際刑事法院和《聯合國氣候變化框架公約的京都議定書》都在缺少美國支持的情況下成立了。
如果“美國霸權”指的是，美國可以隨意把自己的意願強加給其他國家，這是錯誤的。美國在國際談判和國際關繫中有太多的不如意：1954年美國支持的歐洲國防社區就被法國上議院否決；美國在1958年就希望英國加入歐洲經濟體，但英國直到1973年纔加入。此外，歐洲自由貿易區的建立，1967年肯尼迪回合貿易談判中關稅減少的程度，1971年史密斯協定貨幣彙率重調的幅度等都與美國的初衷相去甚遠，類似的例子不勝枚舉。
這些事情發生的年代看似久遠，但實際上“美國霸權”指的就是這個年代。美國並不是想要什麼就有什麼，美國必須要遊說其他國家，向他們說明美國的提議也是為他們著想，他們也能從中獲利。有時美國能說服其他國家，但更多的時候美國敗興而歸，或者大幅修改最初提案。
現在讓我們再回到中國這個話題。如果中國，它必須做得像。這意味著中國必須從體繫的角度思考：這個整體繫統能做什麼？應該如何運作？這並不是要求中國放棄自己的利益，而是要求中國不是狹隘地定義自己的，把眼光放得更寬、更長、更遠。隻有在一個運作良好的、鼓勵和經濟昌盛的體繫裡，中國纔能繼續發展。在現有的體繫裡，中國發展得很好。如果中國認為體繫有什麼不足，中國必須提議如何改變，如何提高這個體繫，然後多方遊說。這是一個對外心態問題。
（5）中國在五個領域裡應該努力的方向
庫珀指出，，中國在以下五個領域還沒有這樣做：
第一，在控制核武器擴散方面，中國與朝鮮和伊朗有不同程度的關繫，中國應該利用這些關繫為核不擴散積極提出備選方案，征求各方意見。
第二，在貿易體繫的多哈回合談判中，如果中國不喜歡美國和歐盟的提案，中國不能隻說“no”，而是要提出備選方案。一種可能的立場是：貿易體繫不需一步開放了。但這個立場根據“自行車理論”——自行車騎得越快就越穩，一旦放慢速度車就倒了——不可行。中國到底認為貿易體繫應該如何運作，我們還不清楚中國的態度。
第三，在氣候變化方面，中國堅持要通過《聯合國氣候變化框架公約》臺達成協議，但是該公約有192個成員國家地區，中國這樣大的發展中國家基本上有否決權。阻止達成國際協議不是解決氣候變化的辦法，僅僅靠發達國家的努力顯然也不是辦法，那中國認為應該怎樣緩解氣候變化呢？我們不知道中國的方案。
第四，在調整國際收支衡方面，根據經濟合作與發展組織的數據，中國經常項目在2010年的盈餘是GDP的5.4%，明年將是5.9%，中國2000的外彙儲備超出了任何資本賬戶“以防萬一”的需要；美國經常項目今年的赤字是GDP的3.4%，明年將是3.7%。有人認為這個衡不可持續，庫珀不這麼看。濤說，中國彙率政策是中國自己的事。雖然中國經常項目盈餘占GDP的比例在上不是的，瑞士和新加坡的比例比中國還高，但是中國的基數大、規模大、影響大，非小國可比。如果中國拒絕讓幣升值，那中國認為這種收支衡該如何解決呢？
第五，在國際貨幣儲備的管理方面，行長為主的國際貨幣體繫表示不滿，提議過渡到由國際貨幣基金組織（IMF）發行、各國官方金融機構使用的SDR（特殊權）體繫，但並沒有具體說明如何過渡到新的體繫。過渡到SDR體繫實際上是IMF在1978年的官方立場，但一直沒有受到重視。現在中國央行行長這樣說，就會受到重視。現在一些國際金融專家在討論此事，庫珀自己也身在其中。
庫結道，中國這麼大，發展這麼快，對的影響非同小可，外國人不可能不關注中國的方方面面；中國必須從整個國際繫統的角度思考問題和自己的對外關繫。
|
" | | |
| | | | |
|
