主要內容包括漁業生物經濟學的基本原理、公開入漁的動力學、年齡結構生物經濟模型、漁業管理過程、漁業管理規則的經濟分析、生態繫統相互影響的生物經濟學、生態和技術共同影響、漁業空間管理、季節性與種群長期波動、風險和不確定性，模擬季節性補充等，書末給出了模型方程和了生物經濟各參數集。

第1章 緒論
1.1為什麼需要漁業管理和監管？
1.2漁業中的社會陷阱和“搭便車行為”
1.3自然因素引起的資源量變動
1.4漁業生物經濟學
參考文獻
第2章 漁業生物經濟學的基本原理
2.1引言
2.2Schaefer邏輯斯諦增長模型
2.3捕撈活動下的Schaefer邏輯斯諦增長
2.4商業捕撈的詳細分析
2.5生物經濟基本模型
2.6收入函數和成本函數的推導
2.7靜態大經濟產量
2.8開放式漁業的利用
2.9公開入漁下的結構變化
參考文獻
第3章 公開入漁的動力學
3.1引言
3.2生物經濟平衡
3.3達到平衡的過程
3.4分類模型中的生物經濟平衡
參考文獻
第4章 適動態利用
4.1引言
4.2非線性產量函數的一般模型
4.3適動態利用的形式分析
4.4黃金法則的解釋
參考文獻
第5章 年齡結構生物經濟模型
5.1引言
5.2年齡結構生物經濟模型
5.3年齡結構生物經濟模型的詳述
5.4年齡結構模型的生物分析
5.5年齡結構模型的種群動態
5.6年齡結構模型的生物經濟分析
參考文獻
第6章 漁業管理過程
6.1引言
6.2現代漁業管理的模式
6.3模式發展的歷史回顧
6.4捕撈控制規則的詳述
6.5限制和目標捕撈量
6.6繫統不確定性下的蒙特卡羅結果
6.7繫統和執行不確定性下的蒙特卡羅結果
參考文獻
第7章 漁業管理規則的經濟分析
7.1引言
7.2漁業規則的介紹
7.3公開入漁制度
7.4限制人漁控制
參考文獻
第8章 生態繫統相互影響的生物經濟學
8.1漁業生態繫統途徑的當前挑戰
參考文獻
第9章 生態和技術共同影響
9.1隱性公式
9.2生態相互影響種類的生長函數
9.3案例1：競爭——Lotka—Volterra模型
9.4案例2：捕食者—被捕食者相互影響的生物經濟學
9.5案例3：不同捕撈能力和單位捕撈努力量成本的船隊競爭同一種群
9.6案例4：多物種、多船隊漁業——一個船隊偶然捕獲其他漁業的目標種
9.7案例5：小型和工業化船隊連續性技術相關影響——一個年齡結構模型
9.8年齡結構連續生物經濟模型
參考文獻
第10章 漁業空間管理
10.1單一種群的空間分布
10.2港口到各漁區的距離
10.3空間捕撈行為
10.4漁業空間管理
10.5一個源庫結構的復合種群
10.6關於源庫結構的生物經濟模型
10.7漁業空間模型中的遷移
10.結
參考文獻
第11章 季節性與種群長期波動
11.1引言
11.2補充季節性的建模
11.3季節性捕撈努力量的適分配
11.4小型遠洋漁業的長期模式
11.5受環境影響的補充量的長期波動模式
參考文獻
第12章 風險和不確定性
12.1氣候變化增加了海洋漁業中的不確定性
12.2指標、參考點、控制規則
12.3案例1：為種群波動的漁業選擇適宜的船隊大小
12.4貝葉斯方法
12.5無數學概率下的決策標準
12.6案例2：具有不同生物量極限參考點LRP的多船隊漁業種群的恢復策略
12.7種群恢復過程中超過產卵群體極限參考點的概率
參考文獻
附錄1漁民空間行為三種可能策略的漁業空間動態
附錄2模擬季節性補充
附錄3模型公式和生物經濟參數集
練習題（CD）

導語_點評_詞 

評論

《漁業管理生物經濟學》：
贖回是另一種控制捕撈努力量的方式。顧名思義，贖回是通過從個體所有者手中購買漁船，使這些漁船退出漁業，從而降低潛在捕撈努力量。鋻於篇幅限制，這裡就不對行詳細討論，感興趣的讀者可以閱讀本章後面的參考文獻。
根據上面的討論可以得到幾個結論。先，當無許可證限制制度時，贖回隻是一個臨時的方法。其次，若漁業處於船數降低的軌跡上，則可能不需要贖回。正常退出會使漁船數量降至平衡水平；贖回可能會加快退出，並為退出者提供資金幫助體來說，贖回會在軌跡上產生一個突躍，但船隊恢復至平衡路徑，不存在長期利潤。此外，漁船數量的暫時性變化是一種很粗略的控制手段，很難對行設定並使其達到目標資源量。但漁船數量是一個具有彈性的限制，因為隨著資源量的增加，剩餘漁船會增加捕撈努力量，也可以通過改善技術從而不受資源量的影響。
分析表明，許可證限制制度是現代漁業管理體制中的一個重要的部分。它可以顯著改善傳統管理的效果，具有增加平衡資源量和獲得淨收益的潛力，同時還可以糾正一些公開人漁帶來的浪費問題。此外，在實施這些制度時還有一些重要的注意事項需要加以考慮，盡管這些注意事項沒有指出致命的缺陷，但它們指出了實施這些方案需要考慮的重要問題。
先需要強調，有利的結果取決於模型的基本假設，模型須令當前技術水平為某一定值。隨著時間的變化，技術也會發生變化，更直接地說，這是一個基於投入的方案，技術具有改變的趨勢，導致投入限制的約束力更小。從模型來看，這意味著PEC向上移動後，隨後可能會產生由於技術變化的向下移動。資源量的增加和經濟收益可能是暫時的。
其次，該模型假設漁船是同種類型，且許可證能夠分發給個體漁船。當然，現實中漁船存在許多類型，基於技術改善，每艘漁船能夠頻繁且獨立行升級。在某些情況下，許可幾種漁具例如漁業陷阱可能更適合。無論出現何種情況，均很難找到合適的捕撈努力量。一隻100m長的漁船的捕撈努力量不等於一隻200m長的漁船，且兩隻100m長的漁船與一隻200m長的漁船的捕撈努力量也不相等，一隻船向另一隻船轉移捕撈許可證或者漁船需要被替換時，會出現問題。真正的問題是：在許可證限制制度下，捕撈能力如何隨時間被限制在固定值內。關於涉及的實際問題的細節，參見本章參考文獻。
後需要注意的是：盡管理論正確，將該討論推廣至普遍情況並考慮限制船數可能伴隨著限制日捕撈努力量將是理論上的飛躍，然後在其他類型的控制下，終獲得適宜的漁船數量以適當方式作業。這是關於ITQ討論的一個很好的延續，由於許可證性質的差異，參與者具有激勵使TAC產生大的效率，從而使經濟收益大化。
……