當今世界正處於百年未有之大變局，全球化遭遇逆流，世界利益格局面臨巨大調整，而核心技術和核心裝備、關鍵性原材料、關鍵性產業環節均作為戰略資源，已成為大國間的博弈資本。尤其是中美摩擦加劇，美國及其盟友對我國的技術封鎖和產業限制明顯強化。自2019年5月開始，華為及其多個子公司被美國納入實體名單，所有美國企業及涉及到使用了美國技術的產品和服務的外國企業，均不得與華為展開合作，導致華為遭遇重大生存危機。不僅華為自身陷入困境，部分上遊企業因高度依賴華為，也同樣陷入困境而瀕臨倒閉。華為的案例打破了“造不如買”的幻想，似乎“自制”纔是保障的策略。在這樣的背景下，又應當如何看待開放式創新？筆者認為，自主創新不等於一切都要“自制”，開放式創新應該從不同層面行理解。 從微觀角度來看，隨著現代科技日趨發達，科技發展日益復雜，對知識的需求日益龐大，跨學科、跨地區的融合創新是主流趨勢，任何個人和企業都無法脫離全球的產業鏈、技術鏈實現“自制”一切。無論美國的微軟、英特爾、谷歌、蘋果、IBM、波音、德州儀器、通用，還是中國的華為、比亞迪、阿裡、騰訊、百度、字節跳動、大疆，都是站在巨人的肩上發展而來，在技術、人纔、資本、產業配套上都有賴於供給。現代科技創新的任何所謂“自制”，都是兼具單項技術創新和集特征。因此企業越大越強，其對外界的聯繫反而越緊密，從外界更優質資源來實現自身迭代發展的意願越強烈。 從區域層面來看，通信與交通條件的大幅改善，導致現代產業集聚不再是較小空間範圍內的產業集群，而是跨越行政區的大產業集群，即所謂的區域產業與創新協同。現代制造業的發展，需要更完善的產業配套，依靠單個地區是往往難以滿足發展需求的，而是要在更大的空間範圍內集聚更多經濟要素，來充分發揮要素耦合效應、技術波及效應、產業關聯效應和共生經濟效應。區域經濟一體化可以獲得更大的市場和更多的要素供給，規模經濟、範圍經濟達到更高層次的，比較優勢得到更充分的發揮、基礎設施利用率更高，整個區域內經濟運行成本降低，區域經濟參與方實現互利共贏。 從國家層面來看，黨的十九大報告強調“中國開放的大門不會關閉，隻會越開越大”，此後多名和多個部門在多個場合均不斷強調一步開放的理念。這也意味著在科技創新上也勢必要保持高度開放的態度。為什麼在貿易保護主義抬頭、發達國家大搞技術封鎖背景下，我們要繼續堅持開放創新？一是經濟全球化是不可逆轉的時代潮流，目前出現的逆全球化，隻是全球化過程的階段性調整而已，我國絕不可因噎廢食。二是任何一個國家都不可能建立一個封閉經濟體，自立於全球之外。這兩年美國多次退出國際組織，但美國依然是全球化的主要力量，其行為更多地是戰略性收縮而已，試圖重構更有利美國的全球化發展格局而已。堅持開放創新是真正順應時代發展之勢。 實施開放式創新，與自主創新並非相矛盾，恰恰是為了更好的推動自主創新。自主創新並一朝一夕之力就可一蹴而就，而是需要步步為營、一步一個腳印走出來。我業核心競爭力還不夠強，制造業薄弱環節還比較多，企業創新能力還有待提升，經濟轉型升級任重道遠。不同層面均有必要實施開放式創新，在國家層面可全球的優質資源補足短板，在區域層面可整合資源錯位發展，在企業層面可吸收消化前沿技術強化企業創新能力。開放和創新相輔相成，越是創新越需要開放，越是開放也越有利於創新。實施開放式創新也不等於“外購”一切，而是要因時因勢、有的放矢的外部資源，從國家來說終是要建立獨立自主的創新體繫，從區域來說終是要建立區域協同創新體繫，從企業來說終是要建立核心競爭力。在當前新形勢下，繼續深化開放式創新是打破西方技術壟斷的主要途徑，現實意義比以往更為凸顯。 全面研究開放式創新的形成機制、內涵、模式、運行機制、體繫組成與構建不僅豐富相關理論研究，也將更有助於我們把握開放式創新的一般規律，從而為實施創新驅動戰略提供堅實的理論支撐。 由於筆者有限，加之編寫時間倉促，所以書中難免有錯誤和不足之處，懇請廣大讀者批評指正。 周聖強 202pan>年8月14日
| 
