《農牧民對生態建設工程響應與適應的對比研究：以江西山江湖和青海三江源區為例》選擇國內有代表性的兩大生態脆弱區江西山江湖區和青海三江源區及對農牧民有顯著影響的由的兩大生態建設工程，根據農牧民對生態建設工程響應的階段性，從農牧民對生態建設工程的初被動響應、獲得參與收益後的響應行為自發調整、農牧民行為響應所可能帶來的外部不經濟性及面對新的外部環境的適應性自發調整四個方面探討農牧民對生態建設工程的響應與適應，研究並對比農牧民在生態建設工程實施過程中其參與行為、表現特征、未來演化過程，並從理論上建立農牧民自覺地適應生態建設工程的調整框架。
《農牧民對生態建設工程響應與適應的對比研究：以江西山江湖和青海三江源區為例》可作為大中專院校、科研院所與生態建設有關人員的參考書目，同時，可為正行或將要開展的生態建設工程政策的制定提供科學依據或對適應性政策調整提供參考。

第1章 緒論

第2章 區域生態狀況對比
2．1 區域概況
2．1．1 山江湖區
2．1．2 三江源區
2．2 生態地位和態勢
2．2．1 生態戰略地位
2．2．2 生態態勢
2．3 生態退化解釋與調控
2．3．1 生態退化解釋
2．3．2 區域生態調控
2．4 農牧民對生態工程響應
2．4．1 農牧民參與建設
2．4．2 農牧民參與收益

第3章 研究方案設計與材料方法
3．1 方案設計
3．1．1 基本思路
3．1．2 預期目標
3．1．3 擬解決的關鍵科學問題
3．2 技術路線
3．3 數據來源
3．3．1 參與式農村評估
3．3．2 調查景觀、村莊和農民選擇
3．3．3 調查入戶方式、地點和戶型
3．4 數據分析
3．5 與創新

第4章 農牧民對生態建設工程的響應
4．1 農牧民面對生態退化的行為調整
4．1．1 資源稟賦格局
4．1．2 生態退化狀況
4．1．3 經營行為調整
4．2 農牧民生態建設工程的理解偏好
4．2．1 經濟收益偏好
4．2．2 信仰*好
4．2．3 生產便利偏好
4．3 農牧民參與生態建設的行為響應
4．3．1 直接參與行為
4．3．2 間接參與行為
4．3．3 轉產參與行為
4．4 小結

第5章 參與收益後農牧民參與響應的自發調整
5．1 農牧民參與的生態經濟效應感知
5．1．1 經濟效應感知
5．1．2 生態效應感知
5．1．3 衍生效應感知
5．2 農牧民參與的直接響應行為調整
5．2．1 參與方式調整
5．2．2 參與行為調整
5．2．3 參與管理調整
5．3 農牧民參與的間接響應行為調整
5．3．1 收益行為調整
5．3．2 認識行為調整
5．3．3 投入行為調整
5．4 小結

第6章 農牧民參與生態建設的外部不經濟性
6．1 農牧民參與行為的外部不經濟性
6．1．1 直接外部不經濟性
6．1．2 潛在外部不經濟性
6．2 農牧民行為調整的外部不經濟性
6．2．1 大概率外部不經濟性
6．2．2 小概率外部不經濟性
6．3 小結

第7章 農牧民參與響應的適應性自覺行為調整
7．1 農牧民參與行為面臨新問題認識
7．1．1 新外部政策環境變化
7．1．2 參與行為外部性劣變
7．2 農牧民參與行為自覺性調整框架
7．2．1 農民自覺性調整框架
7．2．2 牧民自覺性調整框架
7．3 農牧民參與行為具體自覺性調整
7．3．1 農民具體自覺性調整
7．3．2 牧民具*覺性調整
7．4 農牧民參與行為自覺性調整風險
7．4．1 農民自覺性調整風險
7．4．2 牧民自覺性調整風險
7．5 小結

第8章 結論與討論
8．1 結論
8．2 討論

主要參考文獻

導語_點評_詞 

評論

伴隨社會經濟的發展和人們認識觀念的轉*環境恢復與治理日益成為區域增強發展後勁、提升軟實力的重要策略，“生態產業化，產業生態化”成為培育新的綜合競爭力的主要手段。以追求大經濟效益為目標的不合適的人類活動往往會對區域生態環境產生較大的影響（退化或破壞），而對遭到退化或破壞的生態環行恢復或治理，因其產生效應的公益性、服務對像的遍在性、投資額度的巨大性和建設成效的緩慢性，使理所當然地成為承擔主體*括規劃布局、組織實施、資金投入、工程維護等方面。因此，下的植被生態恢復與治理，已成年來區域生態建設工程的關鍵主體，受到相關領域科研機構、部門和決策層的廣泛關注，而且大量的研究成果、政策框架和治理模式均已發表和付諸實踐，工程建設、治理成效、示範影響等方面均已取得很好的社會認可與贊同，當地居民也從中獲得較為顯著的效益。
當然，即便是的生態建設工程，其在規劃布局、政策制定、工程施工、後期維護等各個階段均少不了公眾的參與和支持（不管是初期的參與還是後期的適應性調整階段），尤其是在整個生態恢復與治理過程中，始終要把公眾福祉的提高與生態完整性的提升放在同等重要的位置，以便獲得生態建設工程的“雙重過濾器效應”。倘若僅注重生態或經濟效益的任何一方面，都不可能獲得生態建設的*機制，哪怕在的下（沒有經濟收益的生態建設是不會長久的）。而且，還要把公眾在日常生產、生活中表現出的與生態建設擬實施措施不謀而合的行為引入到生態建設過程中，盡量發揮其可能具有的生態學意義（這更有助於建設措施的實施），對不利於生態建設的不合適行為，則盡量采用建設調控與生態補償引導的方式行，以便實現以公眾參與為界面的“自上而下，自下而上”的順暢決策與實施。可以說，公眾參與對生態建設工程的響應，在很大程度上決定了生態建設的成敗，以及能否順利並取得預期成效。
然而，從目前研究和實踐層面看，有關生態建設工程的歸納與提煉，以及不同生態脆弱區采取措施和實施效果間的對比仍做得不夠，尤其是當地居民對生態建設工程的響應更是缺乏探討。生態繫統按遭受擾動及其生態響應程度可分為退化和破壞兩種，的生態建設工程常常采取的措施有退化生態繫統的恢復和破壞生態繫統的重建，而具體在實施上依據對當地居民的影響程度又可細化為就地重建、就地致富（居民的生計來源和生活方式均未受到太大的影響，體現為就地），生態*、異地就業[居民的生計來源（被割斷）和生活方式（很難適應異地*影響較大，生計來源和生活方式需重建，體現為異地]。在不同的生態繫統退化程度和不同的生態繫統恢復模式下，當地居民在追求利益大化的過程中，對的生態建設工程的響應也有很大差異。因為的生態建設工程一方面要恢復或重建當地的生態繫統完整性，另一方面又要從治窮上治本，盡量拓展當地居民的生計來源（轉移勞動力、*再就業等），並改善他們的生活方式（如飲食方式、能源消費等），減少當地居民對原有生態繫統一步擾動。
從某種意義上說，的生態建設工程其實就是協調或再造當地居民與原有生態繫統間的關繫，以及再造新的生態繫統和新的人地關繫。為此，不管從哪個方面來看，的生態建設工程都牽涉當地居民利益，並需要當地居民的參與和支持，否則是不可能取*的。
更為重要的是，當地居民在參與的生態建設工程的過程中也存在很大的階段性，不同階段的響應差異較大。通常情況下，在生態建設工程開展初期，當地居民大多是被動參與的，且