編輯推薦：

◆帶領你三小時讀懂人類歷  場現代戰爭。

◆牛津通識課繫列是一個可讀性強且包羅萬千的工具書圖書館。

◆每本講透一個主題（《戰爭論》、一戰、拿破侖戰爭、西班牙殖民者），看完一本，就把對應話題了解得明明白白。

◆牛津大學出版社自1995年開始出版的一套繫列叢書，堪稱鎮社之寶。

◆由牛津大學牽頭，邀各領域聞名世界的專家書寫的通識讀物。 銷量超1000萬冊，多本被選為大學入門教材。

◆集中於軍事學領域，一本書講透《戰爭論》、一戰、拿破侖戰爭、西班牙殖民者的方方面面。

◆由點及面的網狀知識圖譜，按需閱讀，幫助讀者足不出戶了解關於世界的種種真相。

◆牛津通識課繫列是橫跨四大知識板塊（物理/生物/歷史/文化）的大型通識讀物。

內容簡介：

拿破侖戰爭被譽為人類歷  場現代戰爭，對歐洲的軍事管理、政治思想、 關繫等方面產生了深遠的影響，極大地推動了歐洲的現代化。

拿破侖戰爭開啟了歐洲軍事專業化的先河。拿破侖戰爭後，歐洲各國紛紛效仿拿破侖，廢除雇傭兵制，形成了專業化的武裝集團；對行軍速度、後勤補給等進行科學的計算，極大地增強了歐洲各國的軍事實力。

拿破侖戰爭將法國大革命的政治思想成果帶到整個歐洲。《拿破侖法典》通過拿破侖的鐵蹄在歐洲各國進行強制實施，法典與革命的思想衝擊了這些 的封建制度，加速了現代民主 的誕生。

拿破侖戰爭還促進了現代 關繫基本框架的建立。為維持戰後新秩序，維也納會議提出通過和談與條約重建和平，勢力均衡原則的影響延續至今。

在這本小書中，邁克·拉波特教授將從軍事、政治、 關繫等角度，深入淺出地解讀拿破侖戰爭及其對後世的影響，幫助你三小時讀懂人類歷  場現代戰爭。

作者簡介：

[英]邁克·拉波特（Mike Rapport）

格拉斯哥大學歷史繫教授，布裡斯托爾大學歷史學博士，皇家歷史學會成員。專攻法國大革命史，曾任《法國歷史》評論編輯，法國歷史研究學會秘書，主持過多個與拿破侖戰爭相關的學術項目，著有《1848年：革命之年》《十九世紀歐洲， 1789—1914》 《法國革命中的國籍和公民身份：外國人的待遇》等。

媒體評論：

☆充滿生氣且流暢易讀如斯，該叢書將改變你對感興趣主題的思考方式，對於那些你未曾涉獵的領域，叢書又堪為出色的入門向導。

——牛津大學出版社

☆閱讀本書，是你迅速變成專家的機會。

——《泰晤士報》

☆《牛津通識課》之所以吸引我們，是因為世界陌生而遼闊，目之所及處處讓人充滿好奇，充滿了我們想了解的存在。並不是每個人都渴望成為一個博學者，但是每個渴望閱讀的人都是一個好學者、一個熱愛知識的人。他們眼中的知識既動人有趣，又令人舒適快樂，引起驚嘆和敬畏。

——《紐約客》雜志

目錄：

前言

01起源

02法國革命戰爭， 1792 — 1802

03拿破侖戰爭， 1803 — 1815

04全面戰爭·革命戰爭

05軍與民

06海戰

07人民戰爭

08遺產

在線試讀部分章節：

牛津通識課：拿破侖戰爭前言

1792—1815年間的法國大革命與拿破侖戰爭是歐洲所經歷過 漫長、 激烈的衝突之一：就破壞性與野蠻而言，唯有回顧1618—1648年的三十年戰爭或瞻望20世紀的世界大戰方可相比。單單是1803—1815年的拿破侖戰爭，便令500萬條人命灰飛煙滅；若以歐洲總人口計，與一戰中被屠戮的800萬至1000萬人相當。1792—1802年的法國革命戰爭，則進一步奪走了200萬條生命。1490—1815年，歐洲共爆發了大約3372場戰役，其中五分之一發生於1792—1815年間，其慘烈程度可見一斑。兵火所至， 塗炭：盡管通常並無“世界大戰”之名，但它們的確產生了世界性的影響與持續的印記。

不論在當時抑或之後，拿破侖·波拿巴都是一位令人又愛又恨的人物，對這一時期影響重大。他1769年出生於科西嘉一個小貴族家庭，倘若沒有1789年的法國大革命，他是不可能平步青雲、成為歐洲 具權勢的統治者的。他在布列訥（Brienne）的軍校受訓，隨後進入巴黎的軍事學校（Ecole Militaire）,1785年獲得了 兵軍職。由於科西嘉背景，拿破侖擁有一種家族情結，令他在整個政治生涯中都很照顧家族利益一隻要他們為其政權效命。盡管指控拿破侖任人唯親並不過分，但他渴望的並非世襲王朝，而是致力於滿足權力欲。因此，當家族成員挑戰他或達不到他的預期時，他便會剝奪其職位。作為一個年輕人，他博覽名著，十分認同亞歷山大大帝及那個時代的啟蒙思想（包括18世紀愛國主義與政治改良的理念）。拿破侖還易怒、易沮喪，懷揣著一股近似於薩德主義的暴力衝動。他是個與法國社會缺乏紐帶的＂局外人＂，這一缺陷令他 加心如鐵石。其暴虐或許根植於專橫父母的冷酷撫育及同胞間痛苦的競爭。與個人相處時，他或許富有魅力；但他決不容忍別人挑戰自己欲望和野心——這一特質後來被他帶到了政治與外交中。拿破侖是個宣傳大師：作為法國革命軍隊中的一員將領，他嫻熟地為自己打造了軍事英雄與天纔的形像。而他首先是一名機會主義者。

歷史學家們對拿破侖戰爭期間的政策存在爭論：他試圖通過整合社會、政治結構而一統歐洲嗎？抑或，拿破侖帝國僅僅是締造了一套為了剝削歐洲人力、資源而打造的征服體制？歷史學家保羅·施羅德（Paul Schroeder）認為，拿破侖對歐洲統治的核心存在著意識形態真空一它是一個為私利攫取權力的罪惡集團，唯有納粹可與之“媲美”：“希特勒為了難以置信的可怕理念做了這一切；拿破侖則 缺乏根本性的盤算。”這種詮釋的中心問題在於拿破侖本人：無論其他歐洲政權如何竭力遷就，拿破侖都不會也不能接受它們對其權力的制約，這解釋了為何他始終無法穩定其歐洲帝國，及為何直到大廈傾覆戰爭還在持續。本書 非為拿破侖開脫，但將試圖修正上述看法。

有人認為，拿破侖的雄心令拿破侖戰爭從其18世紀“前輩＂中脫穎而出。正如查爾斯·埃斯代爾（Charles Esdaile）所提出的那樣，即便是法國大革命 ，亦對其擴張政策做出了戰略上的限制。他所言非虛，不過，由於拿破侖脫胎於法國大革命，故而1803—1815年的拿破侖戰爭同樣根植於1792—1802年的法國革命戰爭。這兩場戰爭間隔著10個月的和平期，它們在起因、結果上有許多共同之處，難怪歷史學家們會將它們視為一體，一場 大火一“法國戰爭＂。通常由連續的反法同盟（從1792年的 次同盟至1815年摧毀拿破侖雄心的第七次同盟）計算出七次而非兩次戰爭，如此計算為該時期的戰事提供了清晰的延續性。總體而言，從愛爾蘭到俄國，從斯堪的納維亞到巴爾干，戰事橫亙歐洲，不過，在帝國疆域內，衝突綿延到了整個世界一中東、印度、東南亞、非洲沿岸據點以及美洲。

本書承認，在法國大革命與拿破侖戰爭間存在一些明顯不同；不過，它將“法國戰爭“視為一個整體一因為知其一方能知其二。盡管認可法蘭西咄咄逼人的擴張主義是這場曠日持久的屠殺發生的 重要的原因，但本書認為這並非全部。一繫列的衝突並非單一原因所造成，亦非某個統治者能夠掌控。此外，它還提出，自1792年以來，法國勢力席卷歐洲，令長期緊張的 政治矛盾升溫到達了沸點。換言之，戰爭並不僅僅關乎法國擴張主義或拿破侖的雄心，而是一繫列歐洲危機聚合形成的“ 風暴”。

戰爭如此漫長並且法國人如此難以擊敗的原因之一是：法國的對手們無法或不願在軍事上全力以赴地爭勝：它們要麼被其他危機所分心，要麼傾向於在亂世中牟取私利。由此可見，法國戰爭並非以法國革命和拿破侖為一方、歐洲舊政權為另一方的意識形態衝突，而是源於18世紀深層次、結構性的 政治難題，交戰各方的主要目標是王朝的擴張和戰略安全。 初三章試圖論證這一切， 章探討戰爭緣由，第二、三章則講述1792—1815年間的衝突進程。不過，否認意識形態為漫長衝突的主因並不意味著它在其他方面無足輕重。交戰各國借助或實或虛的手段吸引人民效忠，通過對社會政治秩序的奉獻及宗教信仰來動員他們。因此，如果說法國戰爭從源頭上並非意識形態化的（盡管雙方煽動性的辭藻的確無助於平息事態），但它們某種程度上在 動員人民方面卻變得意識形態化。第四章與第七章探尋了這些意識形態與改革的問題：法國革命政府的構造是如何為法國戰爭添磚加瓦的，其對手又是如何通過改革及尋求動員民眾之道來捍衛舊秩序的。夾在中間的第五、六兩章描述了士兵、水手與平民對這場＂ ”戰爭的體驗：這些來自前線及草根階層的看法，對 初三章是一種平衡一它們