這個世界上本來就沒有完美，因此缺陷是完美的重要組成部分。摧毀一個人好的方式，就是讓他追求完美和達到。在我身上，可能大家感受到的更多是缺陷。不過我自己覺得，沒有缺陷，就沒有完美。
有人說，你是北京廣播學院畢業的，你就是一個本科生，連研究生都沒當過，博士更沒當過。我說對啊，我就想試試一個本科生，憑著自己不斷地努力，能走多遠。
我的缺陷多了，我在中央電視臺連股級干部都不是，在很多人眼裡就會覺得“沒後勁兒”。後來我纔理解，他們所說的“後勁兒”是你得當官，得被提撥。對不起，廣播學院新聞繫的學生，好像擁有一種家風——做好自己的事，不一定非被提撥成什麼樣的官。
我很喜歡北京廣播學院這樣一個履歷。有人說那是因為你高考分數有缺陷，沒考上更牛的大學。可是，您知道我的高考志願嗎？
志願，北京廣播學院；第二志願，武漢大學；第三志願，北京大學。當然，這裡沒有任何對其他學校不敬的意思，這是1985年那個時代的特質，大家隻想去自己喜歡的和學校。所以缺陷和完美你是很難分清的。
改革開放40年，取得了這麼大的成就，有缺陷嗎？有啊。還不少。
現在我們主管金融的負責人會說，隻要號稱年利率過10%的金融產品肯定是騙子。1989年咱們國家直接當過這種“騙子”，銀行存款年利率11.5%，原因在於1988年價格闖關失敗，錢毛了。
20世紀90年代有缺陷嗎？有啊。那時流行“讀書無用論”，很多孩子本來應該去讀書的，後來就沒讀。
新千年有缺陷嗎？多了。比如“道德赤字”“人性逆差”，難道不是嗎？這兩年人們越來越在意公德，很好，因為過去隻在意個人的德行。中國長期以來是封閉的，所以在熟人社會裡，中國的道德水平極高，全世界，這一點兒不誇張。全世界哪兒能找到為了買單能打起來的？隻要是熟人、哥們兒，什麼都能借。但是面對陌生人，道德水平就會差很多。
改革開放很重要的一點，就是讓我們開始離開自己的家鄉，去面對更多的陌生人，走進新的空間。
我曾眼見到飛機上，上來倆哥們兒，估計喝高了，不停地大聲說話。旁邊人說：“哥們兒，小點聲，這麼多人呢。”那倆人說：“這兒又沒人認識我。”你看，當人們放縱自己糟糕的公德行為的時候，是因為這兒沒人認識他。
可是近人們受不了了，因為隨著現代性的提高，人和人之間是有關繫的。過去缺不缺德是要不要臉的問題，現在缺不缺德是要不要命的問題。搶人家公共汽車司機的方向盤，後十幾個生命落入江中，難道這不是缺公德要不要命的問題嗎？所以這依然也是缺陷。在物欲面前，人性的道德的堤壩並沒有隨之升高。好在我們現在意識到了這樣一個問題。
缺陷和完美同樣伴隨著中國改革開放的進程。正是因為有這些缺陷，我們面對這些難題並且不斷地提升它，我們纔靠近完美。中國改革開放40年，已經是中國幾千年歷史當中，改革時間持續長的一次改革了。而且它還要繼續向前走，所以在面對中國改革進程的時候，你很容易得出一個結論，這句話也是我發明的——缺陷是完美的重要組成部分。
為什麼要這麼提？
首先，完美存在嗎？誰是完美的？請舉手。哪一個完美的個體不是帶著缺陷存在的？
有很多人經常懷舊，說現在的道德水平、人性水平，遠遠不如20世紀50年代，那個時代多好，路不拾遺，夜不閉戶。多新鮮啊！那個時候能偷什麼呀？小孩兒都會唱的歌是：“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裡邊。”沒什麼可撿的。
張中行老先生在《順生論》裡寫了一句話，大意是說不要去相信“人心不古”這種說法，人心沒古過；哪朝哪代，都有那朝那代的問題。即便是盛唐年間，當時的知識分子泡在酒館或茶館裡，恐怕依然在針砭時弊，看到的也是很多缺陷。因為這是知識分子的職責，也是每個時代的特質。沒有毫無缺陷的完美，那是幻像。
生活同樣如此，按了葫蘆起了瓢。《士兵突擊》這部電視劇曾經很火，裡邊有一句臺詞：“生活就是一個問題接著另一個問題。”所以你要去面對這一點。完美不存在。
有一次我跟北大前校長周其鳳教授聊天，他說：“人文跟科學又彙到一塊去了！”他是化學家，他說在顯微鏡下看，很多分子結構如果是完美的，沒那麼好看；一旦由於某種原因出現了缺陷，特別漂亮。這何嘗不是給咱們的一個很重要的啟發呢？
所以我開始慢慢琢磨缺陷和完美之間的關繫。我發現很多人的痛苦，都在於不接受、不理解也不想去了解“缺陷是完美的重要組成部分”這句話。
您看，我們絕大多數人，打小就要面對這樣的媽：考了98會訓斥你，那2分哪去了？考了99，那1分哪去了？即便考了100，還會說隔壁小王考三回100了，你纔考回。
我們從小到大就沒得到過真正的成就感，我們都背負著苛刻的追求完美的壓力向前走，後遺癥慢慢就出現了。這種後遺癥就是，我們對自己所擁有的東西都不太珍惜，但是對沒有的格外在意，把自己逼上了一條絕路。
我們能不能換個角度思考問題？我自己的體會就是：自打接受缺陷之後，我的日子完美多了。我不會再逼自己向那條絕路去走。
比如婚姻。我經常跟我的研究生們說，談戀愛一定是因為欣賞對方的優點，但完美的婚姻是接受對方的缺點。這就有了那首歌，“相愛容易相處難”。為什麼相愛容易？對方的優點把你拿下了。為什麼相處難？你得接受對方的缺點。
董橋老先生有一篇文章裡寫道，兩位老學者交談時，看到前面一對老年夫婦走過去，說，要不是他們婚姻這麼幸福，他原本能取得更大的學術成就。但是緊接著又補充了一句，但婚姻成功比學術取得大成就難多了。
那就是因為接受缺陷不是一件容易的事。
我想在座的各位都正處於這樣的年歲，被戀人的優點所吸引，很多人還沒打算開始去接受缺點，沒走進婚姻殿堂，那你就要開始做準備了。
比如我們家，乍一聽，另一位和我之間的差異之大，簡直沒法在一起過日子。我自認為歌唱得不錯，我媳婦兒，說五音不全都是對她的隆重表揚，至少還有五音呢。所以她從不唱歌。
我是內蒙古人，喜歡喝一點酒，但現在很麻煩。如果在自己家裡喝酒，這歲數不可能喝白酒。喝葡萄酒吧，一瓶，一個人喝太多，倆人喝正好。一個人喝，剩一半，放到第二天就不行了。但我媳婦滴酒不沾，不是心理問題，是生理問題，一杯酒就能上吐下瀉。你看，這日子沒法過呀？
但是我們能一起跑步，她能跑10公裡。我們能一起喝茶，我發現喝茶這件事很重要，就像年輕的時候打麻將很重要一樣。因為你要跟別人談人生的時候，你不能給他打電話說：“哥們兒，晚上過來談人生吧。”你隻能跟他說：“哥們兒，三缺一。”
婚姻當中也是，你若跟夫人說“咱倆談談人生吧”，估計就是談離婚的事了，太莊重了。要是喝茶，就說明你們聊了不少。
有水均益和鞠萍姐姐來我家做客，他們在屋裡，我去廚房，一會兒我聽到了客廳裡傳來的他們的對話：
“老白跟誰說話呢？”
“跟他媳婦啊。”
“還有的聊呢？”
這有點兒曝光的意思，但是我秀缺陷，我不秀恩愛。任何長久的成功的婚姻，都是包容的結果。如果你的婚姻不夠好，可能是因為你過的日子還不夠多。就像我們剛開始過日子的時候，窮，根本不裝修。買不起床，買個床墊子往化纖地毯上一扔，靠牆，她睡裡面，我睡外面。我夜裡兩次被她踩醒，纔知道她七八百度的近視。所以同志們，要試婚吶！作為過來人一肚子眼淚。
但是在我講述的過程中，你似乎也能感受到一點點甜，這不就是缺陷和完美之間的某種關繫嗎？我從來不認為我會遇到一個完美的人，就像她也不會遇到一個完美的我一樣。當你接受缺陷之後，日子完美多了。
還是談婚姻，2017年上半年，快有數據了，中國結婚的對數558萬，離婚的對數185萬。過去有一句老話叫“三人行必有我師”，套用現在我們的結婚率和離婚率叫“三對兒成必有所失”。
連續12年離婚率在上漲。2012年，結婚的643萬，離婚的111萬，一個多麼純真的時代；2013年就變成了結婚708萬，離婚134萬；2014年結婚的694萬，離婚的145萬；到2017年上半年，結婚的558萬，離婚的185萬。
越完美的缺陷越大。在中國離婚率城市排名當中，真抱歉，北上深廣是前四位，然後是廈門、臺北、香港、大連。恐怕都是大家覺得相當不錯的城市。越是高學歷，離婚率越高。那麼我反過來問，您是否會因為有缺陷就不去北上深廣了？您就不追求高學歷了？我們現在的離婚率，的確高於包辦婚姻時代，您願意回到包辦婚姻時代嗎？還是更喜歡自由戀愛，對嗎？即便它伴隨著相關的缺陷。缺陷是完美的重要組成部分。在這一件事情上，依然清晰地印證。
那麼接下來更要考慮我們自己的人生了。我覺得我們從小到大，父母和家長以及社會環境對我們的教育不科學，非常不科學。因為老先生早就說過“人生不如意十有八九”，但是我們受到的教育都是要追求完美，稍有缺陷就急。我們對自己所擁有的東西都不珍惜，對不擁有的格外較勁，尤其是別人有而我們沒有的東西，那就更難受了。我們必須全得到，可能嗎？
還有老先生說了：“人生不如意十有八九之後，人生90%都是平淡，剩下靠那5%的幸福的事牽著走。”那5%的幸福，就像是賽狗時狗嘴前面的簽子上掛的那塊肉，引誘著你往前跑。聰明人是善於把90%的平淡向幸福那邊靠的；不聰明的人，總把90%的平淡往痛苦那兒挨。這就看你平常怎麼去解讀缺陷和完美之間的關繫。
完美是絕境，我發明了一個準則叫“90%準則”。先舉個例子，比如消費，要實現一件物品90%的功能，沒那麼難，讓人付出更大代價的，往往是對後那10%的的追求。1998年1月，我們《東方之子》的欄目組在郊區開會。我買了一輛新車，富康，，算上購置稅等接近20萬。全組的人都跟著興奮。那天晚上，在一個空曠的地方試駕，這輛新車裡擠進了七八個人。
後來我又陸續換了新車，當然也會越來越貴，但我再沒找到過當初那一夜的成就感和幸福感。所以這也制止了我在這條路上繼續向前探索，隻要實現90%的功能就夠了。我現在開的車，在品牌、性能上，都實現了汽車90%的功用。要繼續追求剩下的10%，更牛的品牌，再快零點幾秒的提速（其實根本感覺不出來），價格恐怕就要100萬起步了。而你隻需要這個價格的一半，就可以實現90%的功能。
我是音響發燒友，三十多年了，這是無底洞。但是我給自己定了個原則：隻追求90%的功能，絕不過10萬塊錢。我現在的一套音響設備，，但是已經達到了音響90%的水準，我不會再去追了。雖然我也希望它的各項參數更趨近完美，那可能就50萬起步了。更何況，這也隻能達到95%，剩下那5%，取決於重要的一個因素——聽音環境。還得換房子？那就是500萬起步了。
我級感謝自己的“90%準則”，因為打一開始我就明白了缺陷和完美之間的關繫，你要找到一個平衡點。
再比如做節目，我也有個“90%準則”。通常人們以為，好選題會被重視，不好的選題則不被重視，我恰恰相反。在我這裡，我重視“不好的選題”勝過好選題。好選題起點高，85分，我會非常努力地奔著90分去，到了90分就不會再去求。但不好的選題我格外在意，因為它隻有30分的起點。所以，我做了30年新聞，做了25年電視，總的來看，不一定高分很高，但我幾乎沒有低分。
按中國的“成功學”理論，應該追求啊，即使90分也還應該再努力啊。馮友蘭先生說過一句話：“詩是不科學的,而在人生,卻與科學並行不悖。”新聞和詩歌有共通之處，有嗎？一旦追求所謂，把每一個細節都填補明白，可能就成了機械。表面上完美了，分變少了，格局變小了。
而且我做了這麼多年新聞，曾經也做過領導。我發現當我面對一個重大選題，要選擇讓誰干的時候，一般不選偶爾得高分、經常得低分的人，而是選擇低分很高的人。如果選擇了前者，萬一這次趕上他低分的狀態呢？
前些天跟劉國梁聊天，他說這跟體育也是相通的。打大的國際比賽的時候，他們不能選擇起伏很大的選手，要選擇非常穩定的選手。
當你接受了缺陷和完美之間的關繫之後，是對自己的一種解放；但請相信，這不是一種自我放棄。接受缺陷，不意味著不認真、對結果無所謂，別忘了還有一個90分的原則呢。隻是要解決二者之間的關繫，讓自己不那麼痛苦。
其實以前的老先生，早就有過這樣的訓誡，隻是我們已經不太記得罷了。我25歲那一年，正好是現在年齡的一半，1993年，我在看《曾國藩》這部長篇歷史小說。曾國藩在50歲左右的時候，悟出了一個大道理，他的書房起名叫“求闕廳”，意思是“主動求缺陷”。
為什麼要主動求缺陷？老先生在50歲的時候，突然活明白了，他發現人生好的境界，是“花未全開月未圓”。花沒有全開的時候，是一朵花漂亮的時候。月沒有全圓的時候，是它有希望的時候。因為花一旦全開，就開始凋零；月一旦全圓，就開始奔殘月而去。人生同樣如此。
所謂“花未全開月未圓”，這裡有很多需要慢慢感悟的東西。一開始或許隻是一種對生活的理解，後來則變成了一種主動的態度——我永遠不會讓自己花全開、月全圓的。
