出版社：上海人民出版社

ISBN：9787208162525

商品編碼：71189616579

代碼：59

基本信息

商品名稱：	顯微鏡下的成都	開本：	32
作者：	王笛	頁數：	345
代碼：	59.80	出版時間：	2020.7
ISBN號：	9787208162525	印刷時間：	2020.7
出版社：	上海人民出版社	版次印次：	1

編輯推薦

★中國微觀史研究代表人物、美國城市史學會佳著作獎得主王笛30年作品精粹—— 數十年心血構築迷人微觀世界，在鄉愁者心窩，唱四川蟋蟀之歌。 ★升華鄉愁的解法，書寫有情的正史—— 賦予歷史研究以情感、血肉和文學性，筆調動人。 ★從成都觀察“另一個中國”—— 將成都作為內陸城市的樣本，考察其特殊的社會轉型過程和傳統文化的延續性，觀察不同於北京、上海、漢口或廣州等沿海、華北及華中城市的“另一個中國”。 ★刻畫氣淋漓的日常生活世界—— 將小販、堂倌、茶客、甕子匠等無名之輩的鮮活生命寫入歷史舞臺，再現長期為人忽略的下層民眾生活。 ★見微知著，由公共生活的常變興衰，揭地方與國家的張力和互動—— 聚焦街頭、茶館、袍哥、麻將這些具體而微的物質空間和文化現像，呈現它們在成都百年來所經歷的衰落與復興，由此重新思考地方與國家的關繫問題。 ★史料豐富扎實，視野廣闊—— 鉤沉檔案、小說、竹枝詞、地方志、口述史，綜合中日美三國文獻。 ★圖像證史，栩栩如生—— 收錄數十幅珍貴圖片資料，大部分均作為史料披露及使用。圖文並茂，使一個西南內陸地區的文化風貌躍然紙上。 ★結構縝密，層層遞進，清晰勾勒中國微觀史學的發展路徑—— 正文各部分體現了作者趨於微觀、偏向敘事的史學研究路徑，而附錄部分則收錄了作者較為宏觀、具有計量史學色彩的早期研究。這不僅是作者的個人學術轉向過程，也是中國史學在過去30年發展路徑的縮影。

內容推薦

★一隻四川蟋蟀，遠離故鄉，“在鄉愁者的心窩”，唱了近30年的歌 ★數十年心血構築迷人微觀世界，百年川地歷史講述“另一個中國” ★收錄全新未刊訪談，選入數十幅珍貴插圖，麻將研究結集出版 ★作者五次校訂，歷時三載成書，精選精編 本書是歷史學家、中國微觀史研究代表人物王笛教授30年作品精粹。全書以四川地區四個特殊的歷史/文化現像街頭、茶館、袍哥、麻將作為具體個案，將目光投注在小販、茶客、堂倌、甕子匠、 普通市民等小人物的身上，通過檔案、口述史、地方志、小說、竹枝詞、調查、新聞報道、圖片等多種資料，還原了四川，尤其是成都地區的日常生活記憶，細致入微地繪制了一幅中國腹地大眾公共生活的生動畫卷。通過這種有情的敘事史，人們得以真正深入不同於沿海、華中等城市的“另一個中國”，發現普通民眾充滿活力的生活世界及其頑強的文化延續性。

作者簡介

王笛出生於四川成都，美國霍普金斯大學博士，歷史學家。曾擔任美國得克薩斯A&M大學歷史繫教授，現為澳門大學傑出教授、歷史繫主任。主要關注中國社會史、城市史、新文化史、日常生活史和微觀歷史的研究，成果豐碩，著有《跨出封閉的世界：長江上遊區域社會研究（1644—1911）》《街頭文化：成都公共空間、下層民眾與地方政治（1870—1930）》《茶館》《茶館：成都的公共生活和微觀世界（1900—1950）》《茶館：成都公共生活的衰落與復興（1950 —2000）》《袍哥：1940年代川西鄉村的暴力與秩序》等。相關作品榮獲美國城市史研究學會佳著作獎、呂梁文學獎等多個圖書獎。

目錄

導論：微觀歷史、敘事與歷史書寫 部分 街頭：進入城市內部 城市環境：城牆和街道 商業空間：店鋪與地攤 日常空間：家與鄰之間 街頭劇場 慶典空間：節日與儀式 以家庭和宗族為基礎的慶典 以街鄰為單位的慶典 社區自治：共同體意識 春節的慶祝 城隍出駕 清明節 第二部分 茶館：打開微觀世界 1900年與1949年：兩處歷史現場 1900年1月1日：早茶 1949年12月31日：尋夢 作為公共舞臺的茶館 坐茶館與喫閑茶 社交：一個社區和信息中心 茶館文化：茶館中的語言和習慣 茶館休閑的多重角色 第三部分 袍哥：解謎秘密社會 川西鄉村的命案與調查 殺死生女 調查的開始 佃戶“舵把子” 何處是“望鎮” 神秘的語言和溝通：袍哥的隱語、身份認同與 政治文化 聯絡的秘密政治 隱語與自我身份認同 飲茶吟詩中的力量角逐 語言與歷史記憶 第四部分 麻將：跨世紀的困惑 麻將的政治 打麻將引發的官司 爭端與居委會 麻將造成的社會問題 麻將問題上的國家與個人 國家對麻將的管控 個人權利和集體利益的矛盾 城市、休閑與日常生活的衝突 城市形像和城市精神的爭論 麻將、休閑以及日常生活 附錄 巨區：從長江上遊出發 重慶與成都 城市與茶館 啯嚕與袍哥 啯嚕：遊民的幫伙 袍哥：四川的哥老會 代跋： 探尋歷史的多面性 征引資料目錄 主要著述目錄 後記

媒體評論

在線試讀部分章節

2000年10月，成都發生了中國例由打麻將引起的法律糾紛，得到了全國範圍的關注，並引起了一場關於個人權利、集體利益和城市形像的大論辯。故事的主角是28歲的餘女士，她住在居民小區一幢普通公寓的二樓，房間的窗戶正對著樓下居民委員會（以下簡稱居委會）設立的居民活動室，那裡是小區居民，尤其是退休老年人打麻將的主要場所。不分晝夜的麻將聲令餘女士和她的孩子夜裡輾轉反側，難以入睡，她甚至患上了神經衰弱，不得不依賴安眠藥物以助休息。就此問題，餘女士不斷向居委會投訴，甚至幾番報警，但仍未得到解決。餘女士終將居委會告上法庭，指控居民活動室產生的噪音嚴重危害了她的健康。 這起訴訟引起了當地居民和各路媒體的強烈反響。過300位居民和20家以上的媒體出席了11月16日舉行的次聽證會。這一訴訟案之所以吸引了如此大規模的關注，歸根結底還是因為麻將對百姓生活的影響非同小可。麻將是中國為流行的娛樂方式之一，人們都關注這件案子會如何影響城市的日常生活。另外，這個案例引起了社會的廣泛關注，人們討論打麻將是否損害了成都慢節奏的“休閑之都”的聲譽？麻將的價值和意義是否需要重新評估，現代生活中是否要保留它的一席之地？健康的娛樂和生活方式又該如何定義？重要的一點是，社會該如何在集體利益和個人權利間尋得平衡？雖然社會主義國家一向對前者賦予更多地強調，但隨著社會、經濟的發展，人們亦愈發注重對個人利益的追求。可以說，這起訴訟給了世人一個思考上述問題的機會。 麻將的政治 打麻將引發的官司 將麻將視為社會問題並非新現像，它實際發軔於晚清的城市改革。其時新式知識分子和地方精英將打麻將視為惡習，認為它既浪費時間，又是賭博行為，因此當在查禁之列。20 世紀初，鴉片和賭博成了警察查禁的主要對像，打麻將當然受到波及。然而在辛亥革命以前，較為成功的是查禁鴉片的運動，以麻將為主要形式的賭博在經歷了警察反復對住宅、茶館和街角打麻將的清查懲戒之後卻仍然隨處可見。雖然清查懲戒打麻將的舉措不但表達了改良者們對於賭博的厭惡，更是他們對中國為流行的娛樂活動的徹底否定，但亦沒有任何改良能夠將業已流行數百年的大眾娛樂立即叫停。整個民國時期，麻將依舊盛行於各種公共及私人空間。麻將積習之頑固難除，原因便在於其易於操作、上手輕松，不論作為家庭消閑活動，還是大眾娛樂形式，都頗為合適，更不用說其所基於的極其深厚和穩固的文化土壤了。 1949年以後，打麻將被定義為“落後的”和“資產階級的”生活方式，遭到“革命文化”的猛烈抨擊，導致這個活動退出了社會交往主要形式的位置。然而改革開放之後，伴隨著經濟改革、社會進步以及社會生活日益寬松，打麻將之風在全國範圍內復蘇，並達到了的普及，盡管同時並存著多種別樣的娛樂形式，麻將仍是受歡迎的，其流行程度就如一句幽默的段子所言，真是“全國山河一片‘麻’”。 位於中國內陸地區四川省的首府成都，其聲名長久以來便和麻將緊密聯繫，尤以茶館中的麻將為。過去，成都的茶館是三教九流聚集一處從事種種“勾當”的地方：無事閑聊、散布流言、商談生意、借債放債、尋找工作，或從事非法活動，或聚集批評國政，或抱怨生活艱難，等等。當然其中亦少不了娛樂項目，如賭博、下棋、打牌以及打麻將。共產黨接管成都之後，城市中茶館的數量急轉直下，“文化大革命”時期落至低點，但在改革開放後得到了大幅回升，繁榮程度甚至達到了歷史高峰。較以往不同的是，茶館中打麻將的人越來越多，一些居委會也順應這個潮流， 提供場所供市民，尤其是老年人從事麻將、棋牌等娛樂，有的還佐以茶水點心。類似的機構成了“準茶館”，不同的則是他們是免稅的，也不需要經營執照。餘女士案例中的活動室就是這麼一個地方，它儼然成了整個小區的交流中心。 本部分的研究把焦點集中在分析2000 年媒體關於麻將的報道， 考察世紀之交日常生活和大眾文化的演變趨勢，這些變化反映在政治、經濟、社會、文化等方面，其中所涉個人權利和集體利益的衝突尤為明顯。人類學家P. 費思塔（Paul Festa）對當代中國麻將進行過深入的研究，並解釋了相關社會文化現像，諸如“民族主義”、“中國性”（Chineseness）、“文明性”等問題。他通過麻將的例子來“展現黨和國家如何對個人娛樂形式進行規範，以構建民族國家及其消費經濟”1，但並未對麻將的歷史及社會影響進行分析。相較於費思塔從全國的角度觀察麻將問題，我則希望以一個城市個案來提供實證研究。此外，在中國，雖然打麻將過程中往往涉及賭博，但本部分並不以此為關注點，而是著力考察伴隨其中的個人權利和集體利益的衝突，以及中國市場經濟怎樣與傳統生活方式共存並發生衝突，在多大的程度上改變了城市的形像。此外，面對提倡“健康的”生活方式來提升城市形像的呼吁，民眾、媒體和政府怎樣做出反應，亦在本部分中得到分析。通過檢視圍繞打麻將事件而產生的一繫列問題，我希望考察茶館和茶館文化是如何反映社會變化的，並嘗試探討整個現代中國城市中出現的新問題，以及怎樣尋求解決這些問題的辦法和途徑。 爭端與居委會 前文提及之訴訟，於2000年11月16日進行的次法庭聽證會為我們提供了不少糾紛的細節：2000年10月7日晚10點20分，居民們在活動室中打麻將的吵鬧聲，使得餘女士和她的小男孩難以入睡。餘女士前去勸阻，但沒有人理會她。