基本信息

• 商品名稱：*高人民法院礦產資源案件審判思路與裁判方法
• 作者：編者:江必新
• 代碼：128
• 出版社：中國法制
• ISBN號：9787509374252

其他參考信息

• 出版時間：2016-06-01
• 印刷時間：2016-06-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：552
• 字數：450千字

內容提要

由江必新主編的《*高人民法院礦產資源案件審 判思路與裁判方法》選取*高人民法院近三年審理終 結的45個礦產資源民事糾紛案例編撰成書，內容涵蓋 礦業權權屬確認、礦業權出讓、礦業權轉讓、礦業權 承包、礦業權合作、礦山法人企業股權轉讓、礦山合 伙企業財產份額轉讓以及越界開采、礦產壓覆等糾紛 類型，較為完整、全面、**地體現了*高人民法院 ，尤其是*高人民法院環境資源審判庭，在礦產資源 民事糾紛案件處理中，通過法律解釋和適用，消彌法 律衝突、統一裁判尺度、促進規則形成所做出的努力 和貢獻。
     書中“裁判要旨”和“評析”部分，集中體現案 件的爭議焦點、裁判方法以及針對該案裁判思路所做 的總結，依據法律精神和固有價值進行合理取舍、使 歸納結論*符合公平正義和現實需求的努力，以及通 過裁判實例促進法學研究、推動立法完善的獨立思考 和集體智慧，是本書的精華所在。為便於讀者查詢， 本書在案號部分將管轄法院、審理級別、適用程序等 信息予以完整呈現。
     我們希望並相信，本書的編寫出版，能夠促進法 學理論界、實務界的深入交流探討，共同推動礦產資 源民事糾紛處理規範體繫的不斷完善和準確適用，助 力實現我國生態文明和美麗中國建設藍圖。
    

作者簡介

江必新，1956年生，湖北枝江人，法學博士，博士生導師。現任*高人民法院黨組副書記、副院長、審判委員會委員。 1978年至1984年就讀於西南政法大學，先後獲學士、碩士學位，1999年－2004年就讀於北京大學，獲憲法與行政法學博士學位。先後被聘為中國政法大學、中南大學等博士生導師，並擔任中國法學會副會長、中國行為法學會會長等。1999年被中國法學會評為“全國十大傑出中青年法學家”，2009年被評為首批“當代中國法學名家”。 著有：《**治理現代化——十八屆三中全會（決定）重大問題研究》、《民事訴訟的制度邏輯與理性構建——（民事訴訟法）再修改之思辨》、《新民事訴訟法講義——再審的理念、制度與機制》、《新民事訴訟法講義——執行的理念、制度與機制》、《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》、《*高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用》（擔保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）、（婚姻家庭卷）、（勞動爭議卷）、（房地產卷）、（侵權賠償卷一）、（侵權賠償卷二）、（民事訴訟卷）等著作五十餘部。在《中國社會科學》、《中國法學》、《求是》、《法學研究》、《法學雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發表論文兩百餘篇。

目錄

**部分 礦業權權屬糾紛
案例一 探礦權在民事糾紛中的權屬確認
——孫素賢、孫東升、金延軍與玄正軍探礦權糾紛案
第二部分 礦業權出讓合同糾紛
案例二 礦業權出讓合同解除規則的界定
——漳州市順通華安玉礦業有限公司與漳州市國土資源局、華安縣國士資源局采礦權出讓合同糾紛案
案例三 采礦權瑕疵對合同履行的影響
——周作全、周朝清與涼山彝族自治州國土資源局采礦權出讓合同糾紛
第三部分 礦業權轉讓合同糾紛
案例四 探礦權人請求賠償的權利基礎
——甘肅萬方黃金開采有限公司與成縣亞興礦冶有限公司探礦權轉讓合同糾紛案
案例五 礦業權轉讓合同中報批義務條款及因該報批義務而設定的相關條款的獨立性
——鶴峰縣宏峰礦業有限責任公司與湖北省鶴峰縣紫金礦業有限公司探礦權、采礦權轉讓合同糾紛案
案例六 違反與履行報批義務相關條款的法律後果
——金沙縣高坪鄉老虎石煤礦、劉肇坤、孫大明與貴州國能能源有限公司采礦權轉讓合同糾紛案
案例七 確定不生效采礦權轉讓合同的解除
——貴州肥礦光大能源有限公司與柳振金、馬敏奎采礦權糾紛案
案例八 未滿足轉讓條件的采礦權轉讓合同的效力
——楊曉麗與王曉艷及齊旭東合同糾紛案
案例九 礦山企業政策整合中的權利救濟
——田祥柏與孔祥生、孔令軍、孔令政、山西汾西礦業(集團)有限責任公司、山西金暉煤焦化工有限公司及汾陽市賈家莊新華酒業有限公司采礦權轉讓合同糾紛案
案例十 涉及同一礦業權的多份礦業權轉讓合同的性質和效力認定
——義烏市礦業煤炭有限公司、大通縣鴻瑞螢石有限公司與永昌天源礦業有限責任公司、王天勝、徐繼標及石長征合同糾紛案
案例十一 采礦權部分轉讓的效力判斷
——徐德江與徐太寶、蘇麗華采礦權部分轉讓糾紛案
案例十二 多份礦業權轉讓合同當事人之間權利義務關繫的認定
——浙江華冶礦建集團有限公司與王大成合同糾紛案
案例十三 礦業權轉讓合同的審批與登記
——哈密金祥礦業有限責任公司與烏魯木齊牙克亞富民園藝有限公司采礦權糾紛案
案例十四 礦業權轉讓合同效力的評價依據
——王仕龍與劉俊波采礦權轉讓合同糾紛案
案例十五 行政審批對采礦權轉讓合同效力的影響
——花垣縣太豐冶煉廠、鄧吉林與湖南省花垣縣永興錳業有限責任公司采礦權轉讓糾紛案
第四部分 礦業權承包合同糾紛
案例十六 涉礦勞務承包合同的效力認定及法律適用
——浙江天城建設集團有限公司與青海鴻豐偉業礦產投資有限公司及吳良成建設工程施工合同糾紛案
案例十七 采礦權承包合同的效力認定 。
——四川省寶興縣大坪大理石礦與李競采礦權糾紛案
案例十八 礦業權承包合同與礦業權轉讓合同的區分和界定
——武孝明與王占東、王占寶采礦權轉讓糾紛案
案例十九 以承包形式的采礦權轉讓的法律判斷
——青島平度市舊店金礦與趙典業承包合同糾紛案
案例二十 礦業權承包合同中情勢變*原則的適用
——秦聚昌與趙裕忠合同糾紛案
案例二十一 礦業權承包合同的性質界定
——西烏珠穆沁旗意隆煤業有限責任公司與被上訴人溫州市華建設備安裝工程有限公司承包合同糾紛案
案例二十二 發包人的行為對合同性質與效力的影響
——山西藍寶能源有限責任公司、山西臨汾晉華拾畝煤業有限公司與山西鴻熙礦業科技管理有限責任公司合同糾紛案
第五部分 礦業權合作合同糾紛
案例二十三 礦業權合作與轉讓的區分界定
——彭光輝、南華縣星輝礦業有限公司與郎益春及彭靜文合作合同糾紛案
案例二十四 礦業權人請求過錯方賠償損失的範圍認定
——中國建築土木建設有限公司與昌圖縣關鐵采石場采礦權轉讓合同糾紛案
案例二十五 自然保護區礦產資源勘查、開采合同效力的特別審查
——新疆臨鋼資源投資股份有限公司與四川金核礦業有限公司合同糾紛案
案例二十六 合作辦理礦業權證照的效力認定
——劉小平與濟南方正圓暖通電氣有限公司、王百忠、王國奎、徐仕毅及遵義市星源礦業有限責任公司、遵義市星源貴達礦業有限責任公司合伙協議糾紛案
案例二十七 采礦權轉讓與合作投資利益回報的區分
——普蘭店市蓮山礦業有限責任公司、崔永利合同糾紛案
第六部分 礦山企業股權、財產份額轉讓糾紛
案例二十八 礦山法人企業股權轉讓與礦業權轉讓的區分界定
——淮北聖火礦業有限公司、淮北聖火房地產開發有限責任公司、渦陽聖火房地產開發有限公司與大宗集團有限公司、
宗錫晉糾紛案
案例二十九 礦山法人企業股權轉讓的法律後果分析
——鄧天坤與鐘文榮、周吉祥、饒鳳園、熊有恆、周平、周沁股權轉讓糾紛案
案例三十 涉礦股權存在“一權二賣”情形下股權歸屬的確認
——薛夢懿、薛夢蛟、王如生、薛雲琦與西藏國能礦業發展有限公司、西藏龍輝礦業有限公司股權轉讓合同糾紛案
案例三十一 實際探得礦產量未達預估礦儲量的風險負擔
——貴州西洋肥業有限公司與楊紹亮、劉忠全股權糾紛案
案例三十二 礦山法人企業股權轉讓合同的效力認定
——西安東為實業(集團)有限公司與熊道軍、李國輝、李長友、王小龍股權轉讓糾紛案
案例三十三 礦山法人企業整體出售合同的效力認定
——昆明安寧永昌物資經貿集團有限公司與香格裡拉縣博峰礦業有限責任公司、林毅、程啟開、拉茸春平、雲南恆達華、星礦業有限公司企業出售合同糾紛案
案例三十四 礦山合伙企業資產整體轉讓合同的效力判斷
——唐清海、李岩與唐孝全、倪禮祥煤礦轉讓合同糾紛案
案例三十五 礦山合伙企業財產份額轉讓與采礦權轉讓的區分界定
——鄭美芳與蘭飛俊、曹培恆、包頭市飛躍精煤有限責任公司張飛躍及曹培峰、沙老根、喬登、楊永清、鄂爾多斯市準格爾旗聚能煤炭集團有限公司煤礦轉讓合同糾紛案
第七部分 越界開采、礦床壓覆等侵權糾紛
案例三十六 礦業權取得時間的認定和越界開采損失的類型化分析
——成都地奧制藥集團有限公司、古藺縣宏能實業有限公司與古藺縣箭竹鄉沿河煤礦、張華清采礦權糾紛案
案例三千七 未取得采礦許可證的受讓人的權益保護
——蘇尼特右旗英澤礦業有限責任公司與蘇尼特右旗新新礦產有限責任公司采礦權糾紛案
案例三十八 礦床壓覆侵權責任承擔
——龍岩永武高速公路有限公司與龍岩市恆鑫煤業有限公司補償糾紛案
案例三十九 礦床壓覆補償協議的履行
——棗臨鐵路有限責任公司與蒼山縣魯南蔬菜運輸有限公司侵權賠償糾紛案
案例四十 礦產資源勘查開采中的環境污染責任認定
——陳江鵬與陝西中能煤田有限公司侵權糾紛案
第八部分 其他涉礦業權民事糾紛
案例四十一 煤礦內部合伙人之間合伙份額轉讓合同的效力認定
——王光生與嘉禾縣泮頭鄉人民政府渣林村民委員會合伙糾紛案
案例四十二 探礦協議中的通謀虛偽意思表示與違約責任的認定
——瀏陽市鑫源礦業有限公司與湖南省宏大礦業有限責任公司、廖美舟探礦權轉讓合同糾紛案
案例四十三 無證探礦行為的效力評價
——江西省地質工程(集團)公司青海分公司、江西省地質工程(集團)公司與青海江源煤炭開發有限公司合同糾紛案
案例四十四 民間借貸與礦業企業投資的轉化
——張秀河與赤峰寶馬煤炭物資有限責任公司出資合同糾紛案
案例四十五 煤層地面剝離工程的性質認定和法律適用
——張峪鑫、黃兆寶與被神華新疆能源有限責任公司確認合同無效糾紛案