人類網絡如何決定我們的思維、生活、工作和財富？

書名：人類網絡

代碼：68

作者：馬修傑克遜

出版社：中信出版集團

出版日期：2019-07

頁碼：331

裝幀：平裝

開本：16開

ISBN：9787521704068

人類社會從來都是網絡結構，

你的網絡，就是你的命運。

·為什麼，網紅一呼百應，你卻無人喝彩？

度中心度和傳播中心度。在社交媒體中把消息發送給數百萬關注者的能力，讓一個人擁有了影響民眾思維的力量。人氣度高的人會受到超出比例的關注，由此可以左右人們對趨勢的看法和行為模式。

·認識多少人，與認識誰，哪個更重要？

中介中心度和特性向量中心度。朋友數量多當然有幫助，但擁有網絡位置、"人脈廣泛"的朋友更加重要。

·為什麼，朋友圈裡越來越多的雷同觀點？

同質性和回聲效應。人類天生有跟自己類似的人打交道的傾向。我們的人際網絡充滿了各種圈子，我們從許多渠道聽到同樣的信息，容易發生重復計算，因此相信其真實性，而實際上那隻是通過網絡中不同路徑傳來的相同信息。加上同質性以及對消息來源的選擇性關注，我們大有可能被封閉在彼此隔絕的回聲倉裡。

·買學區房到底買的是什麼？

社會固化和人以群分。人類網絡理論用現代科學證實了"孟母三遷"的英明：鄰裡社區至關重要。人生軌跡與家庭背景及其所處的社會網絡密不可分，與誰做鄰居、同學、同事……將決定你的學業、工作、薪酬乃至整個人生軌跡。

·金融危機是像"黑死病"一樣蔓延嗎？

金融網絡有其獨特邏輯，沒有任何接觸也可以發生"感染"：一旦喪失信心，恐懼和不確定性就會淹沒整個市場，人們會擠兌銀行，導致危機自我實現。

……

人是社會關繫的總和，網絡位置關繫命運前途

需要從網絡視角，解析社會萬像

纔能找準網絡位置，復盤人生抉擇

故事、洞察、啟迪……盡在《人類網絡》！

諾貝爾經濟學獎得主埃裡克·馬斯金、羅傑·邁爾森，谷歌首席經濟學家哈爾·範裡安，微軟首席研究員鄧肯·瓦茨，知名媒體《紐約時報》《華爾街日報》，重磅。

一本全新、重磅而有趣的之作，講述社會網絡的特點和人們在其中的位置如何塑造我們的觀念和行為，並影響我們的人生。

人類網絡的結構和位置，決定著每個人在交友、擇校、就業、理財、養育子女、休閑娛樂等所有方面的選擇，決定著人們的圈子和“三觀”，決定著哪些人更有權勢和影響力、更容易成功。沒有人能逃脫生活編織的大網。

人類網絡還與許多重大社會問題密不可分：傳染病、不平等、社會固化、金融危機、貿易摩擦、戰爭與和平……對這些頑固的“社會癌癥”，網絡思維或許能幫我們找到之策。

馬修？傑克遜對人類網絡的觀察與分析，結合了心理學、社會學、歷史學、生物學、計算機科學、行為經濟學等多個學科的成果，通過精彩紛呈的案例、邏輯、遊戲與圖示，給我們講述人類社會網絡的精彩故事。

第1章引言：網絡與人類行為

更多的事情在改變

億萬人構成的網絡

第2章權勢和影響力：網絡中的核心位置

人氣度

對比

關鍵是你認識誰——大海撈針

小額信貸的擴散

傳播中心度

美第奇家族的崛起：人際網絡的早期案例

“教父效應”：中心度帶來中心度

對網絡中的影響力和權勢的分類

第3章擴散和傳染

傳染與網絡結構

相變與基本再生數

外部效應與疫苗接種

連通卻稀疏的聯繫

我們不斷縮小的世界

中心性與傳染：人氣度的不利一面

人際網絡的變動與傳導性

收集思想

第4章密而不能倒：金融網絡

對一場金融危機的解剖

金融傳染的特殊之處何在？

自由市場與外部效應

監管

爆米花還是多米諾？

告別沒有駕駛儀的飛機

第5章同質性：人以群分

種姓制度

同質性

位置，位置，位置

謝林的洞見

導致同質性的更多理由

同質性的某些啟示

同質性在我們的日常生活中

第6章社會固化與不平等：網絡反饋和貧困陷阱

社會固化

固化，不平等，“了不起的蓋茨比曲線”

不平等

教育

通常的嫌疑人：機構和資本

工作網絡與社會資本

反饋與行為模式的持續差異：社會中的撥河現像

擺脫：網絡分隔、社會固化與不平等現像

第7章集體的智慧及愚蠢

集體的智慧

改變中的新聞版圖

化：同質性的話語

人類所面臨的挑戰

第8章我們的朋友與局部網絡結構的影響

螞蟻與旅鼠

羊群效應、銀行擠兌與集體迷失

博弈論與互補性

聚集現像與復雜傳染和擴散

信任與加持

關繫

社會嵌入性

要了解自己，得看清朋友

第9章化：變化中的人類網絡

網絡的形成

貿易網絡：要貿易，不要開戰

連線：同質性與化的加劇

破壞性

更多的變化

馬修·傑克遜（MatthewO.Jackson）

斯坦福大學經濟學WilliamEberle講席， 科學院 ，研究經濟與社會網絡的領軍人物，從事該領域研究二十餘年。他的在線課程“經濟與社會網絡”和“博弈論”聽眾人數超過100萬。曾出版《經濟與社會網絡》等著作。

文明建立在人與人的聯繫即人類網絡之上，如貿易、合作與交流。這本流暢而有趣的著作證明了，網絡科學研究如何能幫助回答許多艱深問題，從不平等和極端傾向的惡化，到疾病和金融困境的傳播。

--埃裡克·馬斯金2007年諾貝爾經濟學獎得主

傑克遜教授帶我們走入這段精彩旅程，一窺社會網絡的構造如何影響我們的人生乃至人性。

--羅傑·邁爾森2007年諾貝爾經濟學獎得主

該書涉及眾多話題，從傳染病和金融危機的流行、政治兩極分化，到經濟上的不平等，通過網絡的透鏡對社會生活做了深刻而形像的評述。

--鄧肯·瓦茨微軟公司首席研究員、《六度分隔》作者

網絡在幾乎每個社會科學領域都表現出強大力量。同一現像在不同學科呈現不同面貌，鮮有學者的智慧視野能寬闊到發現其中的共同作用模式，更少有人能夠將成果面向大眾普及。傑克遜教授正是這樣的人物，他的作品是關於社會網絡的精彩入門介紹。

--哈爾·範裡安谷歌公司首席經濟學家

令人震撼……為什麼用錢買不來身份？《人類網絡》對這種問題給出了有趣又令人信服的解答……作者不僅生動地介紹了大量深入研究，還展示了網絡的理論概念如何應用到各種現實問題，從金融危機的蔓延到假新聞的傳播。

--《紐約時報》

作者以"網絡理論"這一學科為基礎，力圖介紹和普及一種應對現代社會核心挑戰的有力思路……書中的眾多概念需要認真解讀，但該書值得投入。

--《華爾街日報》

許多令人回味的真相，加上天纔的社會思考，該書會說服大多數讀者：我們對周圍的人過分在意了。

--《科克斯評論》

固化，不平等，“了不起的蓋茨比曲線”

於是我們逆水行舟，奮力向前，卻不斷被浪潮推往過去。

——斯科特·菲茲傑拉德，《了不起的蓋茨比》

顯然，一個孩子在未來的成就與幸福取決於其父母和社群奠定的起點。衡量社會地位的代際粘性的標準做法，是在收入、財富和學歷等要素上對兒童和他們的父母進行比較。孩子與父母的命運在多大程度上彼此相關呢·圖6.1顯示了子女的終收入與父母的關聯度，該指標名為“代際收入彈性”。

圖6.1社會固化：代際收入彈性。這是子女收入與父母收入相關關繫的標準化後的指標，0代表子女和父母的收入基本脫鉤，1代表父母的相對收入地位完全反映在子女的相對收入地位中。數據來自MilesCorak（2016）。

代際收入彈性可以理解為對如下問題的回答。假設你父母家的年收入比我父母家高出10%，當我們成年後，你的收入會比我高出多少·如果答案為10%，則你家相對於我家的全部優勢都跨代保留了下來。由於你的收入超出我的部分與你父母超過我父母的部分之比為1，社會完全固化：我們的相對地位跟我們的父母完全相同。如果你的收入隻比我高出1%，則你家相對於我家的優勢僅有十分之一保留了下來。如果我們的收入相同，社會就有完全的流動性，因為我們的相對地位跟我們的父母完全無關，此時對應的代際收入彈性為零。可見，該彈性是對固化程度的測量指標。 的上述彈性（固化程度）略低於二分之一，而圖表上高的秘魯約為三分之二。 在該圖中的位置或許會令某些人喫驚，固化程度幾乎是加拿大的兩倍。英國則與 類似。

比起有些令人喫驚的社會固化程度， 的不平等程度之高則不證自明。當你穿過任何一座 大城市時，你都很難不目睹極其貧困與非常富有的不同社區並存。但“ 夢”卻是如此深深植根於 人的靈魂和身份之中，還有美利堅作為“機遇之地”的觀念。人們將因為自己的勤勞、技能和纔干而得到回報，而不是血統。考慮到“不可剝奪的追求幸福的權利”是《獨立宣言》的核心，我們理應期望， 在社會流動性（打破固化）方面至少能和其他 做得一樣好。

我們都聽說過不可思議的靠奮鬥取得成功的故事。我的祖父沒有上完高中，在一家運輸公司工作，而我的父親則讀完了大學和研究生，成為核物理學家。歷史上，機遇之地可謂名副其實。在19世紀到20世紀早期的移民大潮中， 向大西部拓展，經歷了不斷的經濟繁榮（偶爾也有波折）。就業與增長的機遇如雨後春筍，尤其是對許多逃離母國的貧困移民而言。人們搬到加州，一夜暴富。教育雖然有其價值，在當時對於過上體面生活卻不是那麼重要。那是增長以及實現 夢的黃金時期。在二戰過去不久的另一段時期，制造業和經濟繁榮發展，中產階級大量增加，沿著經濟階梯攀爬也同樣可以企及。

可是當我在大約15年前開始研究社會固化時，情況有了驚人的變化。看到 的父母與子女在教育方面的關聯性，我懷疑數據肯定有什麼差錯。通過某些挖掘，我意識到所有的數據都在講述同樣的故事：無論是以收入、教育、財富乃至壽命衡量，在父母與子女的關聯性方面，如今的 都處於非常高的水平。這些指標的高度關聯性絕非好事——意味著較高程度的社會固化。

如果你原本認為 在經濟流動性方面做得不錯，那並不奇怪。許多人對社會流動性的感知都不符合現實。例如在圖6.1中，德國的固化程度評分為0.32， 則為0.47，幾乎是前者的1.5倍。然而如果你去詢問別人是否贊同如下陳述，“如果努力工作，我的生活將得到改善”，結果會發現，約有84%的 人表示贊同，而德國僅有62%。

不平等與社會固化的關繫由艾倫·克魯格（AlanKrueger）在2012年1月的一次演講中做了透徹的闡述，當時他正擔任總統經濟顧問委員會主席。克魯格展示了“了不起的蓋茨比曲線”（GreatGatsbyCurve）：邁爾斯·克拉克（MilesCorak）在2011年發現的不平等與社會固化之間的驚人關聯性。為了給這條曲線找個好名稱，克魯格表示要給提出佳名稱的年輕職員獎勵一瓶葡萄酒。結果獎品被賈德·克萊默（JuddCramer）拿走，他的建議源自小說中蓋茨比在跨越社會階層時的困難。不平等與社會固化之間的緊密關繫如圖6.2所示。

圖6.2了不起的蓋茨比曲線。展示世界各國的不平等程度（由每個 的基尼繫數代表，圖中的縱軸，0代表沒有不平等，1代表不平等）與社會固化程度（由每個 的代際收入彈性代表，圖中的橫軸）。有關社會固化的數據來自Corak（2016）；基尼繫數的數據來自CIAWorldFactbook。

值得提示的是，社會固化與不平等在某些方面可能存在機制性的聯繫。如果我們拿一個較為單一的小國同一個較為混雜的大國進行比較，在其他所有條件相同時，小國的不平等與社會固化程度應該更低。例如，我們隻分析工程師的子女，由於這些孩子大部分終都會完成高等教育，獲得較高收入，不平等程度自然會比較小。這批父母與子女的代際收入彈性也會較低，因為父母的收入差距本來就小，對於子女的境況好壞也幾乎沒有什麼影響力。如果我們隻分析礦工的子女，結果同樣如此：由於大多數孩子長大後會成為勞工階級，他們中間的不平等也較小；由於父母的特征相似，也幾乎不存在代際收入關聯性。社會固化與不平等有很大部分是來自經濟體中不同成分間的比較，因此當某個 的組成變得更為多樣化時，我們理應看到社會固化與不平等程度的上升。

盡管如此，了不起的蓋茨比曲線所反映的內涵還是遠遠超過機制性的規模效應。例如，丹麥的 規模很小隻是它的社會固化與不平等程度較低的部分原因，卻並非全部解釋。丹麥低技能工人的收入比 類似崗位的工人高出約50%，而且享受的福利還好很多。所以，丹麥的不平等程度低於 ，部分原因在於丹麥低技能工人的處境要遠遠好於 類似水平的人。在大多數人可以選擇從事較低技能工作崗位還是較高技能工作崗位的社會，有種力量推高了低技能崗位的工資水平，因為你用較高工資來吸引人們干這些工作，而沒有大量閑置的缺乏其他機遇的低技能勞動者。在社會固化方面，我們看到丹麥的父母與子女在教育程度上的關聯性不足10%， 則接近50%，但兩個 的總人口中上大學的總比例是相近的——所以，它們在了不起的蓋茨比曲線上處於不同位置，不僅是由於丹麥國民的單一性。⑧

加拿大有大約四分之一的人口是各種少數族裔，移民人數眾多，從生產的產品與服務類型看經濟構成也非常多樣化。不過，加拿大卻是全世界社會流動性高的 之一，不平等程度也同北歐 相差不大。了不起的蓋茨比曲線的有趣之處是，為什麼加拿大這樣的 在兩個測量指標上都處於較低水平，而 和中國要高得多。

為強調不平等受到社會固化的影響，我把克魯格早發表的了不起的蓋茨比曲線做了旋轉。在圖6.2中，固化程度反映在橫軸，不平等程度是在縱軸，由此可以將不平等視為固化程度的函數。這裡的邏輯是，有很大部分的不平等是源自社會固化。如果所有孩子降生的社會網絡有著相同的發展機遇——有類似的父母、伙伴與社區——那麼不平等隻會來自他們的固有天賦和性格、選擇以及運氣方面微小的隨機差異。反之，如果孩子降生在不同社會網絡——有不同的父母、習俗、信息和機遇——導致的不平等結果就會更懸殊。也就是說，結果的不平等部分緣於機遇和社會流動性方面的差異。

後，不平等和社會固化還存在深刻的相互糾纏：不平等也會引起固化，存在相互反饋。父母、伙伴與社區的差異造成發展機遇不同，有部分緣於不平等的現狀。但終是由同質性塑造的信息和習俗的牢固網絡限制了不同人的機遇和行為，因此社會固化背後的因素是主要作用力，不平等應該被視為結果，而非根本原因。這不同於常說的富有的父母能為子女提供更多資源的解釋。

以上視角尤其能幫助我們尋找打破惡性循環、改善不平等與固化現像的有效辦法。它不是把焦點放在資本稅率這類問題上，而是思考如何改變導致不平等與社會固化的基礎性的社會結構。

^_^:1bcf0dde7c5b404dc4c58bf8b6cc02c5

^_^:7b7a17874641956dc92d3f19073184f0