最近，有五篇文章明確指出，不同的用戶期望（被動預期和響應預期）在具有直接網絡效應的市場上均衡分配上的影響。Evans和Schmalensee（2010）研究存在不完全網絡效應的平臺用戶參與決策的動態調整。在他們的模型中平臺價格固定，主要探討平臺得以存在的最小有效規模，並且重點在對正向程度上的不完全動態調整過程收斂條件（臨界性）的確定。Griva和Vettas（2011）研究兩個廠商橫向縱向差異化時的價格競爭。他們發現，響應性預期下由高品質廠商組成的大市場的競爭往往更強烈。Hurkens和Lopez（2012）研究競爭對合作網絡企業的影響。他們表示，用一個更合理的被動預期假定替換響應預期的假定標準會促使廠商有不同的表現。特別的，考慮到消費者響應性預期，平臺廠商更傾向於低的終端費用。同理，若消費者被動預期，廠商則傾向於高於成本的終端費用，這點也符合實際中移動運營商與監管機構之間的緊張關繫。KoichiroIto（2014）對電力產業的階梯定價對居民電力消費的影響進行的研究發現，居民電力消費對階梯定價反應不明顯而與平均價格水平相關。這一研究結論從電力市場一個側面證實了消費者對價格變化具有被動性預期特征。據我們所知，Gabszewicz和Wauthy（2014）建立了唯一的一個雙邊市場模型。此外，他們研究了被動預期和響應預期在均衡產出方面的不同。文章中，由於間接網絡效應的強度不同，兩邊用戶的預期被區分開來。並分別考察了在不同的市場結構中用戶預期形態對均衡結果配置可能產生的影響。他們的研究證明了響應性預期能夠促使平臺吸引更廣泛用戶的參與。

……