政治學作為治國理政的學問，其研究應當順應歷史趨勢、圍繞時代主題、堅持問題導向、滿足人民期待。新時代中國政治學的創新需要適應新形勢新任務的要求，緊隨時代步伐，站在歷史高度，堅持正確的政治方向、理論方向和學術方向，從理論與實踐的結合上總結和提升馬克思主義中國化的經驗，在與政治建設和政治發展的互動中繁榮發展中國特色、中國風格、中國氣派的政治學。

秦國民，鄭州大學政治與公共管理學院教授，法學博士，博士生導師，長期從事行政管理、政治學理論的教學與研究，現為中國政治學會常務理事、中國行政管理學會理事。主持國家社科基金項目兩項，出版學術著作4部，發表學術論文60多篇。

石傑琳，鄭州大學政治與公共管理學院教授，重點學科政治學團隊專家、鄭州大學當代資本主義研究中心研究員。研究方向：比較政治與政府體制、國際政治經濟學。

制度建設篇
社會轉型期中國農村公共產品供給體制的構建
制度視角下的政府管理創新
西方國家政府績效評估的新趨勢
經濟發展方式轉變與政府轉型：角色轉變和制度創新
論政府管理創新的價值取向
村級民主管理制度創新的制約與進路
反思與超越：從新公共管理到新公共服務
論政府管理創新的原則
論利益協調的制度建設

國家治理現代化篇
推進國家治理現代化的四個著力點
恰適性：推進國家治理現代化的制度建設原則
轉變經濟發展方式助推國家治理現代化
推進國家治理能力現代化重在提高制度執行力
國家治理能力現代化視閾下提升制度執行力的著力點
大數據助力地方政府治理能力的提升
新時代夯實國家治理能力現代化的四個維度
中國政府決策體制的演進、特色和發展邏輯

政治發展篇
政治環境對政治繫統的作用分析
中國早期現代化路徑的辯證分析
政治穩定視野下的利益機制問題研究
政治穩定視角下制度認同的建構
公平：政治穩定的價值基礎
發展中的穩定：重要戰略機遇期中國政治穩定的現實之道
凝聚共識：重要戰略機遇期深化改革的關鍵
網絡時代意識形態安全的戰略思考
堅持中國共產黨的領導走中國特色社會主義政治發展道路——中國共產黨與中國政治發展學術研討會暨中國政治學會2011年年會綜述
中國政治參與的非均衡結構及其調適
網絡參與對民主發展的啟示
後記

《制度建設與政治發展》：
制度的完善與發展是推進國家治理現代化的前提條件，是全面深化改革總目標的首要內容。全面認清中國制度建設現階段面臨的環境和人民的發展狀況，對於我們進行恰適性的制度建設和完善發展，推進國家治理體繫和治理能力現代化具有重要意義。
從制度的時空環境來看，時間上，宏觀來說，我們仍處在社會主義的初級階段；微觀來說，“中國發展進入新階段，改革進入攻堅期和深水區，必須以強烈的歷史使命感，最大限度集中全黨全社會智慧，最大限度調動一切積極因素，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘，以更大決心衝破思想觀念的束縛、突破利益固化的藩籬，推動中國特色社會主義制度自我完善和發展”。空間上，在國際方面隨世界多極化和經濟全球化的發展，中國在經濟、政治、軍事、文化等方面既面臨著難得的機遇又面臨著嚴峻的挑戰，對中國的制度建設提出了新的要求，不但要應對風雲變幻的國際局勢，還應向世界證明我國社會主義政治發展道路的合理性和優越性。在國內方面，政治上基本形成了一套完備的政治制度，但社會發展帶來的問題把體制機制改革提上了議事日程，這就要求進一步發展和完善一套有效的制度來保障，以解決前所未見的問題和挑戰，推進國家治理體繫和治理能力現代化。改革開放至今，經濟發展取得了巨大成果，但同時也使貧富差距有所加大、社會關繫復雜化。就中國人民大眾的現狀來看，隨著經濟發展、社會關繫復雜化，文化的發展也呈現多樣性的趨勢，利益化，伴隨人們的主體權利意識增強、思想觀念進步、政治意識增強等的是社會責任意識薄弱、道德行為失範、政治參與渠道不完善等問題。從與制度相關的人來看，隨著“加強頂層設計和摸著石頭過河相結合”的提出，如何做好“頂層設計”的工作，科學合理地制定和安排制度設計就對制度設計者提出了新的要求和挑戰。
中華人民共和國成立以來，我們隨環境變化而不斷進行改革並取得了豐碩的成果，探索出了具有中國特色的社會主義發展道路，創建了符合中國的國情的中國特色的社會主義政治制度，保證了中國的制度對中國具體國情的適應性和優越性。但目前，中國改革已經進入攻堅期和深水區，中國特色的社會主義制度的具體體制機制和運作方式等還有需要完善的方面。
首先，就制度的合法性來說，中國的根本政治制度和基本政治制度的設置與安排的合理性與科學性已經凸顯了它的優越性，得到了人們的認同，但具體體制機制和運作方式的不完善，影響了人們對制度合法性的認同，主要表現在以下方面：第一，隨改革開放的深化，時代的發展，人們的思想不斷開放，，甚至出現了親西方的思想觀念，衝擊並淡化對中國價值觀等的凝聚力和認同度，這就對我們的凝聚改革合力提出了挑戰；第二，一些制度安排還表現出了非公正性，如城鄉差距、貧富差距擴大，結構等形成，不利與鄉村和最底層的制度安排，阻礙城鄉、階層、地區等之間的自由流動，阻礙了公平公正發展的實現，削弱了人們的政治認同；第三，腐敗問題也是影響人們認同的重要因素，雖然反腐敗力度加大，但如何從源頭上防止腐敗，如何使防腐反腐制度化、法治化也是需要進一步探索的問題。另外，政治體制改革已經走到了攻堅期和深水區，法治建設已被擺在突出位置，十八屆四中全會提出：“面對新形勢新任務，我黨要統籌好國內國際兩個大局，更好維護和運用中國發展的重要戰略機遇期，更好統籌社會力量。實現中國和平發展的戰略目標，必須更好發揮法治的引領和規範作用。”
……

2016年5月16日，習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上的重要講話中呼吁包括政治學在內的哲學社會科學創新，這對充分體現新時代中國特色、中國風格、中國氣派的政治學的發展，提出了新的更高的要求。
什麼是政治學？在弄清什麼是政治學之前，需要先弄清什麼是政治。早在1940年，毛澤東在《新民主主義論》中就指出：“一定的文化（當作觀念形態的文化）是一定社會的政治和經濟的反映，又給予偉大影響和作用於一定社會的政治和經濟；而經濟是基礎，政治則是經濟的集中的表現。這是我們對於文化和政治、經濟的關繫及政治和經濟的關繫的基本觀點。那末，一定形態的政治和經濟是首先決定那一定形態的文化的；然後，那一定形態的文化又纔給予影響和作用於一定形態的政治和經濟。”毛澤東這段著名論述告訴我們，一個大社會，是由經濟、政治、文化三個部分組成的。經濟是基礎，經濟基礎決定上層建築，不僅決定政治的上層建築，而且進而決定文化的上層建築。但政治是經濟的集中表現，在一定條件下，政治對經濟、政治的上層建築對經濟基礎又起著決定性的反作用。一定形態的政治又與一定形態的經濟一道首先決定一定形態的文化。所以，一定的政治在一定的社會形態中，占有十分重要的不可替代的作用。
為了進一步弄清什麼是政治學，讓我們進一步從習近平總書記“5·17”講話中尋找答案。習近平總書記指出：“馬克思主義理論體繫和知識體繫博大精深”，“涉及歷史、經濟、政治、文化、社會、生態、科技、軍事、黨建等各個方面”；“中國特色哲學社會科學”應該“體現繫統性、專業性。中國特色哲學社會科學應該涵蓋歷史、經濟、政治、文化、社會、生態、軍事、黨建等各領域，囊括傳統學科、新興學科、前沿學科、交叉學科、冷門學科等諸多學科，不斷推進學科體繫、學術體繫、話語體繫建設和創新，努力構建一個全方位、全領域、全要素的哲學社會科學體繫”。在列舉的所有學科中，習近平總書記沒有直接講到法學，這絕不是總書記的疏漏。法學本身不是一個領域，它僅是滲透到社會各個領域的一個工具，是階級鬥爭的工具，是階級意志的體現。法學也十分重要，但在習近平總書記的講話中，法學在哪？我個人理解，法學涵蓋在政治學的之中。
無論毛澤東的論述，還是習近平的論述，都說明我們不能把政治學的內涵理解得過於狹窄甚至偏頗。政治學的研究領域十分廣闊，其研究對像應該是經濟、政治和文化這三者組成中的，“政治”，即也可以稱為“大政治”，應是與歷史、經濟、文化、社會、生態、軍事、黨建等各個領域相並列的政治領域，而不是僅僅限定於公共政策、公共管理、人事管理、社會調查與社會統計等方面的“小政治”。具體而言，政治學就是研究群眾、階級、領袖、政黨、國家，政府、軍隊、法律以及統一戰線、戰略策略等方方面面發展變化著的活動及其聯繫並上升到規律和本質的學問。僅僅研究公共政策、公共管理、人事管理、社會調查與社會統計等方面的“小政治”學，既不能有效地為堅持和發展中國特色社會主義服務，也不利於中國特色、中國風格、中國氣派政治學的創新發展。
政治學作為治國理政的學問，其研究應當順應歷史趨勢、圍繞時代主題、堅持問題導向、滿足人民期待。新時代中國政治學的創新需要適應新形勢新任務的要求，緊隨時代步伐，站在歷史高度，堅持正確的政治方向、理論方向和學術方向，從理論與實踐的結合上總結和提升馬克思主義中國化的經驗，在與政治建設和政治發展的互動中繁榮發展中國特色、中國風格、中國氣派的政治學。