《中國特色社會主義政治經濟學研究（2017 總第18卷）》分為中國特色社會主義政治經濟學學科建設、社會主義市場經濟理論研究、經濟發展新常態和供給側結構性改革及社會主義公平正義和共同富裕四個專欄，收錄了《中國特色社會主義政治經濟學的時代意義》《中國特色社會主義政治經濟學的科學屬性探析》《政治經濟學是研究財富的科學還是研究利益關繫的科學》等文章。

[中國特色社會主義政治經濟學學科建設]
中國特色社會主義政治經濟學的時代意義
中國特色社會主義政治經濟學的科學屬性探析
政治經濟學是研究財富的科學還是研究利益
關繫的科學？
試論中國特色社會主義政治經濟學的創新驅動理論
政治經濟學學科建設：現狀、認識、創新、發展

[社會主義市場經濟理論研究]
論社會主義市場經濟理論的創新和發展
中國國家治理的本質要求及其內在邏輯——國家治理的政治經濟學分析
中國發展混合所有制經濟的緣由——基於政治和法學視角
按比例發展規律及其實現機制
“良方”不能缺“藥引”：公用事業市場化與公共管理
改革協同發展

[經濟發展新常態和供給側結構性改革]
中國經濟下行的“制度換擋”思考
“中國式”產能過剩的形成及其化解
自由貿易、創新與經濟增長
東北振興戰略實施效果總體評價——基於2003-2014年增長率視角

[社會主義公平正義和共同富裕]
論習近平的精準扶貧思想
教育貧困為何不降反升——基於教育投資、工作經驗回報的
實證分析
公共服務提升了居民幸福嗎？——基於CGSS 2010微觀數據的分析
精準扶貧的經濟動力意義及對策——基於甘肅的調查與思考

[附錄]
構建中國特色社會主義政治經濟學——中國特色社會主義政治經濟學論壇第十八屆
年會綜述

《中國特色社會主義政治經濟學研究（2017 總第18卷）》：
五不宜將政治經濟學定義為研究財富的科學
俄國經濟學家M。杜崗·巴拉諾夫斯基不同意將政治經濟學研究的內容定義為財富，他認為，如果把政治經濟學確定為關於財富的科學（換言之，關於物質的科學），那就會抹殺政治經濟學與技術科學之間的差別，並且不能把我們的政治經濟學的社會性質提到首位。因此，他在1909年出版的《政治經濟學原理》-書中，明確界定了政治經濟學的研究對像，認為“政治經濟學是研究經濟關繫的，從而闖進了經濟利益的領域，而經濟利益在現行的社會生活條件下，又是當代大於一切和高於一切的利益”。政治經濟學“愈深入觸及社會經濟關繫的本質，它的結論由於與某些人的利益相抵觸而遭到這部分人的反對也就愈加強烈”。
我認為，經濟學的產生從一開始就離不開對利益關繫的研究。後來的資產階級經濟學有意避開對利益關繫的研究，而隻是從單一個體出發研究廠商利潤最大化和消費者效用最大化，可以說，這種研究是對人類存在的利益關繫的一種有意回避。回避並不會使利益關繫自行消失，或者使不合理的利益關繫自覺合理化。事實上，在人類社會發展的過程中，經常存在著這樣或那樣的不合理的利益關繫，而這些利益關繫往往造成社會矛盾的激化，使財富增進的效率降低，因此，對利益關繫的研究是經濟學想回避也回避不了的問題。
從經濟學發展的歷史可以看出，盡管不同時期的經濟學家們對於利益關繫的研究多少都有一些有意回避，但研究人們之間利益關繫的政治經濟學從來就沒有被單純地研究利潤增進或者財富增進的經濟學完全替代。政治經濟學或者作為一門獨立的學問存在，或者被融合在籠統的經濟學研究中。
政治經濟學雖然是研究利益關繫，但不同社會中的研究者，以及同一社會中的不同的研究者，研究利益關繫的目的是不同的。有的人是為了維護既定的制度規則，研究該制度規則下人們之間的利益關繫是和諧的，是有利於財富增進的，因而制度是不需要改變的。有的人則是看到了社會中的物質利益關繫的不合理性，而且發現這種利益關繫對於財富的增進是不利的，因而制度是需要改變的，但是怎樣改變？向哪個方向改變，不同的研究者往往也會給出不同的答案。
在今天，我們研究利益關繫，或者說，我們研究政治經濟學不是為了在不同的利益集團之間進行挑撥，而是研究現時的各種利益關繫是否合理，是否有利於財富的進一步增進，是否有利於多數人的福利的增進。通過研究如果發現現行制度導致的利益關繫不合理，不利於社會財富的增進，不利於社會上絕大多數人的福利增進，那麼，我們就應該對制度進行反思，看什麼樣的制度是好的，如何加以調整，所以，我們研究的落腳點還是整個社會財富的增進，是整個社會絕大多數人的福利的增進。
我國在十一屆三中全會後，黨將工作重心轉移到以經濟建設為中心上來。但是，需要強調的是，在我們的社會主義國家中，經濟建設的目的是人民生活水平的不斷提高，經濟建設是手段。因此，對於經濟發展是不是能夠提高全體人民尤其是占人口多數人民的生活水平是需要加以研究的。但是，這些年來，由於以往重視的對於社會主義生產目的以及注重多數人利益增進的政治經濟學日益被以經濟增長、個體經濟效益增進、廠商利潤最大化、消費者效用最大化為目標的西方經濟學所取代，我們的許多政策往往將手段當作目的，片面地強調GDP增長，整個社會的價值判斷標準從是否能夠為社會做貢獻、是否能夠給別人帶來福利的增進，轉移到經濟個體是否能夠致富上來（而不論這種致富的手段是怎樣的：是通過勤勞而致富？在合理合法的範圍內致富？完成了他們為社會所應盡的義務之後而致富還是通過損人利己致富？），國家政策制定是否符合全體人民的利益而不僅僅是使一些人致富，等等。而且進一步說，經濟學不去研究致富帶來的社會影響是怎樣的：是否造成了環境破壞？是否影響了生態平衡？是否隻是給少數人帶來了利益的極大增進而沒有給多數人帶來利益的增進或者這種增進的水平與經濟增長的水平不相適應？等等，這樣，隨著社會的發展，雖然財富不斷增加，但利益關繫不合理，社會不和諧因素不斷增加，由此我們認為，研究利益關繫的政治經濟學是不容忽視的一門學科，這可以說是一個規律。無視規律，就會受到規律的懲罰。因此，今天強調政治經濟學研究，尤其是強調代表多數人利益的馬克思主義政治經濟學的研究和發展是十分必要的。
……