《國際生命倫理重要準則演變研究：基於NC及DOH和CIOMS的多種文本》的研究主要采用了歷史與邏輯統一的方法。在梳理國際生命倫理準則演變的過程中，對準則演變背後的倫理思想、倫理視角和倫理視野進行分析，闡釋準則演變的倫理含義。《國際生命倫理重要準則演變研究：基於NC及DOH和CIOMS的多種文本》采取的另一個重要方法是文本的比較分析。在大量收集倫理準則制定過程留下的文獻，包括準則的各種版本、準則的草案、修訂意見等的基礎上，進行了整理和分析。

楊麗然（1977-2012），甘肅永靖人。北京大學理學學士、哲學碩士；北京師範大學哲學博士；北方工業大學講師。主要研究方向為：科技史、科技倫理。在《自然辯證法研究》《自然辯證法通訊》《中國科技史雜志》《醫學與哲學》劇ElectrochimicaActa等重要學術刊物發表學術論文10餘篇。

• 
• 
• 
• 

序言
引言
第一章 醫生的“原罪”——《紐倫堡法典》
第一節 《紐倫堡法典》的緣起
一 紐倫堡審判與醫生審判
二 倫理與法律依據的結合
第二節 《紐倫堡法典》解讀
一 十條基本的倫理原則
二 《紐倫堡法典》與Sebring、Ivy、Alexander
三 自願同意原則
四 受試者同意與醫生義務
五 受試者自由退出原則
第三節 《紐倫堡法典》評析
一 《紐倫堡法典》與《希波克拉底誓言》
二 自願同意與自由退出
三 《紐倫堡法典》面對的挑戰

第二章 從“原罪”到“救贖”——《赫爾辛基宣言》
第一節 《赫爾辛基宣言》（1964）研究
一 人類豚鼠：20世紀40-60年代的人體試驗
二 世界醫學協會對醫學倫理的關注
三 《赫爾辛基宣言》（1964）的內容
四 《赫爾辛基宣言》（1964）與《紐倫堡法典》的比較
第二節 《赫爾辛基宣言》（1975）研究
一 對《赫爾辛基宣言》（1964）的修訂
二 《赫爾辛基宣言》（1975）與《赫爾辛基宣言》（1964）的比較
三 《赫爾辛基宣言》（1975）之後的三 次修訂
第三節 《赫爾辛基宣言》（2000）研究
一 《赫爾辛基宣言》（1996）修訂背景
二 《赫爾辛基宣言》（2000）的形成過程
三 《赫爾辛基宣言》（2000）評析
四 對《赫爾辛基宣言》（2000）的澄清說明
第四節 《赫爾辛基宣言》（2008）研究
一 《赫爾辛基宣言》（2008）的形成背景
二 《赫爾辛基宣言》（2008）的內容
三 《赫爾辛基宣言》（2008）評析

第三章 解釋與發展——《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》
第一節 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》與國際醫學科學組織理事會
第二節 《涉及人的生物醫學研究國際準則建議》（1982）研究
一 《涉及人的生物醫學研究國際準則建議》的內容
二 《涉及人的生物醫學研究國際準則建議》（1982）與《赫爾辛基宣言》（1975）的比較
三 本節內容小結
第三節 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）研究
一 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）的形成
二 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）與《涉及人的生物醫學研究國際準則建議》（1982）的比較
三 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）與《赫爾辛基宣言》（1989）的比較
第四節 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（2002）研究
一 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（2002）的形成
二 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（2002）與《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）的比較
三 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（2002）與《赫爾辛基宣言》（2000）的比較

第四章 總結與展望
第一節 醫生的“原罪”與生命化理“三原則”
第二節 責任、監督與生命倫理準則的初步完善
一 從“原罪”到“責任”
二 從“內部監督”到“外部審查”
三 從“原罪”到“救贖”
第三節 生命倫理準則的進一步解釋與發展
一 《涉及人的生物醫學研究國際準則建議》（1982）：《赫爾辛基宣言》的解釋者
二 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（1993）：《赫爾辛基宣言》的發展者
三 《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》（2002）：新的倫理視野和視角
第四節 對我國生物醫學研究倫理審查的啟示
一 現行生物醫學研究倫理審查的依據
二 相衝突的規定以及有原則的變通

參考文獻
附錄1：作者攻讀學位期間發表的學術論文目錄
附錄2：楊麗然博士學術年表
後記