《發展方式轉型論：中國發展方式轉型規律、途徑、過程和前景的深層研究》分別從利益視野、矛盾視野、主體性視野研究揭示發展方式轉型規律和轉型途徑。運用唯物史觀深入揭示了發展方式轉型與利益格局調整之間的內在聯繫，並提出了轉變利益格局的理論措施。發展方式轉型需要解決一繫列矛盾，發展方式轉型就是傳統發展方式的“破”與科學發展方式的“立”，要實行以“立”為主，“破”、“立”結合的轉型策略；挑戰一應戰的對立統一推動發展方式轉型．要善於利用挑戰刺激發展轉型，但挑戰的力度不能過度超過應戰能力；“摸著石頭過河”與“頂層設計”對立統一，促進發展轉型；在新矛盾觀啟發下破解經濟增長與環境保護二律背反，實現雙贏。發揮人民群眾主體性是實現發展方式轉型的根本力量，弘揚個人主體性是促進創新驅動發展的根本措施之一。《發展方式轉型論：中國發展方式轉型規律、途徑、過程和前景的深層研究》還深入分析了發展方式轉型的完整演變過程，並對我國發展方式轉型的前景做了樂觀的估計。

詹宏偉，男，湖北武漢人；教授，博士；現任重慶工商大學馬克思主義學院碩士生導師、中南財經政法大學哲學院兼職碩士生導師、重慶市中國特色社會主義理論體繫研究中心教授、重慶市社科專家庫專家、重慶市哲學學會會員、四川省毛澤東思想研究會會員；曾任重慶三峽學院馬克思主義學院碩士生導師、重慶三峽學院“馬克思主義與當代中國發展問題研究”創新團隊負責人、重慶市三峽移民與經濟發展研究會理事、重慶三峽學院博士聯誼會秘書長、重慶三峽學院馬克思主義學院思想政治教育繫主任。
主要研究方向為發展哲學、經濟哲學、中國特色社會主義理論。在《光明日報》、《毛澤東鄧小平理論研究》、《中國特色社會主義研究》、《江漢論壇》、《學術論壇》、《理論探討》等學術期刊和報紙上發表學術論文40篇。主持完成國家社會科學基金項目1項，主研國家社會科學基金項目3項（其中2項為一主研、1項為第二主研），主持省部級科研項目1項，主研省部級科研項目多項。已出版學術專著2部。

導論 從傳統發展方式轉向科學發展方式
第一篇 利益視野中的發展方式轉型規律與途徑研究
第一章 利益格局調整與發展方式轉型——歷史唯物主義視野中的發展方式轉型
第一節 利益格局調整與發展方式轉型之間的關繫
第二節 轉變發展方式需打破舊利益格局、構建新利益格局
第三節 調整和轉換利益格局的基本途徑
第二章 博弈論視野中的發展方式轉型
第一節 博弈論及其實質
第二節 博弈論理論前提的哲學反思
第三節 從恩格斯的歷史合力論到博弈論
第四節 博弈論對我國發展方式轉型的啟示
第三章 市場、資本與發展方式轉型
第一節 市場與發展方式轉型
第二節 資本與發展方式轉型
第四章 個體理性與集體理性視野中的發展方式轉型
第一節 個體理性與集體理性
第二節 個體理性與集體理性的關繫
第三節 利用兩種理性邏輯促進我國發展方式轉型

第二篇 矛盾視野中的發展方式轉型規律與途徑研究
第五章 發展方式轉型的“破”與“立
第一節 “破”與“立”的辯證關繫
第二節 處理好“破”與“立”的關繫，促進發展方式轉型
第六章 發展方式轉型的挑戰與應戰
第一節 湯因比的“挑戰-應戰理論”及其啟示
第二節 人類經濟增長方式轉型升級是嚴峻挑戰逼迫的結果
第三節 積極利用挑戰促進當代中國發展方式轉型
第七章 發展方式轉型的“摸著石頭過河”與“頂層設計
第一節 轉型實踐的兩種模式
第二節 合理的轉型路徑：“摸著石頭過河”與“頂層設計”有機結合
第八章 新矛盾觀視野中的發展方式轉型
第一節 兩種解決矛盾的方式與兩種發展方式
第二節 一部人類史：在對抗中發展的歷史
第三節 發展方式的當代轉型：轉向和諧發展
第九章 經濟增長與環境保護二律背反及其破解——以渝東北為樣本
第一節 現代人類發展面臨的困境：經濟增長與環境保護的二律背反
第二節 二律背反在渝東北的具體表現
第三節 新矛盾觀對破解二律背反的啟發
第四節 雙贏之路：渝東北地區破解二律背反的路徑

第三篇 主體性視野中的發展方式轉型規律與途徑研究
第十章 人民群眾主體性發揮與發展方式轉型
第一節 蘇聯計劃經濟體制及其缺陷
第二節 蘇聯教科書哲學的缺陷：忽視和貶抑人的主體性
第三節 中國改革與轉型：吸取蘇聯教訓，充分發揮人民群眾的主體性
第四節 堅持人民主體論是中國共產黨永保成功的秘訣——兼論對發展方式轉型的啟示
第十一章 唯物史觀的個人主體視野與創新驅動發展
第一節 問題的提出：個性與創新
第二節 個人主體與人類社會發展的內在關聯
第三節 夾縫中的個人主體——我國個人主體發展面臨的挑戰
第四節 促進中西文化的互補與融合、破解個人主體性悖論
第五節 構建弘揚個人主體性的文化價值與制度、促進創新驅動發展
第六節 一個總結：發展方式轉型規律與途徑

第四篇 發展方式轉型過程及前景展望
第十二章 發展方式轉型的客觀過程及前景展望
第一節 發展方式轉型問題上的非歷史主義觀點批判
第二節 經濟學視野：經濟發展階段的劃分與發展方式的轉換
第三節 哲學提升：發展方式轉型過程的哲學認識與方法論啟示
第四節 發展方式轉型的前景展望
後記

《發展方式轉型論：中國發展方式轉型規律、途徑、過程和前景的深層研究》：
一 博弈論在當代中國的適用性
博弈論的理論前提之一是理性經濟人假設，其實還有一個不言自明的前提——利益的分。如果利益完全一致，沒有分歧，就不存在不同利益主體博弈爭奪利益的情形了，也就不必要有博弈論了。我國傳統社會主義體制是“一大二公”，意識形態也是宣傳整體利益或集體利益的至上性，個體利益和局部利益是被忽視、被壓抑的，甚至是被貶斥的，理論研究的前提也是公有制下人們利益的一致性。從而博弈論這種以利益分為前提的理論不可能有用武之地。
改革開放後，社會存在和社會意識都發生著巨大變化。公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度逐步生成，社會主義市場經濟逐步建立和完善，局部利益和個體利益得到承認，化已經是不爭的事實，而且價值判斷上對這一事實也是承認和肯定的，個體和局部追求自身利益最大化是整個社會活力的微觀源泉和基礎。這樣，博弈論在我國就具備了應用的前提條件了。
中國共產黨十八屆三中全會推出一個重大的理論創新：市場在資源配置中起決定性作用，同時發揮好政府的必要作用。這一創新性理論蘊含著這樣的觀點：政府必須轉型，由全能型的大政府轉向有限有效政府，經濟社會等事務主要交給市場和社會，形成大市場和大社會；市場和社會的主體不是政府，而是具有利益主體性的微觀主體——企業、個人等；微觀主體的行為邏輯就是利益最大化的理性經濟人邏輯；市場和社會的實際運行是眾多微觀社會主體根據公平正義原則博弈的過程，政府的作用是引導社會形成並維護公平正義原則，尤其是底線公平原則和程序公平原則，而絕不是越俎代庖，代替微觀主體的博弈行為，也不是僭越本位，自己親自作為一個市場或社會主體去參加市場和社會的博弈①……這些，是市場在資源配置中起決定性作用的前提或必然要求。
前一章已經證明，發展方式轉型的實質是利益格局的調整，具體來說就是要優化利益格局，從適應傳統發展方式的利益格局轉向適合科學發展方式的利益格局。但是，觸動既有利益格局十分困難，來自既得利益者的阻力巨大。如何促進利益格局的有效調整，博弈論給我們諸多有價值的啟發。
調整利益格局，促進發展方式轉型，主要依靠政府，還是主要依靠市場和社會？根據博弈論的本質精神，答案應該是，市場、社會與政府分工合作：政府制定並維護有利於發展方式轉型的、符合公平正義的規則，社會和市場主體在這些規則的約束下自主地進行博弈，如果博弈的支付結構形成的利益格局符合科學發展方式需要的利益格局，那麼，這個博弈的過程就是發展方式轉型的過程。但是，我們認為從西方博弈論引出的上述答案，需要改進，那就是，我們認為政府是一個必要的“善”，而不是一個必要的“惡”，代表人民根本利益的中國政府更是如此。因此，中國政府不是西方那種消極的小政府，而是有為有效的積極政府，在一定情況下，為了解決社主體博弈中自身無法解決的衝突，為了克服個體理性的不足，為了優化利益格局，為了發展方式的有效轉型，政府代表公共利益也可以作為一個局中人參與博弈。①
總之，對於我國發展方式轉型來說，政府的主要作用就是創造條件引導和促使社會主體或市場主體之間的博弈朝著有利於發展方式轉型的方向發展；同時，為了更好地調整和優化發展轉型所需要的利益格局，也不放棄在一定條件下政府自身也參加博弈。這是博弈論對發展方式轉型的重要啟發。
……