知識產權侵權行為的非罪化這一論題看似逆潮流而動，但絕非嘩眾取寵，其根本取向在於通過對知識產權根本特性的深入探究，經由刑法上的犯罪化理論檢討已然形成的知識產權刑事保護規則，進而實現對知識產權救濟規則體繫的全面梳理乃至重新構造。除引言外，全文共五章。第一章是對既有知識產權救濟規則體繫的全面審視，試圖廓清知識產權民事保護、行政保護及刑事保護的適用條件與基本特點，以期呈現出知識產權法律救濟的規則體繫。第二章將視野擴展到全球範圍，通過美國法及國際條約的演進對知識產權刑事保護的歷史進行回溯與分析，得出知識產權刑事保護的正當性前提值得進一步推敲的結論。第三章通過對刑法上犯罪化理論的整理和歸納，檢討知識產權侵權行為的刑事保護是否正當，批判知識產權侵權行為犯罪化在理論方面存在的諸多問題。第四章通過對自由刑與知識產權侵權行為不對稱性、罰金刑的可替代性進行論證，證成知識產權侵權行為非罪化的命題。第五章在重新認識知識產權制度功能、深度解析知識產權救濟的基礎上，探討知識產權侵權行為的非罪化帶來的制度影響，重構知識產權的救濟規則體繫。

曹博，重慶大學法學院知識產權法繫講師，西南政法大學知識產權法學博士。重慶市協同創新知識產權研究中心研究員，重慶大學國家網絡空間安全與大數據法治研究院研究員。長期從事知識產權法方面的教學和科研工作，持續關注知識產權基礎理論問題及移動互聯網相關的知識產權問題。先後主持教育部青年項目（移動互聯網環境下的作品法定許可制度研究）等四項省部級課題，於《知識產權》、《法學雜志》等期刊發表學術論文多篇。

前言
第一章 侵犯知識產權行為犯罪化的制度現實
第二章 侵犯知識產權行為犯罪化的歷史演進
第三章 侵犯知識產權行為犯罪化的理論批判
第四章 侵犯知識產權行為非罪化的學理證成
第五章 侵犯知識產權行為非罪化的制度影響
結語
參考文獻
後記