《城市化進程中村落變遷的特征概括和規律分析》繫溫州大學任映紅教授主持的國家社會科學基金重點項目“城市化進程中村落變遷的特征概括和規律分析”（12ASH003）的研究成果。城市化進程不可避免地毀壞了傳統村落的原生態，引發一繫列社會變遷。本研究立足於田野調查，以實證性的中微觀研究來進行不同類型村落變遷的特征概括，探尋村落變遷的內在規律，努力為中國城市化進程中的村落研究提供一些新視角，從而使社會學獲得知識更新。

任映紅，法學博士、二級教授、博士生導師。主持並完成國家社科基金項目2項（其中重點項目1項）、省部級項目7項；發表學術論文90餘篇，出版學術著作5部，獲省部獎4項；曾獲全國三八紅旗手、教育部曾憲梓高等師範院校優秀教師獎、高校思想政治理論課教師年度影響力人物等榮譽稱號。

前言

第一章 緒論
一 問題的提出
二 研究背景和意義
三 文獻回顧和評述
四 研究思路和觀點
五 研究視角和方法

第二章 城市（鎮）化與村落變遷
一 城市化和城鎮化
二 西方城市化的歷程和經驗
三 中國城市化的演進和水平
四 社會變遷與村落變遷

第三章 田野調查概況
一 調研區域與個案村選擇
二 個案村的研究價值
三 調研思路方法
四 城市化大潮中的村落
*外桐塢村
*老鼠嘴村
*新坊村
*星光村
*東安村
*芙蓉村

第四章 順勢而為：村落變遷的共性和個性特征
一 轉型變革：村落社會變遷的基本特征
二 剝離裂變：村落市場力量的擴張
三 自生自發：村落社會力量的生長
異質：不同類型村落變遷的個性特征

第五章 淡薄疏離：村落變遷中人際關繫變化趨勢
一 日益理性：農村人際關繫的變化
二 親情淡化：農村家庭結構和關繫變遷
三 漸行漸遠：農村鄰裡關繫的疏離
四 非線性：社會關繫網絡的復雜化

第六章 理性生存：村落變遷中的人口遷徙規律
一 村落變遷與人口遷徙流動
二 逆城市化現像和“舒張型城市化”
三 “舒張型城市化”下的村落變遷

第七章 因勢利導：村落變遷中的角色轉換規律
一 村落精英：村落變遷的內驅力
二 村落精英再生產與發展新機遇
三 精英轉型：村落變遷中的特色凝練
四 從保護人到企業家：角色演變的內在邏輯

第八章 平衡協調：村落變遷中的秩序建構規律
一 國家-市場-社會：在村落場域中的博弈
二 村莊的治理方式與村干部定位
三 村莊治理失效：以農村違章建築治理為例
四 社會養護：村落秩序建構的一種願景

第九章 結論與討論
一 研究的結論
二 研究的創新
三 研究的不足
四 研究的拓展

參考文獻
後 記

《城市化進程中村落變遷的特征概括和規律分析》：
一 城市化和城鎮化
（一）概念界定
“城市”是“城”與“市”的組合詞。“城”主要是為了防衛，用城牆等圍起來的地域。《管子·度地》說“內為之城，內為之闊”；“市”則指交易場所，“日中為市”；二者都不是真正意義上的城市。現代意義上的城市是指非農人口、非農產業的人口聚集區。“城市”在英語中對應的詞彙是“City”，一般是指人口稠密、工商業發達的地方，往往是周邊地區的政治、經濟和文化中心。
“城鎮化”中的“鎮”，我國古代是指重要、險要處，因要留守兵士，商業開始繁榮。到宋代，“鎮”是指從事工商活動的比城市小的居民聚集區。在英語中對應的詞是“Town”，可解釋為：城鎮、市鎮、小村莊、商業中心。“城鎮”可以理解為規模上大於村落小於城市的人口聚集區，是介於城市和農村之間的區域。嚴格意義上來說，城鎮仍然有大量的鄉村性質，各方面都還不具備“城市”的某些功能。
城市化（Urbanization），一般指農業人口向城市聚集、村落向城市轉型、農業向非農業轉變、農民變成市民、傳統走向現代的轉型過程。“所謂城市化，是落後的農業國在工業化、現代化過程中全面制度創新的結果，是一個國家內部人口、資源與產業在市場機制作用下以城市為主導重新進行空間配置的過程，其間伴隨著全社會生產、生活方式的根本性變化。”①城市化最主要標志是農民市民化後城市人口在總人口中的比重上升；城市建設發展用地的規模不斷擴大。推動城市化發展的動力有二：一種是推力，如人地矛盾加大、基礎設施差、公共服務短缺、弱質農業和自然災害使務農收入低等促使人群離開鄉村；另一種是拉力，如城市基礎設施齊全、就業機會多、資源豐富等吸引人群來到城市。
廣義的城市化進程都會經歷從城市化、郊區城市化、逆城市化②、再城市化的過程。我們認為，逆城市化不代表著城市衰敗、空心化，而是城市化的另一種新形式。它需要建立在城鄉差別縮小、村鎮基礎設施完善、優美的田園自然風光的吸引力的基礎上。
“城鎮化”作為一種提法，它的出現比“城市化”要晚，這是一個新詞彙，是中國學者獨創的。這個詞彙的出現頻率與中國城市化道路之爭密切相關。由於最初的中國城市化道路之爭是從發展小城鎮是中國“城鎮化”的正確道路的立論開始的，城市規模就成了最初討論的中心，並由此形成了“小城鎮論”及與之相對的“大城市論”，隨後又派生出“中等城市論”與“大中小論”等。“小城鎮論”的立論依據主要是“國情與鄉情”，鄉鎮企業成為吸納農村剩餘勞動力的主要渠道，由農民進入小城鎮比進入大中城市的成本要低一些。小城鎮可以把城鄉兩個市場較好、較快地連接起來，迅速促進農村二、三產業的發展，從而大量吸納農村剩餘勞動力，緩解農村人多地少的矛盾，促進農業規模效益的提高和農民收入的增長。這一主張成為這一時期我國城市化道路的主流觀點。對於怎樣推進城市化以及發展什麼樣的城市，大多數人的回答還是走小城鎮化的道路，中央政府也再次選擇了重點發展小城鎮的道路。“城市化”一詞也因此被“城鎮化”所替代而不再出現在政府的文件中了。
我們在中國知網上的檢索可知，中國學者對城鎮化的研究在時間上要晚於城市化，數量上也少於城市化。檢索結果是：1959年到2013年年底，城市化的相關研究論文有17507篇，其中最早的是張毅、信浩合寫的《城市化》一文，發表在《教學與研究》1959年第1期上；自1981年到2014年2月止，城鎮化的相關研究論文有12146篇，其中最早的是羅清澄的《安徽省城鎮特點和城鎮化問題初探》一文，發表在《城市規劃》1981年第3期上。
1982年12月，由中國建築學會學術委員會區域規劃和城市經濟學組主辦，在南京召開了“中國城鎮化道路”學術討論會。參加會議的有來自各地城市規劃和城建部門、高等院校地理繫和建築繫、中國科學院地理研究所、城鄉建設環境保護部等單位代表，以及社會科學研究人員等共61人，會議收到論文共69篇。②自此，中國城鎮化的研究慢慢多了起來。
……

我所出生的浙江東陽近郊的單姓宗族村是一個歷史悠久、文風鼎盛的村落。村裡讀書人多、手藝人多。兒時的記憶中，村裡人住的大多是傳了幾代人的祖屋：木質結構的三合院，院內門窗雕有人物花鳥，院外是粉牆黛瓦馬頭牆。雖年代久遠，但氣魄神韻仍在——深蘊東陽建築和木雕工藝的文化內涵；屋前有池塘可以戲水，屋後有連片的稻田，整個村落古樸而靜美。
隨著城市化大潮湧來，我的家鄉發生了巨變。因為是城郊，村裡的一半土地被征用於新區建設，原來的稻田裡，高樓撥地而起，地價屢創新高；村裡的宅基地不夠用，凡有點錢的人家，紛紛拆除老屋重建新樓，沒過幾年，全村僅存的幾座老屋，在風雨中飄搖。村裡已無田可種，人們從事著各種行業；逢年過節，回鄉的青壯年常聚在一起打牌喝酒，吆吆喝喝中，已看不到父輩們推崇的讀書人的風雅、手藝人的工匠精神。總之，我童年中那些傳統本真的文化印記，已漸漸在城市化浪潮中消失，遊子鄉愁難寄！
由此，引發了我對城市化進程中村落共同體的生存與終結、適應與重生、轉型與發展等一繫列問題的深深思考。這些問題，也正是我國經濟社會發展中必須面對、迫切需要解決的重大理論和現實問題！諸如，城市化不可避免地毀壞了傳統村落的原生態，不管我們對傳統村落還有多少留戀和念想，變遷已是不爭的事實，那麼，村落變遷路在何方？如何考量村落變遷的條件因素，而不是坐等“被城市化”而積極尋找獨特的變遷之路？如何把握村落空間結構的演化特征？村落變遷的共性和個性特征有哪些？村落的人際關繫呈現哪些變化趨勢？村落變遷中蘊含哪些一般規律？如何延續文脈，守護精神家園，讓人記得住鄉愁？