（二）關於藝術村的文獻研究
筆者以藝術區或藝術村作為題名，在中國知網中進行搜索，共找到相關論文295篇，剔除與藝術村研究無關的誤搜索文章，得到223篇藝術村研究文獻。這些文獻基本上都是2000年之後的作品，其中20篇來自圖書出版文獻，1篇會議報告，112篇期刊文獻，80篇報紙報道，餘下10篇是碩士、博士論文。
已有的藝術村相關文獻，主要研究點集中於以下兩個方面：
第一，是對較為成熟的藝術村進行的報道與介紹，以新聞類文獻為主。包括對北京798藝術區、宋莊藝術區、深圳22藝術區、成都藝術區、上海莫干山等藝術區的介紹。這類文章以新聞資料為主，雜志報道為輔，對藝術村的歷史、現狀、發展態勢、各界意見等進行了詳細的報道，具有很高的文獻使用價值。但此類文獻多以新聞為主，缺乏研究深度與理論體繫，因而都沒有對藝術區發展模式與命運進行有分量的研究。
第二，是對藝術村現像以及藝術村內的問題進行的深入研究與分析。這些文獻以學位論文和重點學術期刊為主，主要的研究點可以分為：（1）對藝術區形成與發展模式的探究；（2）通過藝術區進行文化、城市與民俗方向上的深入研究； （3）對藝術區的發展困境進行分析，並提出解決措施的研究。
綜觀目前與藝術村有關的文獻，筆者認為主要的研究集中於藝術村內事實的報道與發展變遷的過程描述，研究的理論與方法都停留在簡單描述的淺層次上，既缺乏繫統深入的理論研究，更少有對藝術村終極命運的展望與深思。其中劉明亮的《北京798藝術區：市場語境下的田野考察與追蹤》可算是藝術村研究中最為繫統的，通過藝術村由圓明園到798再到宋莊的發展，以及藝術村內部不斷湧現的矛盾與利益博弈，將藝術村的發展界定為藝術家的集體遷徙的結果，是藝術家固有的“邊緣化”的生活狀態，以及藝術與商業的博弈產生的共同結果。但即使在此研究中，也沒有找到足夠的藝術村發展模式的繫統性理論，筆者雖然對藝術村投入了極大的關注，最終也沒有拿出藝術村發展的可行策略。
總體而言，當前藝術村相關的研究文獻並不太盡如人意，這些文獻在理論深度與分析的繫統程度上都有不足。但這種不足正體現了藝術村現像產生至今，學術界尚未對它有及時的認知。同時，必須要說的是，當前的文獻集中於新聞報道與資料整理，具有很高的可信度，能夠為本文的寫作提供充足的素材。
（三）現有研究的不足
都市民俗學的研究目前正開展得非常熱烈，甚至有一些並非以都市民俗學為學術定位的文章，事實上已經進行都市民俗學的研究了。但目前的研究存在以下幾個問題：1．部分研究沒有掌握“都市民俗學”的特點，沒有實現研究視角由他者向自我的轉化；2．廣義上的都市民俗學研究主要集中於討論其學術定位與方法理論”層次的問題上，沒有在中層理論的構建與實證調查的發展上展開有意義的對話；3．都市民俗學沒有找到一個很好的研究切入點，缺少普遍承認的進行都市民俗學研究的“標本”。
現有的關於藝術村的研究雖然很多，但依然存在以下不夠完善的地方： （1）對藝術村的研究缺乏理論的深度，往往隻是進行描述與報道，而很少進行解釋性的研究與歷史性的分析；（2）對藝術村的研究缺乏理論的繫統性，沒有歸納出藝術村生長、成熟、衰亡、重生的發展過程，沒有對藝術村發展的內部與外部矛盾進行繫統性的歸納，更沒有從根本上解釋藝術村因何而生、如何而生、最終會如何發展的動態過程與深層機制；（3）對藝術村的研究停留在講事實的階段，缺少對藝術村發展的規劃性研究，對藝術村應該如何發展，城市需要怎樣的藝術村，沒有提出具有科學性的解決方案。
……
