出版社：中國社會科學出版社 ISBN：9787516185070 版次：1 商品編碼：11950873 品牌：中國社會科學出版社 包裝：平裝 叢書名：國家智庫報告 開本：16開 出版時間：2016-06-01 用紙：膠版紙 頁數：86 字數：65000 作者：中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心,中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組
" 內容簡介 中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心、法治指數創新工程項目組長期關注中國法治發展、司法制度運行與司法改革，先後推出了《中國政府透明度》《中國司法透明度》《中國檢務透明度》《浙江法院陽光司法》《北京法院陽光司法》《中國高等教育透明度》等繫列指數年度報告，以及《基本解決執行難評估報告——以深圳市中級人民法院為樣本》《司法透明國際比較》《人民論壇·浙江法院特輯》等成果。 作者簡介 為評估國務院部門及各省級政府對政府信息公開工作的落實情況，中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心、法治指數創新工程項目組自2009年以來，持續對年度報告的發布情況進行評估，本次評估涉及部分行政機關於2016年3月31日前公開其2015年政府信息公開年度報告的情況。本報告對此次評估結果進行分析。 目錄 一 評估對像及指標設計
（一）評估對像
（二）評估內容
（三）評估方法
二 評估的總體結果
（一）國務院部門年度報告評估結果分析
（二）省級政府的年度報告評估結果分析
（三）國務院部門與省級政府的年度報告對比分析
三 評估中發現的亮點
（一）絕大多數評估對像能夠按時發布年度報告
（二）評估對像均在門戶網站設置年度報告公開專欄，不少對像設有集中展示平臺
（三）部分評估對像注重年度報告的形式新穎性
（四）絕大多數評估對像年度報告要素齊全，部分報告內容翔實、重點突出
（五）年度報告顯示部分評估對像能夠主動創新公開機制
（六）個別評估對像能夠對自身信息公開總體情況進行分析
（七）部分評估對像附有獨立於年度報告的圖解說明
四 評估中發現的問題
（一）個別評估對像年度報告發布不及時
（二）部分評估對像年度報告發布後有變動
（三）部分評估對像多平臺發布年度報告
（四）個別評估對像年度報告專欄排序混亂，查詢不便
（五）個別評估對像集中展示平臺信息不全面
（六）個別評估對像年度報告可獲取性不強
（七）部分評估對像年度報告未能體現形式新穎性要求
（八）部分評估對像年度報告樣式設計不盡合理，展示方式需完善
（九）部分評估對像年度報告內容不翔實
（十）個別省級政府的年度報告未反映本行政區域信息公開情況全貌
（十一）部分評估對像年度報告內容與其往年報告內容雷同
（十二）部分評估對像年度報告內容準確性不佳
四 完善建議
（一）重視年度報告發布工作，確保依法；規範發布年度報告
（二）整合年度報告發布平臺，做好年度報告分類展示
（三）確保年度報告內容可自由獲取性和可讀性
（四）充實年度報告內容，做到用事實和數據說話
（五）加強信息統計，確保年度報告內容準確
附件一 2015年評估的國務院部門目錄
附件二 政府信息公開工作年度報告評估指標體繫
附件三 國務院辦公廳關於加強和規範政府信息公開情況統計報送工作的通知 查看全部↓ 精彩書摘 《政府信息公開工作年度報告發布情況評估報告（2016）》：
評估結果顯示，首先，部分評估對像的年度報告內容較為翔實，如福建省、青海省、甘肅省、寧夏回族自治區等。青海省政府的年度報告對《2015年政府信息公開工作要點》中要求公開的內容均作了詳細的闡述，也對2015年政府信息公開制度建設情況、是否制定指導本地區信息公開的文件、2015年政府信息公開機構建設情況、人員投入情況、經費投入情況等《2015年政府信息公開工作要點》未作要求的信息作了描述。甘肅省政府的年度報告不僅對《2015年政府信息公開工作要點》中要求的每一項內容都作了充分的描述，還對應《2015年政府信息公開工作要點》中的相關要求，在年度報告公開平臺中以重點提要的方式體現了出來，使重點內容一目了然，可按需查詢。此外，有些行政機關的年度報告不僅內容翔實，還在報告中附有表格，將所有數據以附表的形式公布，使重點更加直觀、突出，如農業部、交通運輸部、海關總署、上海市、天津市、山東省、河南省、安徽省、江蘇省、陝西省等。
其次，有些評估對像對部分要素內容闡述較為詳細。《2015年政府信息公開工作要點》列出了推進行政權力清單、財政資金、公共資源配置、重大建設項目、公共服務信息、國有企業信息、環境保護、食品藥品安全信息、社會組織和中介機構等9個信息公開的重點領域。評估發現，絕大多數評估對像都能對重點領域信息作較為詳細的闡述，尤其是省級政府做得普遍較好，如上海市、浙江省、海南省等。
…… 查看全部↓
" | 
