《中國法學新發展繫列：國際經濟法學的新發展》全面介紹了自21世紀以來國際貿易法、國際金融法、國際投資法、國際稅收法、國際反壟斷法以及國際商事交易法的概況，理論分支，新問題和新發展。第一篇國際經濟法總論，從國際經濟法的概念和調整對像、主體、理論和學派、歷史發展及基本問題幾個方面，全面介紹該體繫和學課21世紀的發展情況。第二篇國際貿易法，通過介紹WTO法律體繫，介紹公法性質、調整國際貿易中政府宏觀貿易行為的法律，主要內容有WTO組織法與爭端解決機制，貨物貿易規則，貿易救濟規則，與貿易有關的知識產權協定和服務貿易協定內容在21世紀頭十年的發展情況。第三篇國際投資法，在綜述該部門法的產生和發展，概念和理論以及基本理論問題的基礎上，介紹國際投資的準入、運營、保護、待遇和爭議解決在21世紀頭十年的發展情況。第四篇國際金融法，從介紹國際金融市場、國際金融法的形成和發展開始，深入介紹國際金融組織，國際貨幣制度，國際商業貸款，國際證券發行與交易，以及國際金融監管幾個方面在21世紀頭十年的發展情況。第五篇國際稅法，從介紹該部門法的產生和發展現狀，概念、理論流派，宗旨與原則著手，介紹國際稅收管轄權，國際雙重征稅及其消除，國際稅收協定以及國際逃稅與避稅及其管制四個方面的新發展。第六篇國際商事交易法，從介紹國際商事交易法的概念與特征、法律淵源、歷史沿革開始，介紹私法性質、調整國際貿易中私人具體商事行為的國際貨物買賣法，國際貨物運輸法，國際貨物運輸保險法以及國際貿易支付幾個方面的新發展情況。第七章介紹國際經濟法的發展趨勢。

黃東黎，祖籍山東，貴州貴陽人。中國社會科學院國際法研究所研究員、教授，世界貿易組織爭端解決專家組成員。中南大學化學學士。美國布魯克林法學院法學博士。美國國際法學會會員。美國紐約州律師協會會員。主要學術著作：《反補貼法與國際貿易》（合著，社會科學文獻出版社，入尋中國社會科學院文庫”），《入世十年與中國法治》（合著，人民出版社），《世界貿易組織補貼規則的條約解釋》（法律出版社），《世界貿易組織法》（社會科學文獻出版社），《WTO規則運用中的法治》（人民出版社），《國際貿易法學》（法律出版社），（國際貿易法：經濟理論、法律、案例》（法律出版社）。主要學術研究方向：世界貿易組織法。

導論
第一篇 國際經濟法總論
第一章 國際經濟法與國際商法的獨立性
第一節 國際經濟法的界定
第二節 狹義的國際經濟法
第三節 國際商法的內涵及與國際經濟法的區別
第二章 國際經濟新秩序的現狀與中國的角色定位
第一節 國際經濟新秩序的現狀
第二節 中國的角色定位
第三章 國際經濟法的憲政理論
第一節 國際經濟法層面與國內法層面的“憲政”概念
第二節 國際經濟法憲政化理論

第二篇 國際商事交易法
第一章 國際貨物買賣法
第一節 國際貿易術語
第二節 《聯合國國際貨物銷售合同公約》
第三節 風險轉移
第四節 《國際商事合同通則》
第二章 國際貨物運輸法
第一節 《聯合國全程或部分海上國際貨物運輸合同公約》
第二節 無單放貨
第三節 倒簽提單
第四節 電子提單
第五節 遲延交付
第三章 國際貨物運輸保險法
第一節 保險利益原則
第二節 “倉至倉”條款
第三節 共同海損
第四章 國際貿易支付法
第一節 《跟單信用證統一慣例600》的修訂
第二節 信用證欺詐

第三篇 國際貿易法
第一章 WTO法
第一節 WTO規則體繫
第二節 WT（）的組織結構
第三節 WTO的決策機制
第四節 WT0成員與加入WT0
第五節 WT0貿易政策審議機制
第二章 爭端解決機制
第一節 法律淵源
第二節 WTO爭端解決程序
第三章 貨物貿易規則
第一節 非歧視與透明度法律原則
第二節 關稅規則
第三節 貨物貿易非關稅規則
第四節 GATT第20條：一般例外規則
第五節 農產品貿易規則
第六節 貿易與投資規則
第四章 貿易救濟規則
第一節 反傾銷措施規則
第二節 補貼與反補貼措施規則
第三節 保障措施規則
第五章 服務貿易規則
第一節 服務提供方式
第二節 經濟一體化例外
第三節 緊急保障措施
第四節 具體承諾
第五節 承諾表
第六節 GATs附件
第六章 與貿易有關的知識產權規則
第一節 基本原則
第二節 受保護的權利
第三節 刑事保護的新發展

第四篇 國際投資法
第一章 國際投資待遇
第一節 國民待遇與最惠國待遇
第二節 公正與公平待遇
第三節 國際投資規則的發展
第二章 國際直接投資
第一節 BOT投資方式
第二節 跨國投資形式
第三章 國際投資中的政治風險
第一節 國有化及征收
第二節 征收補償額及間接征收
第四章 海外投資外交保護
第一節 海外投資領域外交保護的必要性
第二節 外交保護的最新案例——迪亞洛案分析
第三節 我國海外投資的外交保護

第五篇 國際反壟斷法
第一章 限制競爭協議
第一節 違法確認原則
第二節 反壟斷適用除外和豁免制度
第三節 限制競爭協議
第二章 壟斷和濫用市場支配地位
第一節 市場支配地位的認定標準
第二節 ssNIP相關市場界定法
第三節 濫用市場支配地位的規制
第三章 企業合並控制
第一節 跨國並購與反壟斷
第二節 企業合並控制的實體標準
第四章 反壟斷法的域外適用與國際合作
第一節 反壟斷法域外適用與積極禮讓
第二節 wTO與國際反壟斷法
第三節 國際競爭網絡

第六篇 國際稅法
第一章 國際稅收協定
第一節 國際稅收協定的基本理論及發展趨勢
第二節 國際稅收協定範本
第二章 電子商務與國際稅收法律體繫
第一節 電子商務與稅收原則
第二節 電子商務的國際稅收管轄權
第三節 電子商務與國際逃避稅
第三章 全球化下的稅收主權
第一節 國家稅收主權與國際稅收協調與合作
第二節 國際避稅與國際稅收競爭
第四章 轉移定價
第一節 跨國關聯企業轉移定價
第二節 無形資產轉移定價及其調整
第五章 資本弱化
第一節 資本弱化理論
第二節 資本弱化規則
關鍵詞索引
參考書目
參考期刊
英文縮寫
後記

第二節 中國的角色定位
在現行的國際經濟秩序下，在發展中國家建立國際經濟新秩序的努力日趨衰落的今天，在經濟危機後建立國際經濟新秩序的契機之下，中國應在國際舞臺上扮演何種角色，纔能在保證自身發展與利益的同時兼顧國際責任？對此，學界說法不一，理論各異。
有學者認為，應改革國際經濟舊秩序賴以建立的法律框架，即《國際貨幣基金協定》、《國際復興開發銀行協定》和《關稅與貿易總協定》，並從改革這些協議建立的國際組織著手，破除國際經濟舊秩序。與此同時，發展中國家應當加強南南合作，主動出擊，積極參與全球化及其中的規則制定。在區域經濟合作方面，發展中國家也應當發揮主導作用，提高自身的談判地位和發言權。
也有觀點認為，在積極參與國際新規則制定的同時，發展中國家必須切實注重自身經濟體制的改革，不斷完善市場經濟體制，減少國家對經濟的干預。同時，發展中國家還要充分利用現有的爭端解決機制（如W／O爭端解決機制）來保護自身的權益。在盡可能地盡快落實和修訂現有條款之外，還應當在行政、技術性事項方面，向W70秘書處爭取更多的幫助和技術援助。在國內也應盡快培養WTO的法律專家和人纔。
此外，也有學者關注以和諧理念建立國際經濟新秩序。即在國際經濟秩序的建立過程中呼吁民主化，體現多國利益，鼓勵和支持對話、協商與談判。另一方面，在國際經濟秩序中強調以人為本，即重視人與國家、世界的關繫，在此基礎上也要重視人與自然的關繫。
近年來，隨著中國成為世界經濟總量第二大國，特別是人世之後，國際社會對中國在國際社會中應當扮演何種角色，給予了相當多的關注，先後出現了“中國威脅論”和“中國責任論”等論斷。有觀點認為，這是發達國家出於自身利益的考慮，試圖通過給中國“貼標簽”，迫使中國承擔超出其能力和義務的責任。對於中國的角色定位，總結各位學者的觀點如下：
對於“中國威脅論”，學者們認為，應該清醒地認識到，作為現行自由主義國際經濟體制中的一員，中國實際上是從中獲益最多的國家之一。中國加入世界貿易組織之後，每年的貿易增長量均在30％以上。中國已經從最早的“體繫外的革命者”，成為“體繫內的改革者”，現在進一步轉變為更為溫和的“體繫內的改良者”，這進一步體現在中國作為既存國際經濟體制的“維護者”和“建設者”的角色上。一方面，中國始終抱持“和平崛起”的信念。中國的發展不會對現有的國際經濟秩序造成威脅。其加人世界貿易組織盡管客觀上加強了發展中國家的談判力量，但並不是要成為世界貿易組織中的“麻煩制造者”。事實上，中國加入世界貿易組織以來的“優等生”形像，已經使“中國威脅論”不攻自破。
……

歷史給了中國機會，而我們在場。歷史正在給中國法治進步和法學繁榮以機會，而我們正好也在場。’回首歷史，恐怕沒有哪個時代會像當今這樣，給予法學研究者這樣多的可以有所作為也必須有所作為的機會與責任。社會發展需要法治進步，法治進步需要法學繁榮。我們真的看到，在社會發展和法治進步的期望與現實的交織作用下，在以改革、發展、創新為時代價值的理論生成機制中，中國法學的理論建樹與學科建設均呈現出前所未有的成就，其具體表現是那樣的明顯，以至於任何法學研究者均可隨意列舉一二。因此，在中國法學的理論形成與學科發展的場域中，我們有足夠的與我們學術努力和事業貢獻相關的過程及結果事例作為在場證明。
但是，我們作為法學研究者，是否對我們的理論創造過程以及這一過程的結果，特別是這一過程中的自己，有著十分清醒與充分準確的認識，這恐怕不是單靠態度端正或者經驗豐富就能簡潔回答的問題。在當前的學術習慣中，對法學研究成果的認識與評價缺乏總體性和繫統性，往往滿足於某項單一指標的概括標識和簡要評述。對於法學研究成果，通常依賴著述發表載體、他引次數、獲獎等級等指標進行衡量；對於法學研究過程，通常要在教科書的理論沿革敘述、項目申報書的研究現狀描述中獲得了解；對於法學研究主體，通常要靠榮譽稱號、學術職務甚至行政職務予以評價。（當然，這種學術習慣並不為法學專業所專有，其他學科亦然。）這些指標都是有用的，作為一定範圍或一定用途的評價依據也是有效的。但是，這些指標也都是有局限的，都是在有目標限定、範圍限定和方法限定的體繫中發揮著有限的評價功能。由於這些指標及其所在評價體繫的分散運作，其運作的結果不足以使我們在更宏大的視野中掌握中國法學的理論成就和學科發展的整體狀況，更不足以作為我們在更深入的層次上把握法學研究與學科建設規律性的分析依據。然而，這種對法學理論與學科現狀的整體掌握，對法學研究與學科規律性的深入把握，都是十分重要的，因為這是法學研究者得以自主而有效地進行學術研究的重要前提。．因其對法學理論與學科現狀的整體掌握和對法學研究與學科建設規律性的深入把握，法學研究者纔能在法學的理論形成與學科發展的過程中，明晰其理論生長點的坐標、學術努力的方向和能動創造的維度，從而作出有效的學術貢獻，而不是興之所至地投入理論形成機制中，被法學繁榮的學術洪流裹挾前行。為有效的法學研究助力，就是我們撰寫“中國法學的學科新發展繫列叢書”的初衷。
在規劃和撰寫本繫列叢書時，我們對“學術研究的有效性”予以特別的關注和深入的思考。什麼是“有效的”學術研究，“有效的”學術研究有何意義，如何實現“有效的”學術研究，如此，等等，是始終縈繞本繫列叢書整個撰寫過程的思維精靈。探求學術研究的有效性，不是我們意圖為當今的學術活動及其成果產出設置標準，實在是為了本繫列叢書選粹內容而設置依據，即究竟什麼纔是理論與學科“新發展”的判斷依據。
首先，有效的法學研究是產生創新性成果的研究，而不是隻有重復性效果的研究。學術研究的生命在於創新，法學研究的過程及其成果要能使法學理論得以豐富，使法治實踐得以深入，確能實現在既有學術成果基礎上的新發展。但由於讀者、編輯甚而作者的閱讀範圍有限或者學術記憶耗損，許多隻能算作更新而非創新的法學著述仍能持續獲得展示機會，甚而舊作的迅速遺忘與新作的迅速更新交替並行。法學作為一門應用性很強的學科，觀點或主張的反復闡釋固然能加深世人印像並有助於激發政策回應，但低水平重復研究隻能浪費學術資源並耗減學術創新能力，進而會降低法學研究者群體的學術品格。通過與最新的法學研究既有成果進行再交流與再利用，有助於識別與判定法學理論創新的生長點，從而提高法學知識再生產的創新效能。
……