本書分析了美國、英國、加拿大、俄羅斯、瑞士、澳大利亞、新加坡、印度、日本、韓國、巴基斯坦、土耳其、阿富汗、孟加拉、以色列等15個國家38家國際戰略智庫關於TPP的百餘篇（部）研究報告。續跟蹤關注美國、加拿大、英國、比利時、瑞士、法國、波蘭、荷蘭、丹麥、俄羅斯、日本、澳大利亞、德國、新加坡、印度、孟加拉等16個國家36家國際戰略智庫關於TPP的百餘篇（部）研究報告。

王靈桂，男，山東諸城人，法學博士，研究員。畢業於北京外國語大學阿拉伯語繫。現為中國社會科學院亞太與全球戰略研究院黨委書記、副院長。曾任當代中國研究所副所長、研究員。主要研究領域為新疆問題、伊斯蘭問題、中東問題、國家安全戰略問題。出版了《中國伊斯蘭教史》《一脈相傳阿拉伯人》《一脈相傳猶太人》以及阿拉伯文版的《伊斯蘭教在中國》等專著，在《經濟日報》《光明日報》等報刊上發表論文180餘篇。主要譯著有埃及作家伊哈桑·阿卜杜·古督斯的代表作《黑色的眼鏡》和《處女與白發》。

上篇
一 美國：“我們戰略的核心就是必須與中國建立高效和現實的關繫”
二 加拿大：就TPP問題，“必須以通俗的語言向加拿大人做出報告：他們將獲得怎樣的利益，以及需要放棄什麼”
三 英國：“TPP如果失敗，將凸顯美國的衰落”
四 俄羅斯：“亞洲已經被一些西方國家壓制了500多年”
五 澳大利亞：“TPP的規則不完全符合我們的標準，但這又是地球上唯一我們可以參與的遊戲”
六 馬來西亞：“中國臺灣加人TPP會為馬來西亞的進出口和其自身的進出口帶來積極影響”
七 日本：“TPP不是—個簡單的促進貿易增長的工具，而是一種為21世紀經濟治理制定的規則，以及促進和鞏固亞太地區自由市場原則的方式”
八 印度：“應該認真推動落實與TPP成員國的新的雙邊自由貿易協定，減輕TPP帶來的影響”

下篇
一 美國：“華盛頓必須使中美關繫保持在一個比較積極的層面上”
二 加拿大：“TPP協定中兩個最具有爭議的章節是知識產權保護和外國投資保護”
三 英國：“（奧巴馬）自身黨派成員可能是TPP未來的最大障礙”
四 比利時：“TPP協定中地緣政治這一特征更加突出”
五 澳大利亞：要“審查TPP對亞太地區貿易架構的影響”
六 馬來西亞：“現在是跨太平洋伙伴關繫協定（TPP）和‘一帶一路’（B&R）的季節”
七 新加坡：“美國對東盟的承諾不再主要局限於傳統的安全問題”
八 印度：“TPP和TTP旨在削弱中國的地緣經濟影響力”
九 泰國：“TPP對泰國最大的潛在影響，是它在美國市場將會面臨來自其他TPP國家的更強烈的競爭”
十 巴基斯坦：“TPP和RCEP的貿易規則形成了鮮明的對比”
十一 阿富汗：“（東南亞）的前景相對比較光明”
十二 卡塔爾：“TPP：巨大的挑戰與重大機遇”

《全球戰略觀察報告：國外智庫看TPP》：
在現代社會，沒有國家在不開放其經濟的情況下可以取得成功的發展。過去一個工廠或一個國家生產零部件的情況已經有所改變。這些全球價值鏈（GVCs）為發展中國家提供途徑，使其以前所未有的方式參與全球經濟。此外，越來越多的參與者加入到這個遊戲中，發展中國家的貿易額現在占世界貿易總額的40%。這些變化意味著全球市場競爭加劇，國家需要更具競爭力，因為僅僅開放經濟是遠遠不夠的。為了充分發揮開放的好處，貿易、投資和人員流動對於追求貿易和競爭的雙重戰略極為關鍵。貿易是一個國家經濟競爭力的根本要素，競爭力反過來又會促進企業在全球貿易方面取得成功，特別是在融人全球價值鏈方面。
報告指出，一個國家的經濟競爭力決定了其如何將開放性提供的潛力轉化為機會。這需要三個主要組成部分。首先，影響商業環境的政策和法規十分重要，穩定的宏觀經濟條件（財政、貨幣、金融和彙率政策）也不可或缺；其次是體繫，包括“良好治理”的各個方面，如有效的公共管理、及時決策及公正執法等；最後是基礎設施，包括“硬”基礎設施（如交通、通信、能源和物流）和“軟”基礎設施（如教育、社會技能和知識資本），這將促使對“硬”基礎設施和新技術的投資更有效。
報告在結論中指出，許多人將競爭視為一種零和遊戲，如果“我的”經濟正在發展，那麼“你的”經濟就會衰退。
……