在我國現行的司法體制下，DNA證據的運用越來越廣泛，國家大數據戰略為DNA數據庫的鞏固和壯大提供了政策導向。全國公安機關各類DNA數據庫正是這國家大數據戰略的重要組成部分。但是多年的運行中在各個環節出現了許多不容忽視和不可回避的問題。
《法庭科學DNA數據庫的運用與規制》將DNA數據庫作為研究對像，在介紹DNA數據庫背景知識的基礎上，從證據法的角度對傳統DNA證據和源自DNA數據庫的證據進行比較及區分，提出DNA數據庫證據的概念，從根本上明確其證據定位和屬性。以此為出發點延伸出兩條主線：一是DNA數據庫證據的運用，包括DNA數據庫數據信息的錄入與存儲、DNA數據庫數據信息的檢索與比對及DNA數據庫鋻定意見的解釋和使用。二是DNA數據庫證據的規制。在探析DNA數據庫運行過程中可能出現的各種問題，發掘產生錯誤的背後原因的基礎上，最終從技術和法律兩方面對DNA數據庫進行綜合規制。

劉雁軍，先後就讀於山西醫科大學法醫學院、中國政法大學證據科學研究院，分別獲醫學學士、醫學碩士和法學博士學位。曾先後在山西省沁水縣公安局、山西省晉城市公安局從事刑事技術工作，現為山西財經大學法學院教師。主要研究領域：證據法學、訴訟法學、司法鋻定學。
主要兼職：山西省地方立法研究會副秘書長，四川省高校人文社會科學重點研究基地四川警察執法研究中心特聘研究員，山西省司法廳司法鋻定專家庫成員，山西迪安法潤鋻定所鋻定人、副主任法醫師。

• 
• 
• 
• 

★該書作者發揮自己從事公安機關DNA技術工作的優勢，廣泛收集實踐中DNA數據庫建設和使用的資料，在對大量的數據、案例分析的基礎上提出了完善我國建設、使用DNA數據庫的技術和法律對策。這些建議對發揮DNA數據庫在刑事訴訟中重要作用具有很強的指導意義。該書為國內首次全面、深入地對DNA數據庫從法庭科學技術、證據法學和立法學三個維度進行闡釋的代表性著作。
——劉良（華中科技大學同濟醫學院教授）

★這本著作對全國公安機關DNA數據庫運行的實際情況和存在的問題進行了充分的實證研究。同時，作者廣泛收集了美國各州及歐盟各國DNA數據庫的資料，並與我國DNA數據庫進行比較，研究的學術視野較為廣闊。而且，作者還從證據法學視角開展研究工作，對DNA證據在刑事訴訟中的實際應用提出了有益的建設性意見。
——魯滌（中國政法大學證據科學研究院教授）

★該書首先討論了DNA數據庫的性質，進而討論了DNA數據庫的錄入和存儲、檢索與比對、解釋和使用等問題。內容緊扣實踐、結構合理、邏輯清晰、論證有力、論據豐富，表明作者對DNA數據庫的基礎知識有全面的把握，對有關材料能夠加以運用。該書內容契合時代發展，是關於DNA證據的新研究成果，是相關領域的開拓性著作。
——王進喜（中國政法大學法學院教授）

第一章 作為證據的DNA數據庫
第一節 DNA數據庫概述
一 我國DNA數據庫的產生和發展
二 國外DNA數據庫的歷史及現狀
第二節 源自DNA數據庫的證據與傳統DNA證據的區別
一 證據屬性不同
二 證據種類不同
三 證據發揮作用方式不同
四 證據應用範圍不同
第三節 DNA數據庫證據概述
一 DNA數據庫證據概念的提出
二 DNA數據庫證據的分類
三 證據與線索之辯：DNA數據庫證據性質定位
第四節 DNA數據庫發揮作用及效果評價
一 DNA數據庫的作用發揮
二 DNA數據庫的效果評價

第二章 DNA數據庫數據的錄入和存儲
第一節 人員樣本信息的錄入
一 準確性：發生張冠李戴式的冤假錯案
二 全面性：重要信息遺漏影響罪犯排查
第二節 現場物證信息的錄入
一 及時性：影響破案效率
二 完整性：影響比對效果
第三節 人員或現場物證DNA分型的錄入標準
一 基因分型準入標準研究：數據的適格性
二 基因座選擇標準的探討：數據的兼容性
第四節 人員或現場物證信息和DNA分型數據的存儲
一 信息和數據錄入操作規程的編制和使用
二 DNA數據庫信息和數據的控制
三 DNA數據庫信息和數據的安全性

第三章 DNA數據庫數據的檢索與比對
第一節 全國公安機關DNA數據庫發揮作用的制約因素
一 數據庫比對模式影響破案效率
二 比中信息處理效率低下影響定罪量刑
三 數據庫比中人員認定的特殊情況
四 現場物證的比中復核問題
第二節 公安機關Y-DNA數據庫應用的局限性
一 數據庫比中並不是同一認定
二 遠距離流竄作案比對效果差
三 案件大規模人員排查成本高
四 遺漏家譜繪制信息影響破案效率
五 數據庫無法全國聯網比對
第三節 查找被拐賣-失蹤兒童DNA數據庫的不足
一 檢驗效率低下，比對結果反饋緩慢
二 數據庫容量增大導致的比對問題

第四章 DNA數據庫鋻定意見的解釋和使用
第一節 DNA數據庫鋻定意見的產生
一 DNA數據庫鋻定意見的形成
二 DNA數據庫比中鋻定文書的亂像
第二節 DNA數據庫鋻定意見的解釋
一 案件情況及檢材樣本
二 鋻定意見相關統計學基本概念的解讀
三 鋻定意見語言表達問題
四 DNA數據庫檢索比對證據的證明力問題
第三節 DNA數據庫鋻定意見的解讀錯誤
一 偵查人員對鋻定意見的使用
二 檢察官/辯方律師對鋻定意見的使用
三 法官對鋻定意見的使用
四 鋻定意見解讀錯誤之原因分析

第五章 法庭科學DNA數據庫的規制
第一節 法庭科學DNA數據庫的技術規制
一 實驗室認可與資質認定的聯繫與區別
二 法庭科學DNA數據庫的技術規制核心要素
三 法庭科學DNA數據庫的技術規制路徑
第二節 法庭科學DNA數據庫的法律規制
一 DNA數據庫樣本采集與公民權利的衝突
二 審判階段對偵查階段DNA數據庫運用的啟示
三 法庭科學DNA數據庫的法律規制路徑：DNA數據庫立法

參考文獻
索引
後記

隨著以審判為中心的司法制度改革不斷深入，證據裁判主義的思維方式漸漸浸入公安偵查人員、檢察官及法官的內心。雖然從訴訟程序上仿佛依然是公安局做飯、檢察院端飯、法院喫飯的模式，但是現在“飯”的實質發生了變化，歸根結底其本質內核變成了證據。換句話說，以前的情況是公安局偵查活動的內容對後續檢察院及法院的活動起到源頭性決定作用，法院在檢察院和公安機關面前通常處於弱勢地位。而現在則不然，一旦公安局做的飯“餿”了，檢察院就拒絕端；檢察院做的飯“糊”了，法院就拒絕喫。那麼，什麼為之“餿”和“糊”呢？簡而言之就是未能達到我國刑事訴訟法規定的“案件事實清楚、證據確實充分”的標準，可見證據在刑事訴訟中振裘持領的作用越來越明顯。
公安機關作為訴訟流程的起始端，恰恰扮演的就是這“訴訟飯廚師”的角色。飯能否色香味俱全，關鍵看食材，而證據就是這些食材。證據取得及時，食材就新鮮；證據取得全面，食材就豐富；證據之間能夠相互印證，食材之間就能發生化學反應，這碗訴訟飯、證據飯就能聞起來香、喫起來美。
科學技術的飛速發展給刑事訴訟帶來越來越多的挑戰，許多新的證據形式不斷湧現。另外，人們通常認為的“證據之王”DNA證據越來越受到不同領域、不同行業專家學者的關注，其可靠性也受到不同程度的質疑。
近年來隨著公安機關DNA數據庫建設的不斷發展，庫容量呈爆發式增長，DNA數據庫比中案件數量也越來越多。與此同時，刑事訴訟中DNA數據庫相關證據也在作用發揮方式和運行模式方面表現出了與普通DNA證據不同的特點。
筆者在中國裁判文書網中設置檢索條件：刑事案件、DNA或DNA數據庫、裁判年份（2013年至2016年），檢索得到2013年至2016年不同刑事案由全文中包含DNA或DNA數據庫字段的裁判文書，對其數量進行統計。
通過對兩者數據的觀察可知：
第一，從新刑訴法正式實施以來的2013年至2016年，DNA和DNA數據庫兩項數據呈逐年上升趨勢。其中2014年度較前後兩個年度呈現爆發式增長，這一數據與公安部物證鋻定中心提供的數據相吻合。①尤其是DNA數據庫這一項，2013年的數據還隻是在“侵犯公民人身權利、民主權利”和“侵犯財產”這兩類刑事案由中出現，但到2016年已經擴展到“侵犯公民人身權利、民主權利”等四項刑事案由，這與DNA技術和DNA數據庫在刑事訴訟中應用範圍越來越廣泛密不可分。
第二，DNA數據庫與DNA這兩項數據相比：
首先，DNA數據庫這項數據從2013年至2016年在“破壞社會主義市場經濟秩序”和“瀆職／貪污賄賂”兩類刑事案由中始終為O，而DNA這項數據已經全面覆蓋全部四類刑事案由，這種情況的出現與DNA數據庫特殊的運行特征和特定的運用範圍是分不開的。
其次，DNA數據庫這項數據在四類刑事案由中的排序為：“侵犯財產”>“侵犯公民人身權利、民主權利“>“危害公共安全”>“妨害社會管理秩序”，而DNA這項數據在四類刑事案由中的排序為：“侵犯公民人身權利、民主權利”排在第一位，緊隨其後的是“侵犯財產”“危害公共安全”和“妨害社會管理秩序”。DNA這項數據還包含“破壞社會主義市場經濟秩序”和“瀆職／貪污賄賂”類犯罪。也就是說DNA數據庫在“侵犯財產”類刑事案件中發揮作用要明顯強於“侵犯公民人身權利、民主權利”類案件。
這樣看來，DNA數據庫在刑事偵查及訴訟中發揮重要作用的同時已經表現出許多與普通DNA證據不同的特點，研究的必要性和意義越來越明顯。