第一章 總論
第一節 背景與概況
第二節 研究特點
第三節 研究成就
一 學科體繫的構建日趨完善
二 為我國民事訴訟法的修改與完善提供了重要的理論支持
三 對民事訴訟法學理論進行了全面繫統的探索
四 對民事訴訟法學研究方法進行了必要的創新
五 學術研究與交流機制不斷完善
第四節 存在的不足

第二章 民事訴訟法學基礎理論研究
第一節 民事訴訟程序價值論
一 民事訴訟程序的內在價值
二 民事訴訟程序的外在價值
三 民事訴訟程序內在價值和外在價值的衝突與協調
第二節 民事訴訟目的論
一 關於民事訴訟目的論的比較研究
二 我國學者關於民事訴訟目的論的學說
第三節 訴權論
一 訴權雙重含義說之合理性
二 訴權的立法保障與司法保障
三 濫用訴權及其合理規制
四 從概念轉向功能研究
第四節 既判力理論
一 既判力的主觀範圍
二 既判力的客觀範圍
三 已決事實的預決效力
四 既判力的相對性原則與第三人撤銷之訴

第三章 民事訴訟法基本原則與制度研究
第一節 民事訴訟法基本原則
一 民事訴訟法基本原則的功能與體繫
二 辯論原則與辯論主義
三 直接言詞原則
四 誠實信用原則
第二節 民事訴訟的憲法化
一 民事訴訟憲法化的基本意涵
二 民事訴訟基本權的憲法救濟
第三節 司法現代化與中國民事訴訟制度的重構
一 現代民事訴訟理念
二 司法改革與現代民事訴訟架構
第四化糾紛解決機制
一 替代性糾紛解決方式的構成及其發展格局
二 權利救化糾紛解決機制
化糾紛解決機制的建構
四 調解制度的復興與重構
第五節 民事訴訟法的修改與完善
一 關於民事訴訟法修訂的指導思想
二 關於立法的體例和結構
三 基本原則與基本制度的重構
四 若干重大程序制度的建構
五 對於民事訴訟法修改的批判性反思

第四章 民事訴訟程序與具體制度研究
第一節 管轄制度
一 民事訴訟級別管轄制度的重構
二 地域管轄制度的完善
三 專屬管轄制度
四 管轄權異議制度的完善
第二節 當事人與訴訟參加人
一 當事人的自我責任
二 任意的訴訟擔當
三 無獨立請求權的第三人
四 群體性糾紛與代表人訴訟
五 公益訴訟
第三節 民事訴訟證據制度
一 關於證據法立法的探討
二 證據屬性
三 證明任務
四 證明責任
五 舉證時限與證據失權
六 非法證據排除規則
七 關於證人作證的實證研究
第四節 審理程序
一 訴訟契約
二 起訴與立案制度改革
三 非正式開庭
四 小額訴訟程序
五 審級制度建構
六 再審程序的改革與完善
七 非訟程序與特別程序
第五節 執行程序
一 民事執行立法研究
二 民事執行權的性質與構造
三 執行救濟
四 執行檢察監督
五 法律的私人執行

第五章 面向轉型的中國民事訴訟法學研究
第一節 民事訴訟法學研究的知識轉型
第二節 民事訴訟法學研究應密切與實務相結合
第三節 民事訴訟法學研究應與實體法緊密聯繫
第四節 注重研究方遞進
第五節 確立法繫意識在民事訴訟法學研究中的重要地位
第六節 追求價值、功能與技術邏輯自洽的比較民事訴訟法學研究“
第七節 民事訴訟法學研化
關鍵詞索引
參考文獻

《民事訴訟法學的新發展》：
程序本位理念的提出和論證，並不是要在程序與實體兩者之間分出孰優孰劣。事實上，程序公正足以涵蓋我們對實體公正的追求，強調程序本位並不會導致實體法和實體權利被忽視的結果。而之所以要在我國樹立程序本位的理念，是因為這種理念對於我國的法治化進程極為重要，而我國又恰恰缺少這一現代法治的核心傳統。所謂法治，在最一般的意義上就是一種規則之治，它的基本要求是所有公民都遵循一套公開頒行、普遍適用的行為準則行事，即便是國家政府及其工作人員也不能越雷池半步。通過這種規則的治理，政府及其工作人員個人的恣意受到了嚴格的限制，整個社會纔得以在法律而不是在某個個人或階層的治理下運轉。要達到限制恣意的目的，依靠簡單的令行禁止顯然是不可能的——因為這類行為規範最後還是要通過某些人的作為纔能變為現實，而設計精致、考慮周全的程序卻具有這種功能。通過“分化”與“獨立”的過程，程序能夠達至一種功能自治的狀態，而這種功能自治，正是程序限制恣意的基本制度原理。也就是說，法治追求的是一種非人格化的治理，而這種治理的非人格化，正好可以通過設計合理的程序來實現。在這個意義上，說程序是現代法治的核心，的確毫不誇張。同時也提示我們，要在我國建立現代法治，程序本位理念的確立是至為關鍵的一環。
（二）程序的約束機制
程序的一個重要功能在於限制恣意，而要做到這一點，首先要限制程序本身的恣意。程序的自我約束，是指程序自身的展開對程序參與者形成的約束機制。這種約束機制反映在程序的非回復性、訴訟失權，以及違反程序的強制措施等方面。訴訟程序的非回復性要求訴訟的進行必須環環相扣、講求時效，每一階段的成果都要產生相應的效力。這種機制性功能不僅對當事人是如此，對法官同樣如此。訴訟失權是訴訟程序非回復性的一個結果。非回復性之所以能成為訴訟程序的一種自我約束機制，就因為它意味著權利的行使期限也是“非回復”的，一項訴訟權利過了它的行使期間，就不再是受法律保護的權利。這就是訴訟上所謂的失權效應。至於對違反程序的強制措施，則是程序運行過程中專門保障機制。這種機制雖然與糾紛解決結果的形成並沒有實質性的聯繫，在這種意義上它或許超出了程序自我約束這一概念的外延，但是對於民事訴訟這樣一種強制性糾紛解決方式而言，卻又是必不可少的。
……