《俄羅斯轉型與國家現代化問題研究》緊緊圍繞政治與經濟體制問題，剖析通過改革實現體制轉型對俄羅斯國家現代化所起的重要作用。全書較繫統地論述了我國、蘇聯和俄羅斯這三個歷史時期的現代化進程與未能取得成功的原因並為此付出的代價。這一問題研究，對在相當一個時期內實現現代化成為中心任務的中國來說，具有十分重要的理論與實際意義。

陸南泉，中國社會科學院榮譽學部委員。現任中國社會科學院俄羅斯研究中心副主任。兼任清華大學、黑龍江大學俄羅斯語言文學與文化研究中心等多所高校教授。撰寫、主編的專著有《蘇聯興亡史論》《蘇聯經濟體制改革史論（從列寧到普京）》《蘇聯真相——對101個重要問題的思考》與《蘇俄經濟改革二十講》等，共29部，並發表了大量論文與研究報告。

前言

第一編 俄國現代化
第一章 俄國現代化進程
第一節 從彼得一世（1682年）到尼古拉一世（1855年）
第二節 從亞歷山大一世（1801年）到尼古拉一世（1855年）
第三節 農民改革：俄國農奴制度廢除與邁向現代化的重要一步
第四節 農民改革之後的兩次革命
第二章 十月革命前俄國政治與經濟的主要特點
第一節 政治領域的主要特點
第二節 經濟現代化進展與經濟的主要特點

第二編 蘇聯現代化
第三章 列寧對政治與經濟體制現代化的初步設想
第一節 政治體制現代化的初步設想與實踐
第二節 為創建現代化經濟體制經濟基礎實施的革命性改造
第四章 從軍事共產主義轉向新經濟政策時期的經濟體制
第一節 軍事共產主義時期實施的主要經濟政策
第二節 對軍事共產主義經濟政策的幾點看法
第三節 轉向新經濟政策時期探索新的經濟體制
第五章 工業化政策是蘇聯邁向現代化極為重要的一步
第一節 蘇聯工業化的進程
第二節 工業化的基本政策及其理論爭論
第三節 對工業化的評價
第四節 斯大林工業化道路對中國提供的啟示
第六章 農業集體化並沒有使蘇聯農業邁向現代化
第一節 列寧改造農業的主要思路
第二節 斯大林的農業全盤集體化思想
第三節 實行農業全盤集體化直接起因是糧食收購危機
第四節 農業全盤集體化的進程與目的
第五節 從轉型與現代化角度來評價農業集體化
第七章 斯大林模式對現代化進程的影響
第一節 斯大林模式的主要內容與特點
第二節 斯大林模式形成的原因
第三節 幾點看法
第八章 赫魯曉夫嘗試通過改革推進政治現代化
第一節 赫魯曉夫上臺面臨的困境
第二節 初期采取的措施
第三節 反對斯大林個人崇拜是進行改革繞不過的一步
第四節 推行一繫列改革力圖使政治體制邁向現代化
第九章 赫魯曉夫的經濟改革難以使經濟體制邁向現代化
第一節 首先試圖改變落後的農業體制
第二節 以調整中央與地方關繫為主要內容的工業管理體制改革
第十章 赫魯曉夫的改革難以使體制邁進現代化臺階的原因
第一節 改革的歷史作用
第二節 改革難以使體制邁向現代化的主要原因
第十一章 勃列日涅夫時期經濟改革停滯阻塞經濟現代化
第一節 執政第一階段調整經濟政策與探索改革
第二節 執政第二階段經濟改革停滯
第三節 體制改革停滯阻塞了經濟現代化
第十二章 勃列日涅夫時期政治體制倒退導致舊體制回歸
第一節 政治體制倒退的突出表現
第二節 政治體制倒退產生的嚴重後果
第十三章 戈爾巴喬夫力圖通過根本性改革使蘇聯順應現代化要求
第一節 戈爾巴喬夫上臺執政時面臨的主要問題
第二節 逐步向市場經濟轉向的經濟體制改革
第三節 從改革與人權相結合到提出“人道的、民主的社會主義”綱領
第四節 積極推動對外經濟體制改革，融入世界經濟
第五節 戈爾巴喬夫順應現代化的改革緣何失敗
第十四章 蘇聯時期教育與科技對推動經濟現代化的作用
第一節 教育事業的發展
第二節 科技的發展

第三編 俄羅斯現代化
第十五章 轉向民主政治體制是實現政治現代化的一個重要內容
第一節 民主政治體制形成過程
第二節 選舉制度
第三節 司法制度
第四節 政黨制度
第十六章 政治民主現代化發展趨勢
第一節 “俄羅斯思想”與“主權民主”
第二節 威權主義問題
第三節 威權主義會發展為極權主義嗎？
第四節 普京面臨的民主政治改革的難題
第十七章 轉向市場經濟體制是經濟發展朝向現代化的重要條件
第一節 向市場經濟體制轉型的啟始階段
第二節 不同時期在形成市場經濟體制方面的作用
第三節 “梅普組合”與“普梅組合”時期俄羅斯轉向市場經濟的主要任務是實現國家經濟現代化
第十八章 改革宏觀經濟體制是建立現代化市場經濟體制的必要條件
第一節 財政體制改革
第二節 稅收體制改革
第三節 金融體制改革
第四節 社會保障體制改革
第十九章 所有制改革是建立現代市場經濟的一個前提條件
第一節 俄羅斯國企改革的迫切性
第二節 私有化的理論、含義與目標
第三節 私有化進程與方式方法
第四節 私有化的評價
第五節 農業改革與發展狀況
第六節 對農業的扶持政策
第二十章 合理的經濟結構是體現經濟現代化的一個重要因素
第一節 蘇聯時期力圖調整經濟結構采取的主要政策措施
第二節 俄羅斯經濟結構調整趨勢
第三節 俄羅斯經濟結構調整面臨的難題
第二十一章 融入世界經濟體繫是經濟走向現代化必須邁出的一步
第一節 蘇聯解體前對外經貿關繫的特點
第二節 俄羅斯對外經貿合作政策
第三節 改革對外經濟體制
第四節 強化戰略東移亞太
第五節 推進獨聯體地區經濟一體化

參考文獻

《俄羅斯轉型與國家現代化問題研究》：
如果主要以由傳統的農業社會轉向現代工業社會視為現代化的主要標志，那麼對十月革命勝利後不久的蘇聯來說，從落後的農業社會的俄國變成現代工業社會，無疑是實現國家現代化極為重要的一步。
第一節 蘇聯工業化的進程
俄國從彼得一世起，在認識到與西歐先進資本主義存在巨大差距的情況下，便提出要搞工業化，其工業化的政策一直延續到十月革命前。到20世紀20年代中期，由於實行了新經濟政策，蘇聯基本上完成了經濟的恢復工作，1925年農業基本上達到了戰前水平，但並沒有改變經濟嚴重落後的狀況，仍然是俄國遺留下來的技術經濟結構。第一，表現在蘇聯還是一個以手工勞動為主的落後的農業國。1926年，農村人口占總人數的82.1%，農業產值占國民生產總值的56.6%，農業產值超過工業產值。第二，1925年工業總產值已達到戰前的73%，但要看到，代表工業主體的機器制造業、冶金、燃料、航空、電力和建築材料等部門很不發達。實際上，到1925年蘇聯還沒有汽車、拖拉機和航空工業這些最重要的部門。第三，工業的設備基本上是舊式的，而且多半是磨損很大的機器與機床。現代化的設備國內又不能生產，因此，很多機器設備要靠進口解決。1927年機器設備進口額比1924年增加1.3倍，其中金屬加工設備增加3.9倍，動力設備增加5倍。這嚴重影響了蘇聯經濟的獨立性。第四，由於運輸業的嚴重破壞，它大大落後於國民經濟發展的需要。
隨著經濟的恢復，斯大林認為，應該把更多的注意力放在工業化問題上來。1926年4月13日斯大林所作的《關於蘇聯經濟狀況和黨的政策》的報告，集中反映了其思想的變化。他在報告中把新經濟政策分成兩個時期：1921年至1925年底為第一個時期，主要任務是在擴大商品流轉的條件下，以發展農業為中心建立國民經濟基礎；而1926年開始為第二個時期，“最重要最突出的一點，就是重心已經轉移到工業方面了”，整個國民經濟的發展主要“依靠工業的直接擴張了”。後來，正如我們在前面提到的，斯大林認為，必須結束新經濟政策，否則就難以實行工業化政策，到了1929年他就宣布：當它（新經濟政策）不再為社會主義服務的時候，就把它拋棄。
在上述背景下，1925年12月召開的聯共（布）黨的十四大提出了工業化方針。斯大林在這次代表大會上說：“我在報告中談到我們的總路線，我們的前途，意思是說要把我國從農業國變成工業國。”他在報告的結論中明確指出：“把我國從農業國變成能自力生產必需的裝備的工業國，——這就是我們總路線的實質的基礎。”1925年提出工業化方針，但並不是說，工業化時期就此開始了。因為工業化並不是十四大討論的重點問題，也沒有提出實現工業化的具體政策、綱領並規定明確的任務。從實際情況看，蘇聯工業化作為一個運動的全面開展始於1928年，即第一個五年計劃。
……

《俄羅斯轉型與國家現代化問題研究》繫中國社會科學院學部委員創新工程課題。本課題研究的主要特點或基本思路是，從體制轉型分析俄羅斯現代化問題，體制涉及多領域，而本課題從體制研究轉型與俄羅斯現代化的關繫時，緊緊扣緊政治與經濟體制問題，剖析通過改革實現體制轉型對國家現代化所起的重要作用。
今後一個時期，從轉型視角研究俄羅斯現代化問題，具有十分重要的理論與現實意義。“現代化”已成為當今俄羅斯的熱門話題。2010年8月31日《中國改革》雜志采訪了俄羅斯第一副總理舒瓦洛夫，在談到現代化問題時他說：對當今的俄羅斯來說“現代化意味著一切”，“以現代化告別過去”。俄羅斯學者拉季科夫說：“21世紀第二個十年初期，俄羅斯的政治日程聚焦在建設新經濟和俄羅斯民主現代化這兩個重要問題上。”“無論從理論還是從一般意義上來說，要想讓俄羅斯事實上而不是在口頭上符合大國地位，現代化都是當今的客觀要求，勢在必行。”俄羅斯要立足於世界先進行列，必須通過轉型朝著現代化方向發展。
本課題的研究分為三個歷史階段，相應分為三編。
第一編：俄國現代化。對世界各國現代化問題的考察，很容易看到各國因受各種不同條件的影響，現代化的道路、類型是各不相同的。長期以來，一直是歐洲現代化後來者的俄國，它的現代化更具有自身的特點與特有的復雜性，這是由於俄國現代化是在長期存在的農奴制與沙皇專制制度的基礎上進行的。俄國現代化進程是十分艱難的，這個過程延續了兩百多年，一直到當今的俄羅斯，仍處在持續之中。本編著重研究兩個相互緊密相關的問題：一是俄國現代化的進程；二是從現代化視角分析1917年十月革命前俄國政治、經濟體制的主要特點。
從彼得大帝開始一直到1917年十月革命前的俄國現代化進程來看，我們可以清晰地看到，俄國現代化具有以下特點：
第一，不論是通過改革使體制轉型來推進現代化，還是通過革命來推動現代化，總的來看，都是“自下而上”進行的，都是出於形勢所迫。
第二，俄國的現代化往往是與對外擴張相聯繫的，因此，在發展工業時往往首先發展與軍工有關的部門。正如俄羅斯學者指出的：“一千年來，征服、恫嚇及奴役是俄羅斯民族精神的主要表現形式和證明形式。這種情況並沒有使俄國知識分子獲得自由感、自豪感或莊嚴感。對俄國來說，對外的每一次勝利都造成了國內的巨大失敗，導致了不自由成分的加強。民族的自我肯定是通過地理擴張達到的。”
第三，每一次改革都遇到封建貴族的強烈反對，這是因為，正如上面指出的，在俄國改革是“自下而上”進行的，改革的領導者是封建貴族，是各時期的沙皇，而改革的對像亦是這些人，因此，改革中的矛盾鬥爭必然是十分激烈的，歷次改革都不可能是徹底的，有很大的局限性。另外，每次改革都不允許動搖封建貴族的統治地位。
第四，俄國的現代化進程是十分曲折的、緩慢的過程，這是因為俄國有別於其他歐洲國家，它長期保留著農奴制及與此相關的種種畸形表現，如沙皇個人專權、獨裁，沒有任何法律意識，國家就是一切，俄國以國家吞沒了一切，等等。
第五，由於俄國在歷史上一直落後於歐洲，因此，它的現代化一直具有“趕超”歐洲的特點。但這種“趕超”或者說學習歐洲還是歐化，俄國都盡力保持自身的傳統，因此，在現代化過程中經常出現俄國特殊性與世界普世性（或共性）之間的矛盾。這種矛盾突出反映在，俄國在向歐洲學習現代化時，主要是在經濟、技術與軍事層面，而在社會層面如民主、政治、法制、自由與個人權利等方面，往往是十分謹慎乃至抵制的。這亦是俄國現代化遲緩的一個不可忽視的因素。