《戰國王年問題研究》主要依據清華簡《繫年》中戰國部分的記載，對戰國王年問題進行了新的繫統探討。首先，就王年問題較為明確的諸國進行討論，其次，結合清華簡《繫年》等出土文獻，對一些諸侯國的王年問題進行新探討。附錄部分則在上述討論的基礎上，對《史記·六國年表》中史事的王年繫年進行校正，以方便對《史記·六國年表》的使用。

熊賢品，男，湖北鄂州人，1986年1月出生。2008年6月畢業於湘潭大學哲學與歷史文化學院.2008-2015年先後於河南大學歷史文化學院、武漢大學歷史學院攻讀先秦史碩士、博士學位，2015年8月至2017年6月在中國社會科學院歷史研究所從事博士後研究，2017年7月就職於湖南師範大學歷史文化學院，研究方向為出土文獻與戰國史，在《簡帛研究》《中原文物》《管子學刊》《四川文物》《鹽業史研究》《歷史地理》《中國史研究》《中國國家博物館館刊》《出土文獻》等刊物發表和錄用論文多篇。

凡例
緒論
一 研究緣起
二 研究對像
1．戰國年代範圍
2．諸“王”的身份與範圍
三 已有成果述評
1．戰國年代及王年問題總體性研究的情況
2．戰國王年問題分國研究概述
四 研究的方法與基本思路
1．研究方法
2．本書寫作思路

第一章 秦國王年問題
一 秦靈公年代問題
二 秦簡公與秦敬公、秦惠公年代問題
三 關於改訂秦出子至秦莊襄王年代的幾個問題
四 關於秦王政二十六年未統一六國說的幾個問題
五 從包山楚簡看巴滅國時間及其相關問題
六 《詛楚文》年代再研究

第二章 魏國王年問題
一 魏獻子至魏桓子年代
二 魏文侯年代問題
三 附論關於改訂魏武侯、魏惠王、魏襄王年代的幾個問題
1．魏武侯年代問題
2．魏惠王年代問題
3．魏襄王年代及魏哀王、《竹書紀年》“今王”問題
四 魏昭王在位十九年的物證——論《十九年相邦瘩戈》的年代

第三章 越國王年問題
一 越王勾踐（菼執）與鹿郢年代問題
二 越王不壽（丌艮居、丌北古、盲姑）、朱句、翳年代問題
三 越王差徐（者差其餘、初無餘之、無餘之，莽安）年代問題
四 越王無顓（王之侯、王子搜、旨邵豕蒥、菼蠋卯）年代問題
五 越王無強年代問題

第四章 周、齊、韓、中山、燕諸國王年問題
一 周王年問題
1．周敬王年代
王年代研究
3．關於改訂周定王至周赧王年代的幾個問題
二 齊國王年問題
1．改訂戰國時期姜齊世繫中齊宣公、齊康公年代的幾個問題
2．戰國田齊世繫中田悼子至齊王建諸王年代補論
……

第五章 楚國王年問題
第六章 晉國王年問題
第七章 趙國王年問題
第八章 宋國王年問題
第九章 魯國王年問題
第十章 衛國王年問題

結語
附錄——《史記·六國年表》史事對應王年校正
參考文獻
索引
後記

《戰國王年問題研究》：
《華陽國志·蜀志》以為秦國巴郡的設立是在秦惠王封其子通國為蜀侯之時，《水經·江水注》：“七國稱王，巴亦王焉。秦惠王遣張儀等救苴侯於巴，儀貪巴、苴之富，因執其王以歸，而置巴郡焉，治江州。”朱聖鐘認為秦國的巴郡始前314年，至前277年最終形成②，其說可從。《史記·蘇秦列傳》：“蘇代約燕王日：‘楚得枳而國亡，齊得宋而國亡……”’《史記·秦本紀》：前277年）蜀守若伐取巫郡及江南為黔中郡。”即《史記·楚世家》“秦復撥我巫、黔中”，表明秦、楚在秦滅巴蜀之後還對峽西地區的巴地進行了爭奪，在秦國滅巴並於此地設郡之後，秦、楚兩國在本地區的爭奪並未停止。目前在忠縣發現有戰國中期至戰國晚期偏前278年以前）的忠縣崖腳墓地楚墓，性質一般認為是楚國普通士兵和中下級軍官的墓地，同時又發現有在楚人墓葬之上的巴人墓葬，與楚人墓葬有打破關繫，即表明在秦國攻占峽西地區之後，楚國還曾在這一地區與秦國進行交戰，同時也表明在戰國晚期偏早以後，楚人最終離開了忠縣而巴人重新回到了這一地區。還發現有年代為戰國時期的平扎營、萬州大丘墓群、奉節永安鎮等楚國高級將領或高級貴族墓群。③上述考古發現正與文獻中所記載的秦、楚在秦於巴地設郡後，仍然在本地進行了爭奪相符合。
由於第二個階段的基本格局是秦國已經在巴地設立了郡，而當時楚國在與秦國爭奪巴地主要是以軍事活動為主，是否楚國設置有一些機構對所攻取的巴地進行管理，目前還不得而知。另外一個值得注意的問題是：在秦滅巴蜀之前，楚對所占領巴地的管理方式，目前主要有如下幾種意見：高至喜認為是采用封巴人首領為王侯，並進行監管的方式①；周集雲認為是采用封楚王族到巴地代替巴族首領而進行統治②；劉蓬春、趙炳清認為是將所占領的巴國地區劃人楚黔中郡、巫郡來進行管轄③；楊光華則綜合上述觀點，認為楚國封巴人的首領為王侯，派“監”監管，也封楚王宗族到一些地方而取代原方國部族首領，同時又提出還曾設置有巴郡以管理所占領的巴國地區，認為楚巴郡的地域應包括今忠縣以西、瀘州以東的長江沿線，以合川為中心的涪江下遊、嘉陵江下遊以及渠江流域④。按，學者認為楚國封巴人首領為王侯以進行監管的觀點多依據湖南省博物館所藏兵器銘文《王孫袖戈》，其銘文一般釋為“偲命日：獻與楚君監王孫袖”，但從銘文來看，一般被釋為“監”的字還尚不能確定，故《戰國王年問題研究》認為，是否能由此戈來推斷楚國對所占領的巴地推行以巴人首領為王侯，並進行監督的制度，還有待證實。
從目前已有的材料來看，楚國對所占領的巴國地區的管轄，可能主要是將一些所占領的巴地劃人楚黔中郡、巫郡來進行管轄，而楚國設立巴郡以對所占領的巴國地區進行管理的看法還有待證實，現在對這一問題略加補論。
首先應注意的是楚巫郡、黔中郡的範圍。文獻中關於楚巫郡的記載較為明確，如《史記·秦本紀》“（秦昭襄王三十前277年）取巫郡”，《水經注·江水》“江水又東逕巫縣故城南，縣，故楚之巫郡也，秦省郡立縣，以隸南郡”，《括地志》“巫郡在夔州東百裡”，一般認為巫郡在巫山附近的鄂渝交界地區一帶，這一區域是楚文化向巴地西漸的重要通道，楚國將其所占領的巴地歸於巫郡來管轄也是合理的。而關於楚黔中郡的範圍則需要加以注意，《史記·秦本紀》記載秦昭王二十七前280年）“使司馬錯發隴西，因蜀攻楚黔中，撥之”，《史記·白起王翦列傳》記載“武安君因取楚，定巫、黔中郡”，《史記·楚世家》：“（楚頃襄王）二十二前277年），秦復撥我巫、黔中郡。二十三前276年），襄王乃收東地兵，得十餘萬，復西取秦所撥我江旁十五邑以為郡，距秦。”
……

在《戰國王年問題研究》付梓之際，熊賢品博士囑我為序。
《戰國王年問題研究》是熊賢品的博士學位論文。熊賢品2011年在河南大學李玉潔、塗白奎教授指導下完成碩士學業之後，又到武漢大學歷史學院羅運環教授門下攻讀了博士學位。2015年8月，他來到中國社會科學院歷史研究所，從事博士後的研究工作，和我建立了博士後合作關繫。在短短一年時間裡，他不但撰寫了《巴滅國再探》等五六篇學術論文、從事著博士後基金面上資助項目“清華簡《繫年》與戰國王年問題研究”、寫出“博士後出站報告”的部分章節，而且還修改了他的博士學位論文《戰國王年問題研究》，並被入選第五批《中國社會科學博士後文庫》，即將由中國社會科學出版社出版印行。我真為他取得的這些成績高興。
戰國王年問題是一項很有難度、很有意思的研究。從事戰國王年研究，它涉及當法、歷法、君主名號、國君是即位還是、君主在位紀年以外的紀年以及天文史料等一繫列問題，要想把這些融會貫通而做出研究上的推進，是異常艱辛而繁雜的。在這一課題的繫統研究中，給我印像比較深的是陳夢家《六國紀年》、楊寬《戰國史料編年輯證》、平勢隆郎《新編史記東周年表——中國古代紀年研究序章》和《中國古代紀年研究》，以及吉本道雅《<史記>戰國紀年考》等。然而早在清代，據《竹書紀年》研究戰國年代，對《史記·六國表》進行訂誤，研究《戰國策》的年代序列等，即已盛行；到了睡虎地秦墓竹簡《編年記》發現後，學術界關於戰國年代的探討有很多成果問世；再到近年，隨著清華簡《繫年》等材料的公布，關於戰國年代問題又湧現出許多論文。真可謂成果豐富且龐雜分散，但目前並沒有繫統對這些成果進行整理的專門論述，很不方便學者們的利用和進一步研究。正因為如此，熊賢品《戰國王年問題研究》總的意旨是：“試圖總結近30年來學界在戰國年代方面的成果，方便學界的相關探討；並試著在前輩學者已有的基礎上，結合新出材料，對這些已經較為公認的看法進行再檢驗，看看這些認識是否成立，並確認一些前輩學者較為合理的觀點，避免在以後的研究工作中以不誤為有誤的現像。同時結合新出資料，也做出自己的思考，對相關問題進行一些探討。”從這個意義上講，我認為《戰國王年問題研究》對於研究戰國史的人來說，是非常有用的一部著作。
學問的推進每每與新資料的發現密不可分。如前所述，清華簡《繫年》自公布以來，已經出現了許多研究成果。這部《戰國王年問題研究》.即是結合《繫年》來探討戰國史的一部新作。