在當前的研究中,言詞原則屬於 “最熟悉的陌生人”。在大部分教材中言詞原則被一筆帶過,也少有專門研究這一原則的學術專著,甚至在大多數人看來,言詞原則就是一種 “與生俱來” “天經地義”的審判方式,其內涵 “一目了然”,似乎無須深究也無可多言。但實際上,這種“望文生義”的想像隻是一種淺嘗輒止的惰性思維。筆者認為,對於言詞原則的範疇、定義、關繫等基礎概念,目前在學界缺乏有益的討論,在各說各話模式的概念搬運之間,難以形成理論共識,更談不上對言詞原則的實際操作進行動態而深刻的把握了。在展開歷史的、價值的,以及現實的復雜圖景前,首先要準確定位這種以 “口頭審理”為標志的訴訟概念,回答好 “何謂言詞原則”這一問題。