楊子強，1989年3月生於湖南常德，法學博士，現為中國人民大學“傑出學者”（青年B崗）、馬克思主義學院教師，中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院研究員。

第一章 民事訴訟言詞原則的基本範疇 /1
一、何謂言詞原則 /2
二、言詞原則是何種“言詞” /4
（一）言詞的口頭性 /4
（二）言詞的鮮活性 /5
（三）言詞的現場性 /6
（四）言詞的強效性 /7
（五）民事訴訟中言詞原則的特殊性 /8
（六）“智慧司法”背景下言詞原則的新形態 /9
三、言詞原則是何種“原則” /14
（一）言詞原則是民事訴訟的基本原則 /15
（二）言詞原則與民事訴訟其他基本原則的關繫 /18
第二章 民事訴訟言詞原則的歷史演進 /23
一、書面主義主導的教會法時期 /24
（一）書面主義在封建法訴訟程序中萌芽 /24
（二）教會法的書面主義特征 /25
（三）教會法對封建法訴訟程序的影響 /26
（四）君主專政時期書面主義訴訟程序的定型 /28
二、自由主義旗幟下的言詞原則興起 /29
（一）程序自由主義的浪潮 /29
（二）書面主義訴訟程序的衰敗 /30
（三）言詞主義革命的先鋒———法國 /32
（四）言詞主義訴訟改造的裡程碑———德國 /33
（五）其他國家的言詞主義革命 /35
三、英美法中言詞審理原則的形成 /36
（一）古英國法時期非理性的證明方式 /37
（二）言詞主義在陪審制度發展中的萌芽 /38
（三）言詞主義在對抗式訴訟模式發展中定型 /39
四、社會訴訟觀視野下言詞原則的修正 /43
（一）社會訴訟觀的興起 /43
（二）言詞原則的限縮 /47
第三章 民事訴訟言詞原則的價值追求 /55
一、言詞原則與程序正義 /56
（一）程序正義理論的發展脈絡 /56
（二）言詞原則與程序正義理論的關繫 /62
二、言詞原則與訴訟模式 /64
（一）訴訟模式的概念論與言詞原則 /65
（二）訴訟模式的類型論與言詞原則 /66
三、言詞原則與發現真實 /72
（一）事實認定中的發現真實 /72
（二）言詞原則在發現真實中的作用 /77
第四章 民事訴訟言詞原則的實踐及完善 /83
一、實踐中存在的問題 /84
（一）言詞立法空心化 /84
（二）言詞審理形式化 /90
（三）言詞證據書面化 /92
二、產生問題的原因 /102
（一）權利思維的缺失 /102
（二）剛性立法的模糊 /104
（三）制度設計的泛化 /105
（四）訴訟主體的缺位 /106
（五）言詞證據的弱勢 /113
三、建構言詞原則的規範體繫 /118
（一）將言詞原則明確為基本原則 /119
（二）明確言詞原則的例外規定 /119
四、強化言詞原則的保障體繫 /124
（一）載體保障：的言詞審理模式 /124
（二）主體保障：完善出庭制度 /126
（三）信譽保障：重構民事訴訟中的偽證責任體繫 /128
（四）程序保障：促進庭審實質化 /131
參考文獻 /136

在當前的研究中,言詞原則屬於 “最熟悉的陌生人”。在大部分教材中言詞原則被一筆帶過,也少有專門研究這一原則的學術專著,甚至在大多數人看來,言詞原則就是一種 “與生俱來” “天經地義”的審判方式,其內涵 “一目了然”,似乎無須深究也無可多言。但實際上,這種“望文生義”的想像隻是一種淺嘗輒止的惰性思維。筆者認為,對於言詞原則的範疇、定義、關繫等基礎概念,目前在學界缺乏有益的討論,在各說各話模式的概念搬運之間,難以形成理論共識,更談不上對言詞原則的實際操作進行動態而深刻的把握了。在展開歷史的、價值的,以及現實的復雜圖景前,首先要準確定位這種以 “口頭審理”為標志的訴訟概念,回答好 “何謂言詞原則”這一問題。