人文社會科學“走出去”已經成為時代向中國提出的一個重大命題。在中國成為21世紀前十年對世界GDP增量大貢獻國的同時，中國的文化、中國的人文社會科學學術和思想理念，對世界文明的進程又有著什麼樣的貢獻率？在世界貨物貿易中，中國已於2010年成為出口國和第二大進口國，那麼在文化的雙向交流中，“中學西傳”能否和“西學東漸”一樣強勁有力？三十餘位來自不同學科領域的海內外知名學者在此分享他們的感悟。他們的觀點或互相輔證，或相互質疑，各抒己見，精彩紛呈，從不同的角度引人思考、給人啟迪。

• 

鷹是有羽毛的，但有羽毛的並非都是鷹。我們希望孵出一隻鷹飛出去，可是收集羽毛是永遠得不到鷹的。我們現在是拼命收集羽毛，希望能夠通過收集羽毛得到一隻鷹，這是非常荒謬的。
——項賢明

中國學者面臨的思想生產條件應該是晚清以來好的，但是人的心態的浮躁程度好像是晚清以來差的。精神狀態和物質滿足好像成為一種矛店。
——劉新

中國現在是世界關注的焦點，了解今天的中國是了解未來世界的關鍵，這個觀點在西方學術界基本成為了共識。……我認為中國是未來社會科學創新的主要發源地，中國的學術界一定要有這個自信。
——金燦榮

中西方經過歷史的輪回，今天又要回到一個平等對話的起點上，世界的本質沒有變，但文明並立的方式發生了改變。……我們不僅要把自己獨特先進的文化觀、價值觀介紹給世界，還耍有能力告訴世界和諧相處的平衡點在哪裡。
——陳雨露

導言
金燦榮：中國是未來哲學社會科學創新的發源地
毛基業：管理學科與人文社科的“走出去”
杜鵬：讓“走出去”由形式提升為實質
瀋衛榮：本土化研究如何進行國際交流
賀耀敏：以規範的學術研究推動“走出去”
詹福瑞：讓中國文化參與世界文化的重構
溫鐵軍：“走出去”應更多地面向第三世界
羅伯特，羅茲：中國人文社會科學“走出去”的挑戰與對策
王正緒：中國學術期待自我特色
祝建華：“走出去”要大力提升基礎研究水平
黃偉：以影響力為中心的“走出去”纔是真正“走出去”
丹尼爾·威廉姆斯：希望中國更好地“走出去”
成中英：“走出去”是中西方文化的雙向溝通和平等對話
洪瀚：談經濟學研究“走出去”
楊慧林：人文學科如何“走出去”
藍志勇：從體制機制上推動哲學社會科學“走出去”
駱思典：談中國政治學研究“走出去”
陳雨露：期待一個中西方文明並立的新時代
劉新：要從學術創新和思想貢獻上“走出去”
李紓：“走出去”要關注跨文化心理因素
張隆溪：文化“走出去”要講究策略
薛瀾：普適性研究纔能造就史大的國際影響力
項賢明：創新是人文社會科學“走出去”的核心
庫珀、陳晉：以有價值、有特色的學術成果吸引世界關注
楊大利：要循序漸進、扎扎實實地“走出去”
俞國良：國際化研究視野，中國化研究問題
謝宇：學者一定要有自身獨特的價值
朱景文：“走出去”的時候用事實和數據說話
葛劍雄：定位清晰、機制合理是“走出去”的前提
湯一介、樂黛雲：在平等交流中求同存異，在理解對話中追求創新
後記

中文期刊總體上來看水平還不是太高，主要原因之一是國內的學術期刊體制。目前國內學術期刊的管理行政化色彩比較濃。同時，學術期刊由機構所有比較多，辦刊不夠開放，相互競爭不夠，學術思想交流踫撞較少，對新的思想和方法接受較慢。而且，由於我們對新增學術期刊的很不合理的限制使得新興學科很難找到自己的陣地。國外很多期刊就不是依附於固定機構，而更多的是依靠某個學術研究領域的學術共同體，從中產生主編、編委會等。主編也不是從某一個機構中產生，編輯辦公室會隨著主編走。國內期刊體制決定了學術性編委所起的作用很小，編輯辦公室對於期刊質量至關重要，有的期刊趕上好的主編，期刊就非常好，換了一個負責人，可能期刊水平下滑就很明顯。這個體制不改，我們很難全面提高中文期刊的學術水平。
發表學術論文是學術界很重要的產出標志，反過來，作為論文的載體，期刊水平不高必然會影響到學術研究的發展。設想一下，如果我們國內人文社會科學學術期刊水平長期上不去，會讓我們的學者更多地追求在國外期刊上發文，這非常不利於中國社會科學的學術發展，對國家也是不利的。在自然科學和工程方面已經有這樣不好的傾向了，我就曾經在英國的《自然》雜志上撰文，認為SCI論文評價導向影響了中國國內的科技發展與知識傳播：近年來中國科技投入不斷增長，發表的SCI論文數已經僅次於美國，但背後隱藏著一個問題，中國投入大量科技資源，卻以英文文章來衡量產出效益，最後使得好的文章都發在英文期刊，國內的學術期刊好文章越來越少，而與此同時我們實際應用的部門接觸最方便、使用最頻繁的卻還是中文期刊。換句話說，目前這種評價機制的結果之一就是大量基層應用部門接觸的論文不是最好的，一流的文章已經到了SCI裡頭去，這些基層的科技工作者隻能看二流三流的文章。
……