《中國特色社會主義法律體繫的形成與發展》包括了：理論法學篇、民商法篇、知識產權法篇、經濟法篇、刑事法篇等。

• 
• 

理論法學篇
中國特色社會主義法律體繫的形威和發展王利明
中國法理學六十一年孫國華
當代中國法治之路的不可逆轉性朱力宇
法深無善冶趙曉耕
守望和諧的法文明馬小紅
憲法與行政法篇
中國司法改革的目標胡錦光
行政民主潮流、行政模式轉變與行政法制革新莫於川

民商法篇
侵杖責任法的歸責原則王利明
侵權責任法的救濟功能王利明
公司法律規範的應用解釋--從《公司法》第4條募於股東的資產收益叔談起
葉林
土地管理法修改中的若干問題高聖平l
新保險法對中國保險市場的促進作用賈林青
知識產權法篇
知識產權司法保護孔祥俊
網絡域名爭議的解決郭禾
一些權利保留：數字時代知識刨靳與傳播的模式王春燕
著作杖理論中的美學預設李琛

經濟法篇
轉變經濟發展方式的法治保障史際春
金融危機後的經濟法對策徐孟洲
競爭法與市場經濟吳宏偉
新破產法的立法宗旨和法律實務王欣新
氣候麥化與綠色經濟法律問題周珂

刑事法篇
中國刑事立法的發展歷史及趨勢高銘暄
當前我國刑事司法改革中的若干問題陳衛東
刑事錯案與證據規則何家弘
刑法的經濟學分析田宏傑

刑事錯案問題。這三本書是研究德國刑事錯案的經典著作，但是沒有中文版，據說已經有了日文版。
這三本書的研究對像是1951年到1964年之間的1150起再審案件。這裡面絕大部分案件是被告方申請再審的，也就是說原來是屬於錯判的，無論是無罪給判有罪，還是輕罪判重了。另外還有91起案件是公訴方申請再審的，那就是公訴方認為判無罪是錯的，或者說原來判的太輕了。
彼得斯教授認為，進入再審程序並被撤銷的判決不一定就是錯誤的判決。因為有罪和無罪之間有一個模糊地帶，因為案件的事實不是說像人們想的那樣總能查個水落石出。有時候，我們的認識處於一種灰色地帶，被告人可能是有罪的，也可能是無罪的。那麼在這種情況下怎麼辦？那就涉及錯判如何來認定的問題。彼得斯教授把對原審判決錯誤的認識分為五種，實際就是不同層次上的概率。第一，肯定是錯了，就像趙作海這樣的殺人案件，被害人沒死。第二，原審判決很可能錯誤，比如有百分之七八十的可能性。第三，原審判決不能被充分地證明，就是現有的證據不能充分地證明被告人是有罪的，所以這個判決也可能是錯誤的。從概率來講，原審判決有百分之五六十的可能性是錯誤的。第四，原審判決有可能是正確的，從概率來講，錯判的可能性大概有百分之四十。第五，原審判決有較大可能性是正確的，這就是說，原始判決錯誤的可能性大概隻有百分之三十。那怎麼辦呢？作者的觀點是，前三種情況都可以認定原判是錯判，在後兩種情況下，雖然不能肯定原判為錯判，但是再審中也應當作出有利於被告人的決定。
……