本書收錄了2011年全國各地法院審結的商事案例。在編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便於讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據和適用的法律條文。為了使讀者易於理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編纂者寫了解說，並對裁判的不足之處加以評點。

國家法官學院：國家法官學院隸屬於最高人民法院，是中國法官教育培訓和司法審判研究的基地。其主要任務和職責是對中國高、中級法院的院長、副院長、各級法院的高級法官及其後備人纔進行任職、續職、晉級資格培訓和審判業務專項培訓，對預備法官進行崗前培訓。

中國人民大學法學院：中國人民大學法律繫成立於1950年，是新中國誕生後創立的第一所正規的高等法學教育機構，被譽為中國法學教育的“工作母機”和“法學家的搖籃”，成為引領法學教育的重鎮、凝聚國內優秀法律人纔的平臺和溝通中外法學交流的窗口。它也是中國法學教育頂尖的王牌院校“五院四繫”之一[在全國的法學院校中，中國政法大學（原北京政法學院）、西南政法大學（原西南政法學院）、中南財經政法大學（原中南政法學院）、華東政法大學（原華東政法學院）、西北政法大學（原西北政法學院）被合稱為“五院”，北京大學法學院（原北京大學法律繫）、中國人民大學法學院（原中國人民大學法律繫）、吉林大學法學院（原吉林大學法律繫）和武漢大學法學院（原武漢大學法律繫）則被稱為“四繫”]。1998年，人大法學院在全國高校繫統中第一個被授予“全國五一勞動獎狀”。

一、合同類 （1）
1．汪增恆訴賀顯貴房屋買賣合同案 （同村不同組村民 同一農村集體經濟組織成員） （1）
2．王秋霞訴劉彥凱委托辦理天津戶口違約案 （委托合同、違約責任） （6）
3．燕嘉食品有限公司福州市鼓樓區分店訴盛輝物流集團有限公司公路貨物運輸合同案 （限額賠償格式條款的效力） （12）
4．洪利?撥都訴中國聯合網絡通信有限公司烏魯木齊市分公司網絡服務合同案 （網絡服務合同） （17）
5．吳秀麗訴杭鋼（廈門）酒店有限公司服務合同案 （概括移轉 合同自由） （22）
6．通州建總集團有限公司訴南京華光房地產開發有限公司建設工程施工合同案 （建設工程施工合同中黑白合同的認定） （28）
7．南寧市益高商貿有限責任公司訴港之源商貿有限公司南寧家家旺超市等行紀合同案 （行紀合同與買賣合同的區別） （33）
8．毛蘭芳訴楊傑浩委托理財合同案 （通過網絡在境外機構進行外彙保證金交易的行為效） （39）
9．深圳市車音網科技有限公司上海分公司訴中通速遞服務有限公司等郵寄服務合同案 （快遞公司的違約損害賠償責任） （43）
10．北京市華聯律師事務所訴中視購物有限公司訴訟代理合同案 （風險代理） （48） 11．中漢拍賣有限公司訴唐童拍賣合同案 （拍賣合同中競買人資格及其代理人身份的認定） （64）
12．江蘇省農業生產資料集團溧陽有限公司訴迮仁慶保證合同案 （被擔保債權的範圍） （75）
13．中國銀行股份有限公司吳江支行訴江陰迪卡樂裝飾材料有限公司等保證合同案 （保證金 金錢質押 “特定化”要件） （80）
14．北京農村商業銀行股份有限公司泉河支行訴銀鴻擔保有限公司等擔保物權確認案 （保證金擔保） （86）
15．郭奕政訴大歌星娛樂有限公司等服務合同案 （團購合同） （90）
16．章亮虹訴譚虹玲、華潤置地（北京）股份有限公司委托合同案（借名買房） （99）
17．同豐源典當有限公司南京分公司訴鄭步紅等典當合同案 （典當中的綜合費用） （105）
二、公司與破產類 （111）
18．福州華辰房地產有限公司訴福建海峽銀行股份有限公司新增資本認購資格案 （配股資格） （111）
19．劉春輝訴白華榕等公司減資案 （減資程序瑕疵） （115）
20．黃和生訴上海通承實業有限公司等股東資格確認案 （職工代持股份、名義股東） （123）
21．李植國訴廈門順鑫盛機械有限公司等股東資格確認案 （冒名登記） （129）
22．文靜訴北京郭氏富僑洗浴有限公司等股東會決議效力案 （股東會決議效力） （138）23．上海中源科揚節能技術有限公司訴上海中興科揚節能環保有限公司公司決議撤銷案 （撤銷股東會決議） （144）
24．合泰商業有限公司等訴中山市好又多百貨商業有限公司等股權確認案 （隱名股東） （152）
25．新疆豫棉棉業有限公司訴新疆塔裡木農業綜合開發股份有限公司等股權轉讓合同案 （資產不實） （158）
26．汪君榮訴林文生等股權轉讓案 （惡意轉讓） （164）
27．馬謂健等訴玉林市紅嶺工業有限責任公司股東知情權案 （會計原始憑證） （170）28．北京卓越華盛供熱投資管理有限公司訴張彥濤損害公司利益賠償案 （勤勉義務） （177）
29．上海水生環境工程有限公司訴謝平損害公司利益賠償案 （競業禁止） （182）
30．潘灼煥等訴廣西橫縣童樂周進水牛乳業有限公司公司解散案 （司法解散） （189） 31．上海中星集團振城不動產經營有限公司訴上海德城房地產有限公司解散公司案 （司法解散） （199）
32．葉曙光訴北京市蘭龍實業總公司清算財產案 （法清算企業中投資人的損失如何計算） （203）
33．王麗榮訴秦皇島中科鋼結構緊固件檢測有限公司公司解散案 （公司解散） （211）34．錫明特化纖有限公司破產重整案
（重整計劃） （216）
35．金燕都商貿有限公司訴房山區房山汽車修理廠破產債權確認案 （約定連帶責任） （220）
36．黃為鑾訴何擇榮合伙協議效力案 （ECFA、產業政策效力） （225）
37．重慶康華科技有限公司訴吳良泉等侵權案 （侵犯電話號碼使用權） （230）
三、借款、信用卡、保險金融類 （235）
38．許紅明訴陳開達等民間借貸案 （借條證明力） （235）
39．中國農業銀行股份有限公司廈門同安支行訴陳曉莉等金融借款合同案 （預告登記） （240）
40．上海信博實業有限公司訴招商銀行股份有限公司小企業信貸中心借款合同案 （授信協議的效力） （245）
41．交通銀行股份有限公司廣西壯族自治區分行訴易春燕信用卡案 （電話催款主張權利的效力認定） （252）
42．沛縣通達運輸有限公司訴中國農業銀行股份有限公司江陰經濟開發區支行等 銀行結算合同案 （結算合同） （261）
43．謝偉訴中國工商銀行股份有限公司上海市第一支行等財產損害賠償案 （共同侵權、損失認定） （268）
44．劉懷旭等訴中國人民財產保險股份有限公司石河子市分公司等人身保險合同案 （受益人指定） （278）
45．鄒文錦等訴中英人壽保險有限公司福建分公司人身保險合同案 （告知義務） （285）
46．邢菊子等訴中國平安財產保險股份有限公司上海市閔行支公司人身保險合同案 （死亡誘因） （291）
47．王利新訴陽光財產保險股份有限公司寧波分公司責任保險合同案 （格式條款） （296）
48．中國太平洋財產保險股份有限公司福建分公司訴張春宇等保險代位求償權案 （被保險人組成人員） （301）
49．張鳳江訴中國人民財產保險股份有限公司北京市豐臺支公司保險合同案 （第三者商業險） （308）
50．楊軍訴中國大地財產保險股份有限公司昭通支公司保險合同案 （不定值保險合同） （315）
51．常熟市賽禮隆新能源材料科技有限公司訴中銀保險有限公司蘇州中心支公司保險 合同案 （危險程度增加） （320）
四、知識產權與不正當競爭類 （326）
52．楊傑訴科學出版社有限責任公司等著作權權屬認定與侵權案 （色彩編排 創作） （326）
53．中華書局訴漢王科技股份有限公司侵犯著作權案 （古籍點校 抄襲判斷標準） （332）
54．紫禁城影業有限責任公司訴暴風網際科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權案 （影音播放軟件模式鏈接侵權的認定） （345）
55．安順市文體局訴張藝謀等侵犯著作權案 （非物質文化遺產 著作權） （350）
56．人纔網（集團）有限公司訴創彙信息科技有限公司擅自使用他人企業名稱案 （擅自使用他人企業名稱） （356）
57．綿竹劍南春酒廠有限公司訴福宴餐飲管理有限公司侵害商標權案 （合法來源） （361）
58．周海嬰訴梁華計算機網絡域名侵權案 （域名、侵害死者姓名） （368）
59．開心人信息技術有限公司訴千橡互聯科技發展有限公司等侵犯商標權及不正當 競爭案 （知名服務特有名稱） （373）
60．銘劍創業裝飾材料有限公司申請執行回轉燕興隆新型牆體材料有限公司案 （專利侵權賠償 執行回轉） （385）
61．鎮江唐老一正齋藥業有限公司訴一正藥業集團有限公司等 （老字號商品 企業字號 混淆） （388）
62．騰訊科技（深圳）有限公司等訴奇虎科技有限公司等不正當競爭案 （網絡不正當競爭） （398）
五、海商、票據與其他類 （406）
63．黃進水等訴尤可標等共同海損案 （共同海損損失的分攤） （406）
64．中船重工萬邦航運有限公司訴中化思多而特船務有限公司定期租船合同案 （定期租船合同承租人解約權的認定） （416）
65．中國人民財產保險股份有限公司東莞市分公司訴王振旭等海上保險合同代位求償案 （船貨運人） （432）
66．陳學君訴莊文強海上人身損害賠償案 （個體雇主對雇員所受人身損害承擔賠償責任的歸責原則） （443）
67．中國出口信用保險公司廣東分公司訴廣州市番禺華南摩托企業集團有限公司等保險 代位求償權案 （票據追索權） （449）
68．中華環保聯合會等訴貴陽市烏當區定扒造紙廠水污染侵權案 （環境公益訴訟） （456）
69．廣東省高速公路有限公司、中國民生銀行股份有限公司廣州分行執行異議案
（執行程序中的遲延履行期間的債務利息如何計算） （463）
70．捷保聯創翻譯有限公司訴盛龍數碼科技有限公司承攬合同案 （電子證據 采集 認證） （469）
71．翁明奎訴畢君等合同案 （和解協議 效力認定） （477）
72．黃瑞福訴王亞周民間借貸案 （惡意 逃避送達 有效認定） （484）
73．韋利新訴東蘭縣東蘭鎮城東社區新街村民小組侵害集體經濟組織成員權益案 （私力救濟） （488）

近年來，隨著我國農村經濟社會的發展，農村土地承包經營權流轉和農村房屋轉讓活動頻繁，流轉過程中的糾紛亦隨之出現。糾紛解決時，往往涉及合同效力的判斷，判斷合同效力時亦往往涉及同一農村集體經濟組織成員的認定。實務中，爭議較大的是同村而不同村民小組的村民是否屬於同一農村集體經濟組織的成員。
1.農村集體經濟組織的識別及類別。
判斷同村不同組的村民是否屬於同一農村經濟組織時，需先對農村集體經濟組織進行識別，並對農村集體經濟組織的類別進行區分。我國農村集體經濟組織是20世紀50年代初為實行社會主義公有制改造，在自然鄉村範圍內，由農民自願聯合，由集體組織農業生產經營，農民各盡所能，按勞分配的農業社會主義經濟組織。農村集體經濟組織具有為本集體經濟組織成員提供基本社會保障的職能和經營管理本集體經濟組織內農民集體所有的資產的職能。土地是農民安身立命的最基本的生產資料，故農村集體經濟組織為本集體經濟組織成員提供基本的社會保障，必須擁有土地這一最基本的生產資料。農村集體經濟組織經營管理本組織內農民集體所有的資產，最重要就是對本組織內農民集體所有的土地進行經營管理。因此，是否對農村土地享有所有權，是否具有為本集體經濟組織成員提供基本社會保障、經營管理本集體經濟組織內農民集體所有的資產的職能，是判斷是否屬於農村集體經濟組織的標準，其中，最重要的識別標準是是否對農村土地享有所有權。
根據我國《物權法》第六十條的規定，農村集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等，存在屬於鄉鎮農民集體所有、屬於村農民集體所有和屬於村內兩個以上的農民集體所有三種情形，即我國農村實行的是“三級所有”的農民集體所有土地的基本形式。根據我國《土地管理法》第十條和《農村土地承包法》第十二條的規定，農村土地等屬於村農民集體所有的，由村集體經濟組織代表集體行使所有權，土地由村農民集體經濟組織發包、經營和管理。村農民集體經濟組織不健全的，由村民委員會代表集體行使所有權;農村土地等屬於村內兩個以上農民集體所有的，由村內各該集體經濟組織代表集體行使所有權，土地由村內各該農民集體經濟組織發包、經營和管理。村內集體經濟組織不健全的，由各村民小組代表村內各該集體經濟組織行使所有權;農村土地等屬於鄉鎮農民集體所有的（如改革開放前，原來以人民公社為核算單位的土地，在公社改為鄉鎮後仍屬於鄉鎮農民集體所有的情形），由鄉鎮集體經濟組織代表集體行使所有權，土地由鄉鎮農民集體經濟組織經營、管理;因此，鄉鎮農民集體經濟組織、村農民集體經濟組織和村內並存的各農民集體經濟組織均有可能對特定的農村土地享有所有權和經營管理權，它們擁有農村土地這一最基本的生產資料後，即具備了為其成員提供基本社會保障的條件。故我國農村集體經濟組織具有鄉鎮農民集體經濟組織、村農民集體經濟組織和村內農民集體經濟組織等三種情形。
2.同村不同組的村民是否屬於同一農村集體經濟組織成員的判斷。
通常情況下，根據“一物一權”的物權法原則，某一村的農村土地要麼屬於村農民集體所有，要麼屬於村民各農民集體經濟組織所有，故該村的農民集體經濟組織的具體形式要麼是村農民集體經濟組織形式，要麼是村內並存的各農民集體經濟組織形式。此時，判斷同村不同村民小組的村民是否屬同一農村集體經濟組織成員時，應依據集體土地的物權歸屬、發包主體等認定該村農民集體經濟組織的具體形式是村農民集體經濟組織還是村內並存的各農民集體經濟組織:是村農民集體經濟組織形式的，同村不同組的村民屬同一農民集體經濟組織成員;是村內並存各農民集體經濟組織形式的，同村不同組的村民不屬同一農民集體經濟組織成員。但在特殊情況下，即某一村的農民集體經濟組織同時存在村農民集體經濟組織和村內各農民集體經濟組織兩種組織形式時，如某一村的農村集體土地共10 000畝，下設6個村民小組各組範圍內的土地均為1 000畝。各村民小組內的農民集體經濟組織對位於該小組範圍內的1 000畝土地享有所有權，村農民集體經濟組織對其餘的4 000畝土地享有所有權，即同一個村既存在村農民集體經濟組織，又存在村內各農民集體經濟組織時，此時前述一般規則不再適用，同村不同組的村民雖分屬村內並存的各農民集體經濟組織，但同時又屬於同一村農民集體經濟組織，故屬同一農民集體經濟組織。