契約是為了協調雙方行為而做出相互承諾的一種協議。過去的30年裡，“契約”已經成為經濟學中重要的概念，並隨之出現了三種主要的理論框架：激勵理論、非完全契約理論和交易成本理論。
這些框架使學者們能夠對協作的微觀經濟學（其中包括產業組織學、勞動經濟學、法和經濟學以及組織設計）和分散市場框架下和制度框架下的宏觀經濟學有新的認識。這些發展帶來了關於企業策略和國家干預（公共事業規制、反托拉斯、政府采購、制度設計、自由政策等等）的全新分析。基於在這個領域上主要學者們的貢獻，這本書概述了這個分析潮流中過去以及最近取得的發展，展現了這個潮流中的各個方面，並且為理論研究者和實踐者提供了一個開闊的視野。

埃裡克·布魯索（Eric Brousseau），巴黎第十大學經濟學教授，法國大學研究院院士，FORUM中心GIFT繫主任（巴黎第十大學與法國國家科學研究中心），ATOM（巴黎第一大學）副研究員。他負責國家科學研究中心信息技術和社會研究學會，組織新制度經濟學歐洲學院。他也是國際新制度經濟學學會和國際熊彼特學會委員會成員。
讓·米歇爾·格拉尚（Jean Michel Glachant），巴黎第十一大學經濟繫主任，國際新制度經濟學學會成員，國際能源經濟學學會成員，法國經濟科學學會成員，ADIS研究中心電力改革小組負責人。

第一篇 導論
第1章 契約經濟學和經濟學的更新
附錄 契約理論的標準模型
第二篇 契約、組織和制度
第2章 新制度經濟學
第3章 契約和經濟組織
第4章 不完全契約在自我執行交易中的作用
第5章 企業家精神、交易成本經濟學與契約設計
第三篇 法與經濟學
第6章 作為經濟貿易的契約
第7章 契約理論和契約規制理論
第8章 契約法的經濟學解釋和架構：不確定價值資產的銷售
第9章產權分析的交易成本方法
第四篇 理論發展：我們在何處？
第10章 交易費用和激勵理論
第11章 規範與企業理論
第12章 流動性約束下的決策權分配
第13章 復雜性與契約
第14章 勞動契約的核心：權職和靈活性
第15章 實證代理理論：地位與貢獻
第五篇 契約理論的檢驗
第16章 契約的計量經濟學：對契約經驗研究文獻發展的述評
第17章 關於道德風險和激勵的實驗：互惠和剩餘共享
第六篇 應用問題：對產業組織的貢獻
第18章 在特許權經營契約中作為激勵機制的剩餘索取權和自我執行：替代還是互補關繫
第19章 大零售商所承擔的準司法角色：它們與供應商關繫的效率假設
第20章 電信網絡的互聯協議：從戰略行為到財產權利
第21章 化學工業的許可證
第七篇 政策問題：反托拉斯和公共事業的規制
第22章 公司間契約和歐盟競爭法
第23章 公用事業規制中的激勵合約
第24章 契約選擇和績效：法國供水案例
第25章 國際電力部門改革的教訓：制度的還是結構的
第26章 電力部門的重組和競爭：一個交易費用觀點
後記

第1章 契約經濟學和經濟學的更新
1 引言
對經濟學家而言，契約是一種協議，即雙方根據他們自己的行為而達成相互之間的承諾--雙邊協調的安排。當然，這種表述涉及契約法律上的概念（一致意見在法律方面產生的效力），但比它範圍要廣。在過去的30多年間，“契約”在經濟分析中已變成一個最主要的概念（第2節），並產生了三個主要研究領域：“激勵”、“不完全契約理論”和“交易成本理論”（第3節）。這就為我們重新理解市場經濟的運作打開了大門，它也是實踐者的“工具箱”（第4節）。
本章的目的是對這些分析的最新進展做一個回顧，對它們的不同方面進行介紹，並對擴充的領域提出建議（第6節）。雖然，這些方法在最近幾十年對經濟分析的許多方面產生了根本性的影響，但這些方法的潛力遠沒有挖掘出來，本書可以證明這一點，因為本書研究了許多方法繫統和制度。
2 經濟分析中契約概念的重要作用
契約的概念長期以來對我們理解非集權社會制度的運作起著支配作用，在傳統的許多哲學中尤為如此，但是最近還是有些經濟學家開始討論它的正確性。步斯密和瓦爾拉斯的後塵，他們長期把對非集權經濟功能的分析建立在市場和價格體繫的基礎之上。應用瓦爾拉斯的分析，供給圍繞一個彈性的價格波動以滿足需求，但這並不能解釋非集權經濟的特征（參見羅納德·科斯在本書第2章的論述）。首先，經濟分析模型的自相矛盾不能說明市場運行的成本。其次，它假設集體的協調（默認的制度）是預先存在的，並假設交易商品的性質是事先固定的，而且假設所有市場的行為人高效地參與這一匹配過程等。這與市場是一個真實的非集權市場的思想相抵觸。最後，這些經濟分析模型是不現實的，因為在實踐中，代理人在均衡之外交換商品和服務，其帶有雙邊的內容，也就是說，代理人沒有另一方正在交易的水平和價格的知識，也沒有這些價格是否是市場出清的知識。
契約經濟學產生於19世紀70年代，它源於針對瓦爾拉斯市場理論的缺陷而出現的兩方面改進運動：
在理論層面上，新的分析方法試圖解釋經濟代理人在面對面交換資源時如何決定他們的產權、數量及價格。假如這些代理人受制於交易成本，他們能夠從信息優勢中獲益，或者說，假如不可逆投資的情形出現，則一個人看不到同一種商品以同一種價格及類似於瓦爾拉斯市場中的同一規則進行交易的情況將是合理的。統的許多哲學中尤為如此，但是最近還是有些經濟學家開始討論它的正確性。步斯密和瓦爾拉斯的後塵，他們長期把對非集權經濟功能的分析建立在市場和價格體繫的基礎之上。應用瓦爾拉斯的分析，供給圍繞一個彈性的價格波動以滿足需求，但這並不能解釋非集權經濟的特征（參見羅納德·科斯在本書第2章的論述）。首先，經濟分析模型的自相矛盾不能說明市場運行的成本。其次，它假設集體的協調（默認的制度）是預先存在的，並假設交易商品的性質是事先固定的，而且假設所有市場的行為人高效地參與這一匹配過程等。這與市場是一個真實的非集權市場的思想相抵觸。最後，這些經濟分析模型是不現實的，因為在實踐中，代理人在均衡之外交換商品和服務，其帶有雙邊的內容，也就是說，代理人沒有另一方正在交易的水平和價格的知識，也沒有這些價格是否是市場出清的知識。
契約經濟學產生於19世紀70年代，它源於針對瓦爾拉斯市場理論的缺陷而出現的兩方面改進運動：
在理論層面上，新的分析方法試圖解釋經濟代理人在面對面交換資源時如何決定他們的產權、數量及價格。假如這些代理人受制於交易成本，他們能夠從信息優勢中獲益，或者說，假如不可逆投資的情形出現，則一個人看不到同一種商品以同一種價格及類似於瓦爾拉斯市場中的同一規則進行交易的情況將是合理的。
……