陳雲松，牛津大學博士，南京大學-約翰斯·霍普金斯大學中美文化研究中心主任，社會學教授、博士生導師，教育部 “青年長江學者”，國家社會科學基金重大項目首席專家。Social Science Research雜志編委。主要研究領域為計算社會學、人文社科大數據、社會網絡和社會資本。曾獲首屆中國城市百人論壇 “青年學者獎”、江蘇省哲學社會科學優秀成果一等獎、陸學藝社會學發展基金會“社會學優秀成果獎”。在《中國社會科學》、《社會學研究》、Social Networks、British Journal of Sociology等國內外重要社會學期刊發表論文多篇。

杆
二、測量關聯強度的方法：潛類分析
三、結果和詮釋：“中度關繫”及使用
四、結語
第三章 社會資本的因果之爭：模型的內生性問題和解決方案
一、內生性問題來源
二、內生性問題解決方法舉要
三、模型識別的策略選擇：以社會互動為例
四、結語
第四章 社會資本的效應識別：四十年文獻回顧與反思
一、“使用社會關繫”的效應
二、“使用了的社會資本”的效應
三、“可使用的社會資本”的效應
四、解決內生性問題的研究策略

實證篇

第五章 社會資本的處理效應：找關繫有用嗎？
一、導言：舊瓶新酒
二、模型設置：“一階差分”和“內生干預效應”
三、計劃經濟體制下的“找關繫”：民主德國的職業聲望研究
四、轉型期市場中的“找關繫”：中國城鎮居民的工資研究
五、詮釋和比較：正向選擇和逆向選擇
六、結語
第六章 社會資本的動員效應：關繫人有用嗎？
一、莫林之爭：論戰的回顧和反思
二、模型設置：一階差分與赫克曼方法的組合
三、民主德國數據分析：職業聲望的獲得
四、中國數據分析：關繫人黨員身份與工資獲得
五、詮釋：“趨異”而非“趨同”
六、結語
第七章 社會資本的間接存量效應：關繫網有用嗎？
一、工具變量的來源
二、工具變量的分析步驟實例
三、結論
第八章 社會資本的直接存量效應：職場網有用嗎？
一、職場交往：單位內外的社會資本
二、遺漏變量問題：因果推斷策略
三、數據變量：初職與現職
四、分析結果
五、結論

本土篇

第九章 關繫的政治空間效應：社交餐飲與政治信任
一、文獻回顧與分析框架
二、研究假設和模型設置
三、數據描述和分析結果
四、結語
第十章 關繫的社會流動效應：同鄉網絡與農民工收入
一、假說的緣起：中國式打工
二、模型設置和內生性解決方案
三、數據和變量
四、估算結果和詮釋
五、結語
第十一章 關繫的學術場域效應：學術合作與期刊發表
一、文獻回顧
二、數據與方法
三、學術合作網絡總覽
四、方法取向、網絡規模和學術發表
五、結語

結語：社會資本研究的未來
參考文獻
後記

自20世紀50年代以來，“社會資本”逐漸成為一個新興、熱門卻又充滿爭議和歧義的重要概念。我們知道，無論是群體層面的公共參與和社團參與，還是個體層面的社會交往和人際關繫，它們所帶來的嵌入在網絡中的社會資源，都會在群體或者個人層次對經濟社會結果產生重要的影響。因此，所謂群體層次的社會資本，指的是能夠給為群體特別是網絡全體成員帶來收益的社會網絡資源；所謂個體層次的個人資本，也即關繫社會資本，指的是為個體帶來效益的社會關繫資源。“群體社會資本”的理論淵源可以追溯到梭羅和托克維爾，並通過羅伯特·帕特南（Robert D. Putnam）的一繫列重要著作而廣為人知。“個體社會資本”則從馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）對於弱關繫的論述而逐漸發展成熟起來。羅納德·博特（Burt）、波茨（Portes）、林南、邊燕傑和莫維（Mouw）等中外學者視界中的社會資本。盡管兩者都是網絡也即社會“關繫”（social ties）所附著和帶來的資源，但顯然與帕特南、科爾曼（Coleman）等人關注的社區、地區甚至國家層面的團結、公共參與、信任等“群體社會資本”具有一定的差異。“個體社會資本”，也即“關繫社會資本”，其相關概念和理論經過近半個世紀以來的發展，已經形成了一繫列的術語、測量工具、分析方法和結論。而在群體層次方面，由於諸多大家尤其是早期的社會資本學者在社會資本定義和結果方面存在不少含糊之處，這方面的文獻和實證研究更加繁多且結論不一。
“社會資本”因為定義含混不清而長久以來頗受爭議（Portes，1998；Durlauf，1999；Manski，2000；邊燕傑，2004；張文宏等，2004；羅家德，趙延東，2005）。本章所涉及的社會資本僅指向個人層面，而非集體層面的信任、社會規範等等。我們把社會資本理解為“嵌入於一種社會結構中的可以在有目的的行動中涉取或動員的資源”（Lin，2001）。由於“嵌入性資源”是一個寬泛的定義，這就使得社會學家對個體層面的社會資本與曼斯基（Manski）和杜爾拉夫（Durlauf）等經濟學家對社會資本的理解得以兼容。比如，莫維在一篇重要的文獻回顧裡就指出，同群效應（peer effects）或社區效應（neighborhood effects）引起的社會互動（social interaction）都可以被“歸入社會資本的定義”（Mouw, 2006）。就此而言，凡是能影響個體行為或結果的某個參照群體（reference group）的特征、行為或結果，都可以被視為嵌入性資源（類似定義參見Durlauf, 1999；Portes, 1998），也即社會資本。本書采用這一寬泛的社會資本概念，是因為它可以提供更為豐富的文獻。這些文獻中有關因果推斷識別的策略，為我們如何在今後的經驗研究中糾正估計偏誤提供了經驗和教訓。