《法國行政法（第5版）》提供了一個完整的法國行政法的全貌：行政法院的歷史、結構、組成、審判程序、管轄權、司法審查的前置條件、憲法與行政背景等。而其中用五章篇幅所描繪的行政法院制度無疑是法國行政法最為吸引人的誘惑。
法國行政法與拿破侖民法典被世人稱為“法國法律科學最為著名的成就”，甚至在法國人心目中前者更值得他們自豪。這本以英文撰寫的著作為我們提供了一個完整的法國行政法的全貌，自1962年出版以來就在英語世界產生了非常廣泛的影響。

《法國行政法（第5版）》首先介紹了法國的憲法與行政背景；然後詳細討論了法國行政法院的歷史、結構、組成、審判程序、管轄權、司法審查的前置條件等；最後論述了法國行政實體法上的行政責任原則和行政合法性原則，並介紹了法國行政法的對外影響等。

L·賴維樂·布朗（L.Neville Brown），英國伯明翰大學法學院比較法榮譽退休教授，法學博士，律師。在法國法與歐洲法方面的著作頗豐。
約翰·S·貝爾（John S.Bell），英國利茲大學公法與比較法教授，法學博士。曾出版過關於法國憲法、法國法原則等方面的專著。
讓一米歇爾·加朗伯特（Jean-MichelGaIabert）。法國最高行政法院法官。

法國案例表
縮略語與習慣語
第一章 導論
第二章 憲法與行政背景
一、導論
二、憲法：權力分立
三、憲法委員會
四、行政法
五、現代行政
六、調解專員
七、地方政府
八、文官體制

第三章 行政法院
一、導論
二、自治的行政法院的產生
三、與訴累作鬥爭
四、行政司法體繫的整合
五、其他的行政管轄權

第四章 法院的結構與人員
一、導論
二、最高行政法院的結構
三、最高行政法院的人員
四、最高行政法院的招聘工作
五、行政法院中的職業結構

第五章 法院程序
一、導論
二、訴訟程序的開始
三、預審階段
四、最高行政法院的預審
五、最高行政法院的預審
六、政府專員
七、審判
八、判決
九、執行
十、上訴或者撤銷原判之訴
十一、特別程序
十二、先行裁決的延期
十三、總體觀察

第六章 法院的管轄權
一、概述
二、基本文本
三、標準的探求
四、指導原則
五、主要的例外
六、衝突程序：權限爭議法庭
七、結論

第七章 司法審查的前置條件
一、被審查行為的性質
二、決定前置原則
三、原告的訴訟資格
四、平行救濟的缺失
五、起訴的時效限制
六、司法審查的排除

第八章 實體法：行政責任原則
一、導論
二、庭前訴訟的種類
三、對傳統分類標準的批評
四、行政合法性與行政責任
五、行政機關的責任
六、行政侵權行為
七、無過錯責任：風險理論
八、行政合同
九、總結

第九章 實體法：行政合法性原則
一、導論
二、合法性原則的內容
三、法的一般原則
四、審查的根據
五、撤銷原判
六、司法審查的強度

第十章 法國行政法的對外影響
一、導論
二、比利時
二、荷蘭
四、意大利
五、德國
六、希臘
七、歐洲共同體法院
八、衝突中的法國法與共同體法：最高行政法院的回應
九、結語

第十一章 結論
一、法國體制的特征與成就
二、法國體制的優點
三、法國體制的缺點
四、最終的評價
附錄A 普通行政法院管轄權的劃分
附錄B 最高行政法院的成員
附錄C 行政法院組織框圖
附錄D 主要的專門行政管轄權
附錄E 最高行政法院對爭議的司法裁決統計
附錄F 行政法庭與行政上訴法院的司法統計
附錄G 1980年、1990年、1991年、1996年權限爭議法庭的司法統計
附錄H 最高行政法院的判決（附帶結論）
附錄I 行政法院的訴狀範例
附錄J 最高行政法院的意見
附錄K 參考書目
索引
附記

第一章 導論
為什麼普通法的法律人要學習法國行政法呢？這是每一位英國法的學習者要徑直追問的，同時也是本書主要闡述的問題。答案在於，用比較法來學習自己本國的法律是一件有意義的事情。對於更透徹地理解我們行政法中所存在的問題的解決方案，了解另一個高度發達的法律制度中處理相同或類似問題的對應機制是有指導意義和借鋻價值的。學習普通法的管轄權可獲得巨大的收益，但跳出普通法的圈子，與擁有不同的歷史和傳統的法律制度進行比較，有時更富價值。
在許多的部門法中這種比較方法十分有益，但在行政法中格外重要，這是這一前沿問題的性質使然，特別是政府如何能為國家與公民利益所制約的問題，對所有的西方發達國家而言是共同的，對第三世界的許多發展中國家而言也是現實的。
之所以選擇法國行政法進行比較，不僅僅歸因於作者對這個高度發達、靈活且富於邏輯的制度的深深敬意，而且有著許多非個人的和更多正當的原因。這些原因可分為兩類：概括層面（或文化的）與具體層面（或技術的）。
在這種跨海峽比較的一般理由中，很明顯法國與英國都是高度發達的工業國家，面臨著現代世界中的同樣問題，即在保護個人利益的前提下來控制國家權力。

對於行政法學的研習者來說，法國行政法自有它的分量，但遺憾的是國內目前關於法國行政法的專著或譯著並不多見。王名揚先生的專著及其他幾本譯著成為我們了解法國行政法，尤其是它的最具特色的行政法院制度的主要途徑，也為中國進行相關的制度建構提供了重要的素材。但正如《法國行政法》的兩位作者L.Neville Brown、John S．Bell教授在該書前言中所講的那樣：法國最高行政法院及其他法院的判例法一直在持續地發展與改進，我們需要同當代的法國行政法（droit administratif）與時並進。正是基於這樣的目的，我們對該書進行了翻譯。《法國行政法》第一版於1962年發行，時至今日已修訂為第五版。該書為英語世界的法律人學習和了解法國行政法打開了一扇窗戶。譯者認為中文版的《法國行政法》的印行，可以為中國的法律人提供多維的視角，從法國法、英國法的經驗再次得到有益的智識，為轉型時期中國的行政法制建設服務。
包括英國人在內的世界所有的法律人，都對法國行政法充滿了好奇，因為在法典化的法繫中還存在著這樣一個部門法——行政法，它並沒有法典化，其大部分的內容均來自行政法院的判決。民法典一旦廢除，整個市民社會將發生巨大的動蕩，但行政法的廢除並不會有同樣的後果，因為行政法院會發揮它所獨有的功能。可能是基於行政法院在法國行政法具有特殊地位的原因，在法國，行政訴訟也特別受到行政法學界的關注。行政法課程中大量的是以判例作為解釋行政法內容的主要方式，行政法原則基本上是從行政訴訟法原則發展而來的。