《國際貨物買賣中的損害賠償制度實證研究——以＜聯合國國際貨物銷售合同公約＞的規則與實踐為核心》的研究以《聯合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）的規則體繫為依托，同時引入《商事合同通則》、《歐洲合同法通則》、《歐洲法通則：買賣篇》和代表性國家國內法上的對應性規則，繫統闡述國際貨物買賣統一法中的損害賠償制度，並引用大量實證案例幫助分析。

劉瑛，女，廣東惠州人，法學博士，武漢大學WTO學院副教授，珞珈青年學者，中國法學會世界貿易組織法研究會理事，牛津大學Queen’s College訪問學者。劉瑛主要致力於國際經濟法的研究，主要研究領域包括國際貨物買賣法、WTO法和國際金融法。迄今已經出版專著兩部，譯著一部，在SSCI期刊Leiden Journal of International Law上發表論文一篇，在《法商研究》、《法學》、《法學評論》、《現代法學》、《政治與法律》、《當代法學》等CSSCI期刊發表論文三十餘篇，其中多篇為《人大復印資料》全文轉載。主持國家級項目一項，省部級項目三項，橫向項目三項，參與歐盟、商務部、國際知識產權局等國際、國內項目三十餘項。

導論：國際貨物買賣法的統一化與損害賠償制度研究
當代國際貨物買賣法的統一化
一、約束性法律文件
二、非約束性法律文件
國際貨物買賣中的損害賠償制度
本書的研究思路和特點
第一章 國際貨物買賣中損害賠償的確立
第一節 損害賠償與其他違約救濟措施
第二節 損害賠償確立之因果關繫
一、因果關繫判斷之"除非"標準
二、受損害方行為導致違約或損害情況下的因果關繫
三、因果關繫對損害賠償計算的影響
第三節 損害賠償確立之證明標準
一、證明標準應屬於CISG的調整範圍
二、《國際商事合同通則》的證明標準規則
三、CISG項下的舉證標準應為合理確定
四、證明標準的實際運用---以所失利潤為例
第二章 國際貨物買賣中損害賠償的範圍
第一節 損害賠償範圍確定之完全賠償原則
一、受損害方應獲得完全賠償
二、損害賠償不應令受損害方因對方違約而受益
三、損失應包括現實損失和未來損失
第二節 損害賠償範圍確定之可預見標準
一、可預見標準的合理性
二、可預見主體與判斷標準
三、可預見的程度要求
四、可預見的判斷因素
五、可預見的對像
六、可預見的時間
七、可預見標準與其他損害賠償條款的關繫
第三節 損害賠償範圍確定之減損規則
一、減損規則的性質
二、減損規則的背後價值
三、舉證責任分配
四、減損的合理措施
五、減損費用
六、減損規則和其他規則的相互關繫
第三章 國際貨物買賣中損害賠償的損害類型
第一節 損害賠償類型概覽
一、違約造成的費用損失
二、違約造成的附加費用損失
三、貨幣價值變化帶來的損失
四、法律費用損失
五、利潤損失
六、銷售數量損失
七、利潤機會損失
八、履行利益損失
九、名譽和商譽損失
十、利息損失
第二節 損害賠償類型之違約附加費用
一、違約附加費用概述
二、受損害方向第三方承擔的責任作為附加費用
三、受損害方向有權機關承擔的責任作為附加費用
四、受損害方的程序外法律費用作為附加費用
五、雇用收債公司的費用作為附加費用
第三節 損害賠償類型之貨幣價值損失
一、貨幣外部價值變化帶來的損失的賠償
二、貨幣內部價值變化帶來的損失的賠償
三、基於貨幣價值變化的損害賠償估值貨幣和估值時間選擇
第四節 損害賠償類型之商譽損失
一、商譽的界定
二、商譽損失應納入CISG的賠償範圍
三、商譽損失的具體認定
第五節 損害賠償類型之法律費用
一、法律費用賠償概述
二、主要代表國家的法律費用賠償
三、CISG框架下的法律費用賠償
第四章 宣告合同無效時的損害賠償計算
第一節 宣告合同無效時的具體計算方法
一、具體計算方法的適用前提
二、具體計算方法的運用
第二節 宣告合同無效時的抽像計算方法
一、抽像計算方法與具體計算方法的相互關繫
二、抽像計算方法的適用前提
三、抽像計算方法中的舉證責任
四、抽像計算方法與完全賠償原則
五、抽像計算方法與減損規則
六、抽像計算方法下的其他損失賠償
第三節 預期根本違約下的損害賠償計算
一、預期根本違約概述
二、計算賠償的時間點選擇
三、具體和抽像計算方法的適用
四、減損規則的適用
第四節 長期合同違約的損害賠償計算
一、確定價格
二、確定數量
三、確定合同選擇權
四、確定未來損失
第五章 非根本違約下的損害賠償計算
第一節 交貨不符下的損害賠償計算
一、損害賠償計算的具體方法和抽像方法
二、交貨不符下買方所遭受損害的計算
第二節 交貨遲延下的損害賠償計算
結語 中國的國際貨物買賣損害賠償制度及其實踐
一、中國的國際貨物買賣合同適用法
二、中國在CISG案件中對其損害賠償規則的適用
三、中國的國際貨物買賣損害賠償法制及其完善
參考文獻
後記

在大多數案件中，損失事實和損失數額的證明確實是同時進行、不可分割的。但在例外情況下，受損害方可能隻需要證明損失事實而無須合理肯定地證明損失數額。例如受損害方因為違約方違約而中斷或停止了剛剛建立起來的經營活動，並主張因此受到商譽損失和利潤損失。如果受損害方可以合理肯定地證明存在因違約而導致的商譽損失和利潤損失，那麼即使受損害方沒有提供證據證明確切的商譽和利潤損失數額，法院或仲裁庭仍然可以根
據該營業活動的商業環境和雙方的商業經驗，判定受損害方的利潤損失。而此時，正是《國際商事合同通則》第7.4.3條第3款所規定的情況，對不能以充分的肯定程度確定的損害賠償金額，賠償金額的確定取決於法庭或仲裁庭的自由裁量權。
……