本書是唯物史觀的奠基之作，是馬克思主義經典中的經典。本書不僅從文獻學的角度對《德意志意識形態》的篇章結構、核心概念和熱點問題進行了繫統的探討，還對目前國際上有關《德意志意識形態》的最新研究成果進行了梳理和評介。

本書由我國研究這一領域的一線學者和清華大學部分師生共同撰寫的，它不僅從文獻學的角度對《德意志意識形態》的篇章結構、核心概念和熱點問題進行了繫統的探討，還對目前國際上有關《德意志意識形態》的最新研究成果進行了梳理和評介。

韓立新，男，1966年3月20日生於內蒙古赤峰市。2000年3月在日本一橋大學獲社會學博士學位，現為清華大學哲學繫副教授。主要從事馬克思主義哲學和環境倫理學研究。代表著作有《生態學和馬克思》（日文，日本時潮社，2001年11月），《環境價值論》（雲南人民出版社、2005年）。另有翻譯著作2部，中外文論文40餘篇。

• 

凡例
前言 《德意志意識形態》研究的新階段
第一部分 《德意志意識形態》的文獻學研究
《德意志意識形態》第一章手稿的結構和內容
《關於費爾巴哈的提綱》與《1844年經濟學哲學手稿》
一、《提綱》的內在結構與中心思想
二、《提綱》與《手稿》的思想聯繫
三、《提綱》與《手稿》的不同及其產生原因
《德意志意識形態》研究中的“赫斯問題”
一、赫斯是在什麼意義上參與《形態》寫作的
二、《形態》之前馬克思、恩格斯與赫斯之間關繫的流變
三、寫作《形態》時赫斯是如何與馬克思、恩格斯合作的
四、如何看待《形態》對“真正的社會主義”的批判與赫斯的關繫
《費爾巴哈》章的排序以及文本研究的方法論問題
一、漢譯廣松版“代譯序”存在的問題
二、《費爾巴哈》章的排序問題
三、馬克思文本研究的方法論問題
MEGA2的兩次刊印問題——以《1844年經濟學哲學手稿》的編排情況為例
《德意志意識形態》的文獻學和日本學界對廣松版的評價
引言
一、《德意志意識形態》文獻學和出版史
二、廣松的文獻學研究和對廣松版的評價 結語
論《德意志意識形態》《費爾巴哈》章的編連
一、以往的編連情況
二、小束手稿的排序
三、大束手稿{6}至{8)
四、大束手稿{9}至{87)a
五、大束手稿{87)以後
六、《費爾巴哈》章的邏輯結構
結論
第二部分《德意志意識形態》的概念解讀
第三部分《德意志意識形態》的篇章結構
附錄
“斷裂”的思想？——關於《1844年經濟學哲學手稿》與《德意志意識形態》的思想差異問題
MEGA2與中譯本對照表
馬克思恩格斯年表
參考文獻
後記

《德意志意識形態》第一章手稿的結構和內容
無論是對專業研究者來說，還是對所有馬克思主義哲學的學習者來說，《哲學問題》現在新發表的《德意志意識形態》第一章都為研究這部傑作提供了新的可能。
從馬克思主義史和歷史唯物主義角度來看，《形態》第一章特別值得關注，主要是由整部《形態》的價值，特別是其第一章的意義決定的。
在《形態》中，馬克思恩格斯第一次全面深入地分析了對歷史的唯物主義理解，即歷史唯物主義。這種分析之所以可能，是由於他們發現了生產力和生產關繫的辯證法。
有許多特征能夠將《形態》同馬克思恩格斯在此之前的所有著作區分開來。在這篇著作中，有許多觀點是第一次被研究和表達出來的。盡管“存在決定意識”的內容能在更早的著作中找到，但這個公式來自《形態》。在這裡，首次出現“歷史的唯物主義理解”這一術語，產生了社會形態學說。在這裡，馬克思的階級和階級鬥爭理論首次表現出了自己的特點，後來，在致魏德邁的那封著名的信中，馬克思對這些特點做了正式表述。在這裡，首次提出無產階級專政思想，完成了對青年黑格爾派的批判。與在《神聖家族》中馬克思恩格斯命名自己為“現實的人道主義者”不同，他們在《形態》中已經僅僅稱自己為共產主義者了。
《形態》的首創之處還可以列舉下去。但是，所有這些與以往不同之處或者是派生的，或者不是最重要的。