第1章 發現查錯神經
上天賦予人們強大的思考與邏輯推理能力，人類借此創立了許多傲人的思想和不可思議的理論。尤其在掙脫了很多思想禁錮的當代世界，人類開始在未開發的思維世界探險，新的理論與想法如雨後春筍般不斷地湧現。然而，這些思想通常必須在歷經千錘百煉之後纔能開始發光發熱。大多數時候，當人們處於自由自在、自然而然的思考狀態時，會產生一些不易發現的漏洞和錯誤。這些錯誤可能無關緊要，也可能僅僅鬧個小笑話，但也可能導致一個人偏差的行為，甚至極端的做法。在不知不覺中，一個輕率的錯誤推理也許會造成不當投資而損失大量財產，甚至可能產生有害的觀念而危及自己與他人的生命。
其實，人類還有一種特殊的感知能力，這樣的能力非常有用。隻要我們常常和它接觸、學著去感受它，它就會在我們的思想中建構一道防火牆，避免我們踩上危險的紅線。這種特殊的感知能力可以稱為“查錯神經”。當我們聽到別人說一段話時，我們心中可能會產生一種“怪怪的”感覺。這種感覺會讓我們產生懷疑，自然會去尋找其有問題的推理與證據。這也就是“查錯神經”在日常生活中的運作模式。
舉一個很簡單的數學例子來說，假設某商店為小學生舉辦“數學運算”大特賣，隻要算出鉛筆和橡皮擦的價錢就可以以該便宜的價格購買。現在已知：一支鉛筆和一個橡皮加起來總共，鉛筆比橡。請問：鉛筆與橡皮各多少錢？
這時，你可能會有一個快速的心算解答，也就是“，橡皮”。但是當這個計算結果在你的心中浮現的那一瞬間，你可能會產生一種怪怪的感覺，提醒你事情似乎沒這麼簡單。如果你這時忽略這種感覺，那麼你就自然而然地踏上了一條錯誤的思考路線。但是如果你正視它，你自然就會把幾乎要脫口而出的解答暫時吞回去，然後再去檢查一下。一個很簡單的檢查過程會讓你發現1減掉0.1並不等於1，因此，你便知道這個直覺的答案事實上是一種誤導，而真正的答案必須要你小心地計算。
雖然思想在某種程度上是可以計算的，但是思想通常很復雜，並不像基本算術一樣這麼好計算，而且由於大多數人並沒有學習過如何計算思想，即使這種怪怪的感覺已經出現，我們也無法找出錯誤的地方以及正確的解答。所以，有時你會遇到這樣一種情況，感覺別人說的明明不對，但你就是無法反駁他。在這種情況發生時，別懷疑，別喪失自信，因為你正確而他錯誤的機會非常高，但你必須先學會如何尋找錯處，纔能確認自己直覺的正確性。
因此就查錯能力的鍛煉而言，我們需要兩種特別的能力：第一是強化這種查錯神經的敏感度，第二是學習如何計算思想，這也就是所謂的“邏輯”。而事實上，當我們學會計算思想而且熟練到像是做基本算術一般可以心算的時候，我們的查錯神經的敏感度也同時會大幅提升。
在日常生活中，有很多似是而非的錯誤推理與想法，我們稱之為“謬誤”，而我們的自然而然的思考能力實際上是不太能夠應付這些謬誤的。或許你能夠發現某幾種推理上的問題，但你又如何能夠知道究竟有多少種類的謬誤騙了你而永遠沒有被你發現呢？一個人的查錯神經的敏感度越高，就越不容易被謬誤帶著走，也就越不容易由於別人或是自己的錯誤推理導致錯誤的抉擇而遭受重大損失。當我們的查錯神經不夠敏銳時，我們就容易被誤導而產生錯誤推理進而受騙。
舉例來說，幾年前有雜志刊登了一個針對某地區成人曾經有過的性伴侶數量的問卷調查，男性的性伴侶數量平均為7，女性為3，這個數據意味著什麼呢？當時雜志的解讀是：“數據證明還是男性比較花心”。
這個結論看起來還蠻有道理的，不是嗎？如果我們隻是自然而然地思考、自然而然地消化所獲得的信息，那麼我們就很簡單地吸收了一個不良信息。為什麼說這是一個不良信息呢？我在為男人打抱不平嗎？還是我不認為男人比較花心？都不是。問題在於，我們獲得這個結論所依據的統計問卷本身就有問題。那麼，問題在哪裡？
假設這個問卷調查數據真的是問卷的數據，並不是造假的，那麼我們該如何解讀呢？如果你的查錯神經夠敏銳，那麼你應該會對這些數據產生一種怪怪的感覺。依循著這種感覺前進，你會發現一個疑點：除非將同性戀考慮進去（但該雜志是針對異性的統計），否則男女性伴侶的數量應該是相同的。因為每一人次的性行為都必須有一男一女，當每一個男性多了一個性伴侶時，必然就有一個女性多了一個性伴侶，所以性伴侶的總數或平均數應該是相同的。問卷產生出不同的數據的可能性當然有，但當我們考慮到這個問題時，我們必須有不同的解讀。當你發現這個疑點的時候，就可以開始進一步的思考。
首先，我們可以想到的解讀是：“女人說謊”。女人即使是在做問卷時也可能怕她過去的性史被揭發，因此她們傾向於選擇比較保守的數字。當然，這不是唯一的解讀，另一個解讀是：“男人說謊”。男人有時會互相比較誰的性伴侶較多，而以多取勝，越多的人就顯得越神氣，表示自己很能干，很了不起。因此男人傾向於誇大自己的性伴侶數量，平時說謊說慣了，當然問卷也不會說實話，否則不小心被看到揭穿了就糗了。其他的解讀也有，例如，“男女都說謊”。都說謊的可能性還包括男女都講少了自己的性伴侶數量，隻不過女性減得比較多。或者男女都誇大數量，但男人誇大更多。這些解讀都有其可能性，當然，也還有許多其他可能的解讀。
在這個例子中，後半段的分析與思考事實上是比較容易的，大多數人都有思考能力可以做這樣的假設與分析，問題在於，一開始發覺問題所需的查錯神經未必人人都足夠敏銳。事實上，如果未經特別的訓練，或沒有相當的天賦的話，大多數人不易發覺問題。當問題在日常生活中出現的時候，大部分會在我們自然而然的思考中溜走，溜得無影無蹤。我們可能絲毫沒有意識到問題已經產生了，直到有一天問題變大時纔會發現它的存在。如果問題沒有變大，那麼我們可能永遠不知道它曾經存在過。
事實上，大多數的問題是無關緊要的，溜了就溜了，沒什麼大不了的。錯過一個你喜歡的人給你的一點暗示，或是你誤解了某個人的某個行為而導致決裂，或是一個錯誤的思考導致某種經濟損失……從一種樂觀的心態來看，這些或許沒什麼大不了的，並不是每一個問題都會帶來大災難。錯過一段戀情或許會有些遺憾，失去一個朋友或許會有些傷感，損失一些財產或許會不開心，但生活仍然可以過得好好的。但是在人的一生中，隻要有一個會帶來大災難的問題被我們提早發現並且提早解決，那麼訓練這種查錯神經的敏感度就有其非凡的價值。
當我們願意選擇不自然而然的思考時，我們等於開始學習使用一種敏銳的眼光，這樣的眼光將增強我們察覺錯誤的能力。而這本書的目的就在於著重訓練你的查錯神經——檢查錯誤的思考能力。
首先，我們可以很清楚地提出一個大多數人都沒有發現的問題。多數人都覺得自己的思考沒什麼問題，頂多是思考能力不足，但基本上不會有什麼錯誤。當你開始翻閱這本書的時候，通常不會是因為感到自己的思考常常出錯，而可能是希望增強思考能力並借此想到很多更了不起的東西。但是我們目前可以做一個簡單的推理來告訴你，你的思考可能很有問題。
第一個推理步驟：除非已經接受了高度的查錯神經訓練，否則沒有一個人會認為自己常常有錯誤思考。為什麼呢？道理很簡單，因為如果一個人根本沒有能力發現自己的錯誤思考，那麼他就不會認為自己的思考有任何錯誤。而如果一個人隻是偶爾發現自己有錯誤思考，那麼他就會去改變已發現的錯誤，如此一來，他就能夠更確信自己其他的思考。所以他也不會覺得自己的思考有錯誤。也就是說，當你對自己的思考很有信心時，你可能處在這兩者中的其中一個。換句話說，覺得自己思考不會有錯的一個可能性是因為自己根本看不到其錯處。當然，另一個可能性就是你這個人的思考能力真的很強，幾乎沒有你發現不了的錯誤，或是你真的不會有錯誤思考，但是這種情況的發生概率真的非常低。因為根據當代心理學與認知科學的研究發現，人天生的思考形態就是很容易犯錯的。所以未經特殊訓練就已具備敏感的查錯神經幾乎是不可能的事情。
第二個推理步驟：我們可以發現在這個社會，絕大多數的人都覺得自己的思考沒有錯誤，反而覺得跟自己想法對立的其他人的思考是錯誤的。這樣的情況最容易出現在支持不同政治人物以及不同政黨的人的想法中，當社會上出現有爭議性的事件時也會出現類似的情況，甚至在（照理說）思考能力應該很強的學術界也不斷出現。而這個現像也像前面提到的性伴侶數量統計資料一樣，是一個很不協調的狀態。當出現這種狀態時，我們可以分析說，這些人的思考不可能都是對的，一定有人是錯的，並且由於兩邊不同立場的人數都很多，而且往往人數相當，因此我們可以推算，大約有一半的人是錯的而不自知，也就是說，有一半的人認為自己的思考是正確的但實際上卻是錯誤的。那麼以此推理，當你有一些堅持與主張，而且覺得自己的思考是正確的，但又無法說服別人的時候，你的想法大約有一半的概率是錯誤的。這樣的情況有沒有令你產生一點危機感呢？
第三個推理步驟：當爭議出現時，兩邊的人的反應都很像，對自己的思考的自信程度也都很類似，思考形態也大同小異，而且似乎沒有任何一方可以說服另一方，從這樣的情況來看，我們可以推測，他們的思考應該是類似的。如果是正確的，大概就都是對的；如果是錯誤的，大概就全是錯的。依據前面我們已經討論過的，“他們不可能全是對的”，那麼我們可以很簡單地推理出一個結論：“這些對自己的思考很有信心的人的思考過程全是錯誤的”。
這真是一個有點嚇人的結論。當然，你可能在這整個推理中是例外。但與其假設自己是例外，倒不如先假設自己就是一個尚未真正具有敏銳的查錯神經的人。萬一未來有一天，你發現這個假設是錯的，對你沒有任何損失，但如果你的假設是對的，那麼這本書或許可以對你未來的人生產生很大的影響。
在訓練課程開始之前，我們可以先簡單測試一下自己的查錯神經敏感度如何。看看這個網絡產品廣告有沒有什麼讓你覺得怪怪的可疑的地方：
近年來天災人禍不斷，這讓我們想起幾個重大的宗教預言，“世界末日之前會有許多天災人禍”。沒錯，可以看出，末日是快來了，但大家無須恐慌，必須開始有所準備。無論是心境的轉變還是生活細節的變化，都必須有所努力。本公司為了這樣的時代改變特別提出了整套的生活調節辦法。
首先，我們必須禁止殺生，所有食物必須來自沒有血腥污染的地方，沒有農藥毒殺昆蟲，否則我們的食物將不僅僅污染我們的身體，也會污染我們的心靈。也因為我們的身、心、靈是一體的，食物的營養調配必須能夠讓心境平和，去除暴戾之氣。本公司產品由美國知名大學博士黃天調配而成，黃天博士在國內時就曾獲得十大年度發明獎，而在美國也以外國人的身份獲得美國多項重要的優良產品大獎。這一次他精心調配出了有助於整體調節身、心、靈的重要產品。產品理念源自東方的傳統哲學觀，其觀點也愈來愈受到國際的重視。在暢銷書《意識的歧路》中可以看出連一向隻從身體器官看人的西方醫學界幾位重要的著名學者也開始學習東方身、心、靈合一的思想，所以當今醫學的腳步是逐漸邁向身、心、靈統合的，而這也讓兼具東方靈魂和西方科技知識的黃天博士成為重要的代表人物。
為了目前時代的需求，黃天博士特別調配出新式的“排毒淨心養生粉”。隻要每天早上一包就已足夠，三天之後便會發現效果。目前由於效果奇佳，已經廣受歡迎，生產線不斷擴建，但仍有供不應求的現像。請不要等到沒貨時纔開始訂，我們無法預測到時要等多久，所以訂購請快。人必須適當關心自己的健康，千萬別太過忽略身體的警報。
這篇網絡廣告乍看起來還蠻有道理的，推理也很順暢，但是請啟動你的查錯神經，用一種嚴苛的態度來省思它，看看有哪些地方讓你的查錯神經發出“怪怪的”感覺的警報。當出現這種警報時，不要輕易放過，停下來多加思考，看看是否能夠找出有問題的推理與說法。不限時間，你願意花多少時間就花多少時間，花的時間越多，查錯神經敏感度的提升可能就會越多。等到無法再找出任何問題了，可以參考下面的分析。一個具備高級查錯神經的人可能會發現如下敘述有可疑之處：
第一，從“世界末日之前會有許多天災人禍”無法推理出“許多天災人禍之後就會有世界末日”。這是犯了一種邏輯“形式”的謬誤，當P→Q成立時，Q→P不必然會成立。
第二，“美國知名大學博士”——既然是知名大學，通常會寫出大學的名字，這樣會更有廣告效果，沒寫是很可疑的。有可能根本就沒名，但由於知名不知名的界定是很模糊的，這可以避開不實廣告之嫌。另外，他拿的是什麼樣的博士學位？為什麼不說清楚呢？
第三，“十大年度發明獎”——有這個獎嗎？你一定沒聽過。當然，你沒聽過的獎很多，沒聽過不表示沒有，但有一點要注意，一個獎項除非特別有名，比如諾貝爾獎、普利策獎等一聽就知道是什麼獎項，否則通常不會隻寫獎項名稱，至少會有主辦單位或其他相關名稱，例如“內政部的十大發明獎”之類的。當一個獎項名稱沒聽說過而且又沒有標示主辦單位時就該懷疑了，因為有可能根本沒這個獎，或隻是一家小公司自己主辦自己頒發的獎項。就像很多茶葉號稱是冠軍茶，就算真的得過這個獎，也說不定隻是自己辦的比賽。如果是這樣，那麼這種獎項根本沒有什麼意義。
第四，“獲得美國多項重要的優良產品大獎”——同上，沒寫出獎項名稱很可疑。
第五，“在暢銷書《意識的歧路》中可以看出連一向隻從身體器官看人的西方醫學界幾位重要的著名學者也開始學習東方身、心、靈合一的思想，所以當今醫學的腳步是逐漸邁向身、心、靈統合的”，這個推理犯了“以偏概全”的謬誤，從幾位著名學者推理到當今醫學。
第六，“西方醫學界幾位重要的著名學者”——誰？為何不說名字？這也是一個可疑的地方，但這個疑點較弱，因為既然列了書名就較易查證，而且即使說出人名，大多數人也不認識，所以有其不說的理由。
第七，凡是要人趕快做決定的常常都會有問題。既然貨已經供不應求了，為什麼還要打廣告要人趕快訂購呢？
第八，“人必須適當關心自己的健康，千萬別太過忽略身體的警報”，這種類型的話聽起來很有說服力，但卻是廢話，無法傳遞有意義的信息。
第九，還有其他許多跟知識有關的疑點，但這些疑點需要具有某種程度的知識纔能發現。例如：針對《意識的歧路》的相關描述是正確的嗎？東方傳統哲學觀真的是身、心、靈合一的觀點嗎？何謂血腥污染？真有這種污染嗎？被血腥污染的食物真的會污染心靈嗎？

以上這些疑點，你發現了多少？如果你大都發現了，甚至發現了更多，那麼你已經擁有高級的查錯神經了。在這樣的情況下，這本書對你查錯神經的鍛煉所能提供的幫助可能非常少，或者無法有所幫助，但如果你有興趣幫助別人鍛煉查錯神經，那麼可以考慮將這本書當作一份有益的參考材料。
如果你發現的問題大約隻有上面提到的一半，那麼你有著中級查錯神經，你應該已經能在日常生活中發現不少謬誤，而如果你過去未曾受過相關的查錯神經訓練，那麼你的敏感神經應該算是很有天分的那種，這本書會讓你快速提升到高級階段。
然而如果你隻找到少數幾個問題，那麼你目前的查錯神經屬於初級階段。這表示你過去在檢查錯誤方面並沒有好好努力過，還是處於自然而然的思考狀態。如果你希望開始啟動你的查錯神經，這本書是可以幫助你的。
另外，如果你是那種幾乎完全無法在上面的廣告中發現任何可疑之處的人，那麼你應該是個對人、對事習慣性保持信賴的人。這樣的人天真爛漫，個性會受到大家的喜歡，人緣很好，但是非常容易受騙。你可以考慮繼續保持這種輕信的態度，但一定要有好朋友隨時在你身旁提醒你注意不要受騙。或者，你也可以考慮開始訓練自己的懷疑心。而事實上，鍛煉查錯神經的同時，一樣能夠保持天真爛漫的性格。人可以選擇性地懷疑，或是直到必要時纔開始懷疑。也就是說，在日常生活中，大多數的時候我們對一切人、事保持信任，人家說什麼我們就相信什麼，直到有可疑的狀況出現時，查錯神經纔會自動啟動而避免受騙。這應該就是高度信賴與高度懷疑同時並存的查錯神經最高境界了。
第2章初級查錯神經：常見謬誤的辨識力訓練
在日常生活中，有很多似是而非的推理，以及許多看似有理其實毫無意義的說辭，我們可以通稱這些為“謬誤”。謬誤在我們的生活中以各種面貌呈現，我們很難一個一個地去了解與避免。但是這些謬誤中有相當一部分是可以被簡單歸類的，隻要我們能夠把握這些謬誤的特征，就不用擔心它們出現在日常生活中，因為在它們出現的瞬間就能立刻捕捉到。如此一來，查錯神經的敏感度就會大幅提升。所以鍛煉這種神經的第一個方法就是學習辨識各種謬誤。
為了方便記憶，我們給每種謬誤一個名稱。這個名稱最好能讓我們直接聯想到它錯誤的地方，這樣，我們隻要記得名稱就記得了如何去辨識這類謬誤，從而在最短的時間裡提升檢查謬誤的能力。現在市面上有不少談論謬誤問題的書籍，這些書籍對謬誤的分類與命名可能和本書有所不同。事實上，各種分類和名稱隻是方便我們辨識謬誤。如果你已經習慣其他分類方法或是名稱，那麼沒有必要去改變。而一個錯誤推理也可能同時符合一個以上的謬誤分類，這也無關緊要，因為我們可以從不同的角度發現不同的謬誤形態，重要的是我們要能夠發現它是個謬誤。
簡單地說，謬誤就是推理上的錯誤，尤其是那些看似正確但實際上是錯誤的推理。這種推理最容易欺騙一個人，一旦落入謬誤的思考陷阱，人們就很可能誤信一些有害的想法，而這類想法可能導致錯誤的行動抉擇。例如，某個善良的路人看你喝醉酒在馬路邊走路搖搖晃晃，好心告訴你：“當心點。”你聽了以後把這句話解讀成像是具有“你給我小心一點”這樣的威脅意圖，然後你非常生氣，而且由於醉酒自我控制能力很差，因此你就過去揍了他。無論結果如何，這都是一個錯誤的抉擇。
在日常生活中，誤解的發生真的非常容易。有些人喜歡使用藝術化的表達方式來展現自己的幽默感而忽視語言的精確性，有些人表達能力不好，有些人根本搞不清楚自己內心在想什麼，有些人理解能力很差，而更麻煩的是，我們用以溝通的語言本身就難以完全表達我們內心的想法，因此容易導致誤解。每一個人在日常生活中不知曾經有過多少對別人的誤解，有些或許事後解開了，但那些沒有解開的事情必然更多，至少應該有十倍以上。如果沒有好好去想，我們不會知道事實上自己經常在誤解別人。試著現在想想你有沒有討厭某人，再試著想想你為什麼討厭他，有沒有可能是誤解？你的理由充分嗎？如果你真的能夠認真思考，甚至想辦法否定自己的推理，你或許會發現你現在正誤解著別人呢。
謬誤導致許多日常生活中的錯誤想法或推理，有些甚至已經牢牢扎根在我們的思想之中。例如，我們常常使用因果關聯來解釋事物，而這些因果關聯可能是錯的。比方說，平時小明都睡到中午纔起床，有一天他一早起床出去玩，到了下午感覺到頭痛，由於這一天中最特殊的事情就是早起和頭痛，因此小明自然而然地認為早起導致頭痛，所以推論自己不適合早起，因為早起就會頭痛。再比如，某人生病後到廟裡上個香，不久病就好了，於是推論那個廟很靈。
類似這樣的思考形態在動物中也存在。例如，如果給老鼠喫含有瀉藥的香蕉，老鼠瀉肚子後一段時間不會再喫香蕉。但是如果在喫了有瀉藥的香蕉之後馬上給它喫玉米，那麼老鼠瀉肚子後一段時間不會再喫玉米，但會繼續喫香蕉。在老鼠的思考中，它總是將病痛聯結到與發作時間最近的食物。如果你第二次實驗將玉米改成餅干，老鼠也不會再喫餅干，但仍舊不會懷疑到香蕉頭上。換別的食物再做第三、第四甚至更多次實驗，它仍舊會認為香蕉沒問題而繼續喫。
我們會覺得老鼠很笨，難道在這麼多次停喫某些食物之後無效還不會懷疑香蕉有問題嗎？這樣看來，人類在這方面要聰明得多，不過我們其實也好不到哪裡去。許多人每次考試失敗後都覺得自己運氣不好或是能力不足，很少有人去懷疑自己的學習方法是不是有問題，而學習方法或許纔是真正決定一個人考試優劣的因素。有些人一生不順，總覺得自己遇人不淑，在不斷與人絕交之後，仍舊不會去懷疑自己的做人處世方式是否有問題。我們經常陷入一種思維的框框中跳不出來，就像老鼠總是將瀉肚子和最近喫的食物關聯起來一樣。這或許是老鼠的先天局限，但人類不同。當我們開始去懷疑，開始用更細致的思考去批判自己的想法與推理時，我們將能避免許多的錯誤。
前面幾個例子對於正好深陷那種思考陷阱中的人，或許有當頭棒喝的效果。接下來，我們會把人們在思考中常犯的各種謬誤一一列舉與說明，以幫助大家發現它們。我們會給每種謬誤一個名稱，一來方便討論，二來有助於記憶，進而去發現這些謬誤對我們日常生活推理的影響。
不過，在此要強調的是，學習查錯思考最重要的是要練習、反思，回到日常生活中去尋找謬誤，尤其是自己所犯的謬誤。這真的很困難，但是若能跳脫一些思維局限和自我防衛性的思考障礙，我們思考的自由度將進一步擴大，生活與事業上的各種可能性也進而增加。
事實上，謬誤的辨識並不難，比較難的是有一個開放的心態。當我們的內心不由自主地想要否認自己的謬誤時，謬誤的辨識隻會變成一種尋找別人錯誤的知識而不是一種自我反思的能力。這樣一來，我們很難真的在日常生活中學會查找自己的錯誤推理與想法。特別是許多謬誤已經根深蒂固地存在於我們的思想之中，包括認為“思想中有謬誤是件丟臉的事情”，以及相信“我的思考並沒什麼問題”。所以，我們可能會下意識地不願意面對自己可能犯下的錯誤。這是非常可惜的。
而且“思想中有謬誤”根本就是人類思考的天性，即使是最強的思考者也一定會在日常生活中不斷制造謬誤。問題並不在於會不會有謬誤，而是在於當它們出現時我們是否有能力發現。舉例來說，假設你很討厭一個人是因為某個思考謬誤所造成的，如果你不知道這是一種錯誤，那麼你就會很執著地甚至鑽牛角尖式地討厭他，這會給你帶來更大的麻煩。但是如果你檢查到這是謬誤的作用，那麼你依然可以選擇繼續去討厭他，隻要你覺得這樣很開心；反過來，如果你並未因此開心，你就可以較為容易地放棄先前的心態。
對謬誤的思考有時會讓我們生活得開心一些，即使你知道那是謬誤。例如，如果你被迫和你心愛的人分手了，你會自然而然地把那個人想得很差。這樣其實很好，這會讓你的痛苦減輕一些。即使你自己知道這些想法可能是錯的，但如果可以讓你感覺好受一點的話，那麼就繼續保持這種錯誤的想法吧。但是萬一你無法認識到這些想法來自於錯誤的思考，你說不定會認為自己站在正義的一方而采取一些懲罰行動，而這可能會導致無法彌補的後果。因此我們不怕思想中出現謬誤，怕的是出現謬誤時我們還不知道。
查錯神經的鍛煉並不是要我們絕對避免錯誤的思考，事實上這也是不可能的，所以我們不必擔心發現自己的謬誤。最重要的是訓練一個檢查錯誤的敏感神經。當謬誤出現的瞬間，我們可以立刻捕捉到。至於捕捉到後該怎麼處理，這就隨你高興了。
本章首先列出十幾種比較容易理解和記憶的謬誤來說明與練習，較難的謬誤以及分析技巧將在中級與高級查錯神經訓練的章節中再談。而一些在日常生活中不太容易遇到的謬誤類型，由於對查錯神經的鍛煉幫助不大，本著注重實用性和避免過於復雜的原則，這些謬誤類型就不列入本書的討論範圍了。
一、“把合理當正確”的謬誤
“由於科學有神奇的功用，科學家們逐漸養成自大的心態來面對未知的事物，尤其對於目前科學尚不能證明的事物，如對氣功、靈媒的證據視而不見，以致這些方面進步緩慢，或許要等到科學家們不再排斥這些超自然現像時，真正的科學纔能更進一步發展。”
上面的說法聽起來很“合理”，我們如果原本就相信有這些超自然現像，那麼很快就會接受這個說法，並把它當作“正確”的說法。也就是說，當我們聽到一個“合理”的推論時，常常會將其當作“正確”的，這是一種錯誤的思考。雖然合理的說法比不合理的說法更可信，但是合理的說法與正確的說法之間仍有很大的距離。正確的說法隻會有一個，但合理的說法可能有無限多個。
卡通《名偵探柯南》裡有一句著名的話：“真相永遠隻有一個”。真相的確隻有一個，但合理的推測卻有很多個。柯南在做推論時，常常把一個合理的推論當作真相，而這就犯了“把合理當正確”的謬誤。
當你看這個卡通時，如果聽完柯南的推理後產生一種怪怪的感覺，那麼這表示你的查錯神經運作起來了。循著這個感覺對劇情細節仔細推敲，你自然會發現其說服力常常是不夠的，其他可能的解釋還有很多，也就是說，找到一個合理的解釋並不等於找到了正確的解答。這個謬誤大概是我們日常生活中最常見的一種，也是多數人最大的思考問題。
當然，看影片的目的是娛樂，即使自己的查錯神經警鈴響起，也可以不理會它。這是無所謂的，反正隻是劇情嘛，何必這麼認真呢？當然，找謬誤其實也蠻好玩的，借由找柯南的麻煩得到一些樂趣也無傷大雅。但是，日常生活中的許多事情卻不能這麼隨性。
舉例來說，每天在股市收盤之後都會有股市的解讀，告訴你為什麼今天會漲或是會跌，而這些解說都還蠻合理的，例如，“由於歐美跌所以跟著跌”、“由於某企業董事長或是某政府官員說了某一句話造成大漲”，甚至是“漲太多該休息了”、“跌太多該反彈了”。這些都是合理的解釋，但是究竟今天影響股市的主因是什麼，其實是很難說的，甚至有沒有主因都不一定。
但問題是，我們隻要找到了一個合理的解釋，就往往容易將之當真，而且還會利用它去預測未來的股市。如果結果與自己的預測有任何類似，就會更肯定這一解釋。但如果完全不同，則會去找一個理由解釋這種不同，而不是否定自己原本的預測。例如，小王認為，昨天股市漲是因為跟著美國漲，而今天美國股市漲所以預言今天會漲，可是今天卻跌了，那麼小王可能會認為，那是因為今天某某官員說了某某話造成的，而並不是自己的預測有任何問題。這樣一來，自己的合理想法永遠都不會被認為是錯誤的。久而久之，小王就覺得自己是股市專家了。
從這裡就可以看出，當一大堆真正的專業股市研究員都在思考股市的變動時，為什麼有這麼多業餘股市研究者能給出很篤定的說法。專家不能把合理的當作正確的，但在自然而然的思考中，業餘研究者由於不會受到專業挑戰所以能夠直接把合理的當正確的而不會發現有問題。
另外，我們在解答某個人成功或者失敗的原因、解釋某人為什麼長命百歲而自己為什麼生病等問題的時候，都會直接給出一個合理的解答：“因為很用功”，“因為有早起的習慣”，“因為沒有貴人相助”，“因為習慣喝茶”，“因為亂喫東西”，等等。這些都是合理的解答，但是正確的答案是什麼呢？其實真的很難說。
不要輕易滿足於一個合理的解答，否則我們容易錯失一個尋找正確解答的機會。當你針對某個問題提出一種解釋的時候，或者是當你聽到某個人對某個問題提出一種解釋的時候，請啟動你的查錯神經，告訴你自己：這隻是一個合理的答案，合理的答案並不等於正確的答案。
在日常生活中，每個人都會通過自己獨特的生活經驗獲得關於生活的知識。這些知識五花八門，應有盡有。例如，以我過去的讀書經驗，早晨剛起床的時候理解力處於最佳狀態，我通常會把平時看不懂的哲學書放在這個時候讀，大都有很好的效果。這一認識既是基於深刻的個人體驗，也可以合理地解釋為，因為剛起床的時候大腦是空白的，任何雜念都還沒有出現，這時理解力自然最好。因此我就將之當作是正確的，時間長達一二十年。這一二十年來，每天一起床，我就爭分奪秒地把握每一點時間在書桌前讀書或寫論文，在短短一兩個小時內幾乎把大腦壓榨干，然後再帶著這種成就感去完成一天的任務。直到最近不想過這麼緊張的生活之後，我纔發現，實際上根本不用這麼緊張，起床後有些雜念其實也沒關繫，即使晨間運動過後再開始讀書，效果也並沒有明顯的差別。依據最近的經驗，我推斷或許隻要在大腦專注運作之前開始讀書，即使起床好幾個小時了，效果可能也不會差太多。如果真是如此，那麼實在不用在過去這一二十年間過那麼緊張的生活。
在日常生活中，我們有什麼新體驗、新發現嗎？我們有什麼通過個人經驗獲得的合理的知識嗎？如果這些知識是自己特有的，跟別人不太一樣，那麼你可能就要小心是否犯了“把合理當正確”的謬誤了。
這個謬誤的一個常見的變形是“把合理的傳言當正確的事實”。當我們聽到一個合理的傳言或是小道消息時，由於我們有“無風不起浪”的想法，會自然而然地將其當作正確的。這也是為什麼謠言或誤傳可以造成很大影響的主要原因之一。我們自然而然的思考容易被謠言或誤傳所影響，特別是當這些傳言很合理時，它的作用就更明顯。所以當你聽到任何傳言，尤其是聽到有人在你背後說你壞話的傳言時，請小心，你的生氣會致使你更容易相信這個傳言，要提醒自己，即使再合理，它也不一定是正確的，請小心查證。

練習題：找出把合理當正確的地方。
1有一天，小王看見小黑盯著漂亮的小蘭看，就對小黑說：“想追就去追啊，光看有什麼用。”
分析：當一個男人盯著一個漂亮女人看時，很有可能是喜歡她。當一個男人喜歡一個女人時，也很有可能想要和她進一步交往。因此，小王會說出這樣的話。不過，雖然小王的推測是合理的，但未必是正確的，因為小黑盯著小蘭看說不定是因為發現小蘭是他以前的同學，或是發現小蘭的鞋是自己很喜歡的某個牌子，等等。雖然小王對小黑行為的解讀有很大的可能性，但一個有著高級查錯神經的人應該要有一種警覺——這個合理的解釋或許是錯的。
2春嬌又一次割腕自殺。小王說：“每次都割這麼淺怎麼死得了，我看她根本就隻是要引人注意去關心她而已。”
分析：的確，有人自殺並不是目的而隻是引人注意與關心的手段，而這樣的人也的確不會割得太用力，因此春嬌有可能是這樣的人。但是，盡管這樣的推測很合理，卻未必就是事實。說不定春嬌真的很想死，隻是缺乏勇氣，或是很怕痛，纔導致這樣的結果。小王這番話如果被春嬌聽到，說不定會增強她的勇氣，下次就會成功了。一個小小的謬誤可能導致一個生命的喪失。一個有著高級查錯神經的人在面對類似情況時，會意識到有其他可能性存在，然後小心地觀察與思考，在確定之前，行事自然會小心一點，而不至於造成永遠無法彌補的遺憾。
3小王：“小黃狗牌寵物食品的公司股票已經連續五次左右以後大漲，今天又了，我們趕快大量買進吧。”
分析：依據過去的經驗推測未來是一個有可能的合理推測，但是同樣地，合理的推測未必是正確的推測，要考慮到還有許多其他的可能性，否則說不定會導致重大的財產損失。
下面幾題請自行練習。
4小王：“我上次買的那隻股票賺到了一點後我就賣掉了，可是賣了之後就一直漲，這次我絕對不能那麼早賣了。”



5小綠：“學歷有什麼用，你看有這麼多失業的博士。”



6小玉：“你看，這些紀念品好便宜啊！”

小綠：“便宜沒好貨，還是不要買啦。”
後記
在閱讀本書的過程中，讀者可能會發現一些謬誤。這些謬誤有的是筆者故意留下的，希望能讓讀者自行尋找。例如，在第2章的“‘廢話’謬誤”中，我說：“日常生活中任何事情都是有可能的”，此處太過武斷，犯了“妄下結論”的謬誤，因為實際上的確有些事情是絕對不可能的。而在第2章的開篇，我說：“每一個人在日常生活中不知曾經有過多少對別人的誤解，有些或許事後解開了，但那些沒有解開的事情必然更多，至少應該有十倍以上。”這裡的“十倍”推論有“訴諸無知”的謬誤之嫌。而在“‘錯誤解讀’的謬誤”的第三個練習題的分析中，我說：“聽說，警察開罰單的業績壓力還挺大的，這樣看來，這種猜測的可能性就很高了。”這裡把傳言當作事實，是一種“把合理當正確”的謬誤。而在“‘不當模擬’的謬誤”中，我舉出被鵝啄的例子，並且說“被鵝啄並不疼”，但事實上，我隻有一次被鵝啄的經歷。在沒有吸納任何其他相關經驗的情況下，隻憑借一次的經驗就做出這種全稱型的推理，這就犯了“以偏概全”的謬誤。諸如此類，請讀者在閱讀時也小心謹慎地尋找謬誤，來提升查錯神經的敏感度。當然，不排除有些是我沒發現的謬誤。
另外，也有些謬誤是為了其他目的而存在的。例如，在第1章我做了一個推理，得出的結論是“這些對自己的思考很有信心的人的思考過程全是錯誤的”。實際上這個推理的問題很多，但是對於查錯神經尚未開發的人來說，它的說服力應該夠了。推出這一結論是希望能夠增加讀者訓練查錯神經的動力，我想這是有幫助的。等到讀者的查錯神經達到高級水平時，再回頭去看這個論證，就會發現裡面有一些推理的問題了。可見，類似這樣的謬誤在某些情況下會發揮不錯的效用。所以在此再強調一次，有謬誤並不丟臉，而且也不一定是壞事，但是如果有謬誤而不自知就通常是一件壞事了。

和市面上其他談論思考以及謬誤的書籍比較起來，除了本書主要是以實用為主之外，最大的不同在於本書有大量的例子，而且這些例子很可能會出現在日常生活中且不易被人們察覺。光是閱讀這些例子就會在相當程度上提升查錯神經的敏感度了。由於這幾年來開設批判性思考課程的需要，這些例子是多年積累的結果，其中包含了朋友的言論、學生的討論等，最大的來源是我自己所犯的謬誤。也正是因為我自己經常會犯各式各樣的謬誤，再加上我曾經受過長時間的思考訓練，因此我推理出：“任何一個人都會犯謬誤，差別隻在於是否能夠檢查出來而已。”這樣的推理實際上也至少有個“以偏概全”的謬誤，即根據我個人盡管受了長時期的思考訓練還是經常犯謬誤，推理出別人也是如此，但說不定我和別人不同，說不定別人不太容易犯謬誤。如果真是如此，那麼這樣的巧合正好讓我適合來寫這樣的書籍，因為我常犯謬誤而又有能力檢查到相當數量的謬誤，如此一來，我自然而然就能舉出大量例子供大家參考了。無論如何，我希望這本書對於讀者鍛煉查錯神經有所幫助，這樣多年的努力就算有了不錯的回報了。