多邊貿易體制的決策機制不同於其他國際經濟組織的決策機制，其強調“公平”的決策方式與多邊貿易體制的宗旨和目標相一致。分析多邊貿易談判、貿易政策審議和貿易爭端解決中的決策困境，發現強調“公平”的決策模式賦予了搭便車者否定積極推動者的能力和權力，這大大削減了決策效率，從而降低了多邊貿易體制的運行效率。重新審視多邊貿易體制的決策機制，從決策參與方、決策機構、決策程序到決策方式，造成效率低下的根本原因在於，不同成員方的決策意願和決策權力是不同的，可以將所有成員方分成高意願高影響力、低意願高影響力、高意願低影響力與低意願低影響力四種類型。改革磋商程序成為決策機制改革的方向。改革的思路圍繞著提高低影響力成員方的磋商能力，增強決策機構的運行效率，增加綠屋會議的透明度和參與度，按照同心圓模式提高決策效率，而展開。分析了中國科技哲學發展的內在動力，並探討了未來學科發展趨勢。同時通過對國外科技哲學的比較研究，也為中國科技哲學的發展提出了有益參考。
《多邊貿易體制的決策機制》分為十章，內容包括：多邊貿易體制運行困境的決策因素、多邊貿易體制的決策機制、多邊貿易談判的決策困境、貿易政策審議機制的運行與決策等。

姜愛英，生於1975年12月，山東濟寧人。現任教於山東工商學院經濟學院。副教授。2011年獲山東省教育廳骨干教師國際訪問項目資助，赴英訪問。2012年就讀於中國社科院研究生院，2015年獲得經濟學博士，遼寧大學在站博士後。研究領域為：多邊貿易體制與區域經濟一體化、“一帶一路”自貿區網絡的構建。主持並參與國家課題與省部級課題．發表論文20餘篇。

第一章 導論
第一節 研究背景、目的和意義
第二節 國內外研究現狀與評述
第三節 研究思路、結構安排與研究方法

第二章 多邊貿易體制運行困境的決策因素
第一節 多邊貿易體制的理論基礎
第二節 多邊貿易體制的演變
第三節 多邊貿易體制的運行困境
第四節 多邊貿易體制運行困境的決策因素

第三章 多邊貿易體制的決策機制
第一節 GATT/WTO的決策機制
第二節 其他國際經濟組織的決策機制
第三節 GATT/WTO決策機制的演變
第四節 多邊貿易體制決策機制的公平與效率

第四章 多邊貿易談判的決策困境
第一節 多邊貿易談判的程序與決策
第二節 多哈回合談判的雙層利益博弈
第三節 多邊貿易談判的集團化與決策困境

第五章 貿易政策審議機制的運行與決策
第一節 貿易政策審議機制的形成
第二節 貿易政策審議機制的運行
第三節 貿易政策審議機制對決策機制的影響

第六章 爭端解決機制的運行與決策困境
第一節 爭端解決機制的形成
第二節 爭端解決機制的運行與演進
第三節 爭端解決機制決策中的“公平”與“效率

第七章 決策機制中的不同成員方
第一節 決策機制的公平性
第二節 決策機制的效率
第三節 多邊貿易體制中的成員方分類
第四節 決策機制參與成員方分類的新思維

第八章 成員方決策地位的動態演變
第一節 決策機制中主要成員方決策地位的動態演變
第二節 成員方決策地位的動態演變對決策機制的影響
第三節 決策機制動態演變的外延性思考

第九章 多邊貿易體制決策機制的改革方向
第一節 改革的必要性
第二節 改革的方向

第十章 多邊貿易體制決策機制中的中國
第一節 中國政府的決策意願
第二節 中國政府在多邊貿易體制中的決策影響力
第三節 中國在多邊貿易體制決策機制中的地位
第四節 我國在決策機制中的改革訴求

參考文獻
後記

一、貿易政策審議機制的審議周期
體現了“公平”原則貿易政策審議機制的審議周期，根據成員方的貿易份額以及其對世界貿易的影響力而確定，具有公平性。該公平性不是機會公平和規則公平，屬於結果公平的範疇。對世界上較大的貿易成員而言，貿易政策審議的內容更廣泛和頻率更高，需要這些成員披露更多的信息，支付較高的成本以面對貿易政策審議過程。
貿易大國是眾多發展中成員和最不發達成員的重要貿易伙伴，貿易政策審議可以讓這些成員了解貿易大國的貿易政策，從而有利於進入這些大國的市場。
貿易政策審議對最不發達成員方的主要審議內容是其經濟政治的穩定性，通過貿易政策審議確定對最不發達成員方的援助目標，提供技術援助和資金援助，以支持其經濟發展和經濟變革，使其能融人世界經濟中。
二、貿易政策審議機制提高多邊貿易體制的決策效率
成員方之間的信息不對稱是造成成員方爭端和談判受阻的重要原因。WTO不僅僅是一個簡單地建立在一致意見、互惠與讓步平衡基礎上的體繫，它是建立在反映行政國家現實規則基礎上的體繫。隨著多邊貿易體制管轄範圍的擴張，邊界措施和越來越多的邊界內措施都將被納人多邊貿易體繫的約束之中，成員方國內政策的透明度成為影響多邊貿易體制運行的重要因素。隨著多邊貿易體制“善治”①概念的提出，其包含五個基本特征，即參與、透明度、負責、問責、獲得信息，基於此，貿易政策審議機制的作用將更進一步加強。
貿易政策審議在多邊貿易體制履行談判職能和爭端解決職能中的重要性增強。一方面，貿易政策審議提高了成員方的透明度，從而提高了談判效率；另一方面，雖然關於貿易政策審議的結果能不能為貿易爭端解決提供依據存在爭議，但是貿易政策審議的結果有利於爭端雙方了解對方的貿易政策發展歷程，能夠提高爭端解決的司法效率。
三、決策缺失下貿易政策
審議的“公平”與“效率”在貿易政策審議會議中，圍繞著被審議成員方的宏觀經濟政策以及具體的貿易政策，各成員方可以提問和評論。這些提問和答辯不是司法意義上的結論，不具備約束力。但有學者認為，這些陳述和答辯，會被其他成員看作是在多邊貿易論壇上以“君子協定”形式所做的非正式承諾。審議結束後，與審議有關的文件公開出版。對被審議成員方的貿易政策，成員方和貿易政策審議機構不提出正式的建議。
……

多邊貿易體制是以規則為導向的制度設計，為世界貿易和經濟發展創造了一個相對公平、公正、開放、有序的環境。然而多哈回合進展不順，尤其是全球經濟危機爆發以來，區域貿易安排增多，多邊貿易體制的運行遇到困境。基於多邊貿易體制的作用和目前的困境，多邊貿易體制提出了改革訴求。西雅圖會議受挫後對改革有所提及，隨著多邊貿易體制內部權力結構的演變，改革已經成為多邊貿易體制的一項優先事務。
多邊貿易體制的形成和演變，是成員方國內利益集團和成員方之間利益雙層博弈的結果。一方面，“成員方驅動”的多邊貿易體制強調成員之間的“公平”，賦予所有成員方相同的決策地位；另一方面，作為“全球公共產品”，多邊貿易體制的“運行效率”需要積極推動者付出推動成本，如果收益不足以彌補其所付出的成本，運行就會陷入困境。“公平”與“效率”的兩難選擇體現在多邊貿易體制的運行中，從多邊談判、貿易政策審議、貿易爭端解決到日常事務的處理、法律條款的解釋、成員方的加入和退出等，其中，貫穿多邊貿易運行的主線是多邊貿易體制的決策機制。本書運用雙層博弈法，以多邊貿易體制決策機制的“公平”與“效率”為分析的切人點，尋求突破多邊貿易體制運行困境的途徑。
多邊貿易體制的決策機制不同於其他國際經濟組織的決策機制，其強調“公平”的決策方式與多邊貿易體制的宗旨和目標相一致。分析多邊貿易談判、貿易政策審議和貿易爭端解決中的決策困境，發現強調“公平”的決策模式賦予了搭便車者否定積極推動者的能力和權力，這大大削減了決策效率，從而降低了多邊貿易體制的運行效率。重新審視多邊貿易體制的決策機制，從決策參與方、決策機構、決策程序到決策方式，造成效率低下的根本原因在於，不同成員方的決策意願和決策權力是不同的。我們可以將所有成員方分成高意願高影響力、低意願高影響力、高意願低影響力與低意願低影響力四種類型。一方面，受制於相等的表決權力，高意願高影響力的成員方為了彌補其決策成本謀求更多的磋商權力，尋求更多“暗箱操作”；另一方面，由於磋商權力的不平等，使“協商一致”和“一方一票”的機會公平以及規則公平流於形式，從而備受低影響力成員的詬病。解決“公平”和“效率”之間的矛盾有兩種方式，其一是改革磋商程序，其二是改革投票權重。如果改革投票權重，則改變了決策機制的性質，與多邊貿易體制的宗旨和目標不符，改革磋商程序便成為決策機制改革的方向。改革的思路圍繞著提高低影響力成員方的磋商能力，增強決策機構的運行效率，增加綠屋會議的透明度和參與度，按照同心圓模式提高決策效率而展開。
中國在決策機制中的地位反映了我國參與制定多邊貿易規則的能力。2001年中國加入世貿組織（ WTO）①以來，雖然經濟實力上中國已具備謀求領導者的能力，然而中國還不是發展中國家的領頭羊。以低調務實的態度推動多邊貿易體制的運行，逐漸提高中國在多邊貿易體制中的決策影響力，是一個長期的過程。