使中國走上繁榮發展之路，是每個中國人的心願，也是經濟學專業的人致力於實現的目標。
改革開放以來，我國建設事業取得了輝煌成就，國民經濟快速增長，人民生活顯著提高，更為重要的是，人們的思想觀念發生了深刻變革，社會日益開放包容，取得了真正的社會文明進步。經濟生活中還存在著一些需要解決的問題，結構性矛盾突出，經濟質量不高，下行壓力較大。對此，人們提出了許多措施和建議，如調整經濟結構、加快科技進步等。但是，倘若我們再問一句，為什麼我國經濟結構反復出現不合理、科技進步需要人為推動呢？事實上，速度、結構、效益隻是經濟表像，其背後折射出的是深層次矛盾尚未完全解決。
制度是決定發展的根本因素。產業革命不隻是技術的革命，更是制度革命。它破除了不適合社會化大生產發展的舊制度，為生產力的發展掃除了制度上的障礙；它建立了與現代經濟相適應的嶄新的競爭制度，為社會經濟的發展創造了廣闊的制度空間，提供了堅實的制度保證。中國1978年以來的改革開放、日本的“明治維新”，都是制度變革而不是技術變革，由於掃除了社會生產發展的制度障礙，科技和經濟取得了突飛猛進的發展。
什麼制度能為現代生產提供廣闊的發展空間？是市場經濟制度，更重要的，是健全、規範、完善的市場經濟制度，而競爭正是市場經濟的靈魂，是社會活力與發展動力的源泉。艾哈德說：“競爭是獲致繁榮和保證繁榮有效的手段”，①毛**說：“百家爭鳴、百花齊放的方針，是促進藝術發展和科學進步的方針，是促進我國的社會主義文化繁榮的方針”，②都指出了競爭和繁榮之間具有密不可分的因果聯繫。我們要發展哪個行業、繁榮哪項事業，絕不能僅靠向它增加政府投資，更不能把它封閉式地“保護”起來，恰恰相反，要繁榮哪裡，就要開放哪裡，使它充滿競爭。
當前，我國的市場經濟體制還不完善，舊體制人為封閉分割市場、限制競爭的行政性壟斷是制約中國經濟發展的重要矛盾。
《繁榮來自競爭：消除行政性壟斷：中國市場化改革的關鍵》旨在分析產生行政性壟斷的條件與原因；研究行政性壟斷對宏觀經濟的繫統性影響及其傳導機制；提出消除行政性壟斷、推進市場化改革的現實可行方案。

李大雨，1972年11月生，中國人民大學經濟學學士、碩士，中國財政科學研究院經濟學博士。2000年8月至今在財政部工作，歷任主任科員（其間在湖南省掛職任副縣長）、副處長、調研員、處長。
公開發表的主要作品有：《為經濟發展開拓更廣闊的空間》，載於《中國財經信息資料》2001年第4期；《“非典”對建立公共管理機制的啟示》，載於《中國財政》2003年第9期；《祁東縣財政經濟發展問題考察報告》，載於《財政研究》2005年第2期；《堅持財政擴大內需政策促進經濟社會和諧發展》，載於《財政研究》2007年第1期；《進一步完善部門預算編制管理的建議》，載於《中國財政》2017年第21期；《農業資本有機構成提高情況下絕對地租來源及趨勢研究》，載於《經濟研究參考》2017年第11-2期等。
該書僅代表作者個人學術觀點，與任何官方觀點無關，誚關心該書的讀者正確理解，合理使用。衷心感謝！

第1章 緒論
1．1 背景與目的
1．2 國內外研究簡述及本書擬解決的若干問題
1．3 本書邏輯結構
1．4 本書運用的主要理論和方法

第2章 行政性壟斷基本問題
2．1 關於前人對行政性壟斷定義的探討
2．2 關於定義行政性壟斷需要的兩個關鍵要素的探討
2．3 本書關於行政性壟斷的定義
2．4 行政性壟斷的本質
2．5 行政性壟斷的種類和表現形式
2．6 行政性壟斷的廣義財政性質

第3章 國內外行政性壟斷的歷史考察
3．1 國外行政性壟斷及治理情況
3．2 我國近現代行政性壟斷的歷史脈絡
3．3 國內外行政性壟斷的歷史啟示

第4章 行政性壟斷原因分析
4．1 觀念原因
4．2 政府職能和行政管理體制原因
4．3 財政原因
4．4 利益集團的存在
4．5 反行政性壟斷法律和執法機構缺失
4．6 文化淵源

第5章 行政性壟斷的宏觀影響機理
5．1 行政性壟斷對經濟運行的影響
5．2 行政性壟斷對財政收支的影響
5．3 行政性壟斷對國家安全的影響
5．4 行政性壟斷對社會心理的影響
5．5 區域行政性壟斷對本轄區的影響
5．6 對行政性壟斷本質的再認識
5．7 破除行政性壟斷的重要意義

第6章 破除行政性壟斷對經濟增長貢獻的計量經濟學實證分析
6．1 理論分析和總體規劃
6．2 第一步：構造國內生產總值函數模型
6．3 第二步：測算消除行政性壟斷後投資的結構調整
6．4 第三步：測算消除行政性壟斷可實現的GDP增長
6．5 模型評價

第7章 中國治理行政性壟斷的目標模式和路徑選擇
7．1 改革目標
7．2 改革路徑
7．3 自然壟斷、國企重組、公共物品等特殊領域行政性壟斷的治理
7．4 以反行政性壟斷政策支持供給側結構性改革

第8章 本書啟示
8．1 主要結論總結
8．2 規範社會各項基礎制度，防止以扭曲治理扭曲
8．3 簡易，是大自然傳授給我們的重要方法

結束語
參考文獻

《繁榮來自競爭：消除行政性壟斷：中國市場化改革的關鍵》：
1.在封建制度末期的歐洲出現了典型的行政性壟斷，被資產階級自由主義思想和制度的確立所終結
西方國家的行政性壟斷主要發生在封建主義向資本主義過渡的時期，並伴隨著資產階級革命的勝利而終結。自由主義思想戰勝封建專制思想取得統治地位、資產階級戰勝封建行會勢力取得民主革命勝利，是西方國家成功治理行政性壟斷的措施。
17世紀上半葉的英國，雖然商業有了發展，但依然是封建制度，封建階級為謀取利益，在商業中推行專賣制，以專賣權實行對食鹽、酒、煤等的行政性壟斷，妨礙自由貿易，在手工業中維持行會法規，限制手工工場的發展。這些激起了資產階級和無產階級的反對，向束縛他們發展的封建特權展開了激烈鬥爭，發展成為具有劃時代意義的資產階級革命。1641年議會經過艱苦的內部鬥爭通過了《大抗議書》，列舉查理一世的罪狀，並在第115條宣布“全部專賣權已被廢除”，以議會法案強制破除了專賣制形式的行政性壟斷，實行工商業活動自由。查理一世拒絕簽署《大抗議書》，依靠強大的軍隊悍然向以議會為代表的資產階級宣戰。戰爭結局是議會取得勝利，推翻了封建專制政權，共和政府建立，查理一世被判處死刑。經過之後資產階級和封建勢力的反復爭奪，尤其是1689年光榮革命，英國資產階級革命完成。18世紀的法國，路易十四和路易十五為增加財政收入在工商業方面對生產進行嚴格控制，並征收各種國內通行費、稅收和關稅等，限制貨物的自由流動，行會控制著一個地區手工作坊生產和貿易的權力，嚴重影響了競爭格局。法國大革命的勝利，剝奪鎮壓了封建主和封建行會，破除了封建行會限制競爭限制經營自由的舊制度，確立了包括自由貿易在內的資產階級自由主義精神和相應的社會經濟制度。馬克思這樣評價英國革命和法國革命：“1648年革命和1789年革命，並不是英國的革命和法國的革命，而是歐洲的革命。它們不是社會中某一階級對舊政治制度的勝利；它們宣告了歐洲新社會的政治制度。資產階級在這兩次革命中獲得了勝利……這兩次革命不僅反映了發生革命的地區即英法兩國的要求，而且在更大程度上反映了當時整個世界的要求。”
與制度變革相同步，西方國家在這一時期發生了思想認識上的深刻革命。在亞當·斯密之前，重商主義在歐洲十分盛行，他們對待國內市場的態度與封建行會不同，主張建立統一市場，鼓勵要素自由流動，但在對外貿易政策上，由於重商主義把財富簡單理解成貨幣，他們強烈主張國家采取各種經濟和超經濟措施，不惜動用便衣警察跟蹤脅迫在本國境內賺取了利潤的外國商人把錢花在國內纔準予離境。在重商主義思想的指導和影響下，這一時期的歐洲國家紛紛頒布商業、工業法令，鼓勵產品出口，禁止貨幣輸出和產品進口，形成了強大的對外行政性壟斷。
……

使中國走上繁榮發展之路，是每個中國人的心願，也是經濟學專業的人致力於實現的目標。
改革開放以來，我國建設事業取得了輝煌成就，國民經濟快速增長，人民生活顯著提高，更為重要的是，人們的思想觀念發生了深刻變革，社會日益開放包容，取得了真正的社會文明進步。經濟生活中還存在著一些需要解決的問題，結構性矛盾突出，經濟質量不高，下行壓力較大。對此，人們提出了許多措施和建議，如調整經濟結構、加快科技進步等。但是，倘若我們再問一句，為什麼我國經濟結構反復出現不合理、科技進步需要人為推動呢？事實上，速度、結構、效益隻是經濟表像，其背後折射出的是深層次矛盾尚未完全解決。
制度是決定發展的最根本因素。產業革命不隻是技術的革命，更是制度革命。它破除了不適合社會化大生產發展的舊制度，為生產力的發展掃除了制度上的障礙；它建立了與現代經濟相適應的嶄新的競爭制度，為社會經濟的發展創造了廣闊的制度空間，提供了堅實的制度保證。中國1978年以來的改革開放、日本的“明治維新”，都是制度變革而不是技術變革，由於掃除了社會生產發展的制度障礙，科技和經濟取得了突飛猛進的發展。
什麼制度能為現代生產提供廣闊的發展空間？是市場經濟制度，更重要的，是健全、規範、完善的市場經濟制度，而競爭正是市場經濟的靈魂，是社會活力與發展動力的源泉。艾哈德說：“競爭是獲致繁榮和保證繁榮最有效的手段”，①毛澤東說：“百家爭鳴、百花齊放的方針，是促進藝術發展和科學進步的方針，是促進我國的社會主義文化繁榮的方針”，②都指出了競爭和繁榮之間具有密不可分的因果聯繫。我們要發展哪個行業、繁榮哪項事業，絕不能僅靠向它增加政府投資，更不能把它封閉式地“保護”起來，恰恰相反，要繁榮哪裡，就要開放哪裡，使它充滿競爭。
當前，我國的市場經濟體制還不完善，舊體制人為封閉分割市場、限制競爭的行政性壟斷是制約中國經濟發展的最重要矛盾。本書旨在分析產生行政性壟斷的條件與原因；研究行政性壟斷對宏觀經濟的繫統性影響及其傳導機制；提出消除行政性壟斷、推進市場化改革的現實可行方案。