《中國區域經濟增長效率格局及其變化趨勢研究》創造性地運用區域經濟學和發展經濟學領域關於區域經濟增長問題的前沿原理和方法組合，解析我國區域經濟增長效率差異的影響因素化作用機理，深刻解讀我國當代穩增長、轉方式、調結構的經濟發展戰略的內在機理，分析了不同空間格局視域下的增長效率差異及原因。

李福柱，教授，男，區域經濟學博士、理論經濟學博士後。山東省經濟學會理事、山東省區域經濟研究會理事，現任職於中國海洋大學經濟學院國際經濟與貿易繫。曾在《科學管理研究》、《當代經濟研究》、《國際經貿探索》、《開發研究》和《中國人口資源與環境》等Cssci或核心刊物上發表學術論文20餘篇，主持和參與縱向課題8項，參編著作一部。

第一章 緒論
第一節 研究背景與目標
第二節 研究內容與方法
第三節 主要創新與不足之處

第二章 區域經濟增長效率差異相關理論分析
第一節 經濟增長效率的理論溯源
第二節 經濟增長效率的概念界定與度量指標選擇
第三節 經濟增長效率的度量指標分解與提升動力
第四節 區域經濟增長效率差異的影響因素
第五節 本章小結

第三章 區域經濟增長效率分解與測算
第一節 經濟增長效率分解與測算方法選擇
第二節 經濟增長效率分解與測算模型
第三節 省域全要素生產率增長率分解與測算
第四節 經濟增長效率及其分解項的分階段分區域變化態勢
第五節 本章小結

第四章 區域經濟增長效率差距與格局的變遷過程
第一節 區域經濟增長效率差距的分解方法
第二節 區域間與區域內經濟增長效率差距的變動過程及成因
第三節 區域經濟增長效率格局概念界定及劃分思路
第四節 區域經濟增長效率格局及其變遷過程
第五節 本章小結

第五章 區域經濟增長效率格局變遷的驅動因素
第一節 驅動因素的度量指標選擇與數據處理
第二節 實證估計
第三節 區域經濟增長效率格局的驅動因素指數水平空間對比
第四節 本章小結
區域經濟增長效率格局的未來變化趨勢預測與優先提升

第六章 區、重點提升區、一般提升區的劃定
第一節 預測指標選擇與參數確定
第二節 經濟增長效率相關度量指標數據的預測過程
第三節 區域經濟增長高、中、低效率區的近、中、長期格局
第四節 優先提升區、重點提升區和一般提升區的劃定
第五節 本章小結

第七章 區域經濟增長效率提升能力建設的政策建議
第一節 區域經濟增長效率格局及其變化趨勢研究總結
第二節 經濟增長效率提升能力建設的基本政策建議
第三節 經濟增長效率提升能力建設的區域政策建議
第四節 東部地區內各類型區經濟增長效率提升能力建設的政策建議
第五節 中部地區內各類型區經濟增長效率提升能力建設的政策建議
第六節 西部地區內各類型區經濟增長效率提升能力建設的政策建議
第七節 東北地區內各類型區經濟增長效率提升能力建設的政策建議

參考文獻
附錄一 分省份各因子（驅動因素）分項度量指標增長率預測值
附錄二 分省份各因子水平（驅動因素指數值）預測值
後記

《中國區域經濟增長效率格局及其變化趨勢研究》：
（一）經濟效率的理論內涵與技術效率提出的理論背景
效率概念的應用範疇很廣泛，經濟學範疇的效率標準或經濟有效率泛指經濟活動中資源沒有浪費或是資源配置最優。在此概念框架下，抽像的理論研究成果更多地局限於反映廣義的資源配置效率問題，對於能否實現經濟上有效率的原因主要有三種代表性觀點：一是傳統的以完全理性人為假設前提的新古典經濟學認為，經濟的非效率或低效率是暫時的，可以通過優化資源配置實現經濟有效率；二是新制度經濟學認為，由於交易費用的存在導致企業在生產可能性邊界以下生產，造成資源浪費，交易費用在企業間差異很大，這引起企業間存在效率差異，從而導致總體上並不能實現有效率；三是以有選擇的理性人假設為前提的X非效率理論認為，達不到資源配置最優的原因很多，其中，企業組織內部管理、雇員的工作積極性是主要因素，資源配置的低效率對經濟效率水平的影響並不像想像得那麼嚴重或是其影響較小（Leibenstein，1966）。
理論上的經濟“有效率”狀態在現實的經濟活動實踐中是難以達到的，因為在企業管理者與被管理者的利益衝突、各種社會資源配置的效率異質性以及企業內部資源與外部資源交換的時滯效應等因素作用下，即使在廠商所使用的生產技術處於穩定不變的狀態下，廠商也難以實現經濟運行的完全“有效率”。而且，在現有條件下無法統計生產與銷售過程的各個環節的實時投入與產出數據，在實踐中就難以測度理論層面所探討的經濟“有效率”水平。廣義的資源配置效率描述既不能反映與經濟活動內容緊密相關的經濟效率的主要構成，也難以構建科學的測算模型與適用方法。同時，由於經濟活動存在明顯的多樣性、復雜性與關聯性等特征，在不同的經濟領域內或研究視角下效率表現形式與其高或低的原因也不盡相同，如生產領域內涉及生產效率，資源配置領域涉及配置效率，投資領域涉及投資效率等，因此，探討能夠可測算的反映生產活動中經濟效率的主要構成就成為60餘年來經濟效率研究領域的主攻方向，在理論與測算方法方面形成了大量的研究文獻。
（二）技術效率及其分解
針對上述關於經濟效率晦澀而難以量化的理論解釋，法瑞爾（Farrell，1957）首先運用無差異曲線圖，以技術效率概念來解釋經濟效率的內涵，分別闡釋了技術效率、規模效率、結構效率或資源配置效率的具體含義。他認為在其他條件不變情況下技術效率是指“既定產出與要素投入組合條件下技術上最低與實際的要素投入水平之比”或“給定要素投入條件下實際產出與技術上有效率的最大產出水平之比”；認為規模效率、結構效率也是技術效率的重要構成，規模效率是指要素實際投入規模與最優規模之比，後又被稱為規模報酬收益率；結構效率是指要素投入在企業間配置狀況對產業的投人一產出效率所造成的影響，後被稱之為資源配置效率；並指出衡量企業生產技術或產出的生產函數是對若干樣本企業生產技術的最優估算（即估算出了若干企業的總體生產前沿面），並不能真實反映每一個企業的潛在最大產出或生產前沿面。因此，其對技術效率的總體評價具有相對性，而且，法瑞爾（Farrell，1957）對技術效率測算框架的探討是在苛刻的假設條件下予以分析的，難以廣泛適用。在此基礎上，法瑞爾和洛弗爾（Fare&Lovell，1978）指出生產函數反映了投入與產出的技術水平或生產前沿面，在利用最小二乘估計（OLS）法分析了投入要素集與產出集的生產函數關繫後提出了相比法瑞爾（Farrell，1957）分析框架更為一般化或更實用的測算範式，認為技術效率是企業在整個投入與產出過程中的經濟效率而非生產效率，測度技術效率的重點應是合理地確定（企業）生產前沿面（即生產可能性曲線）。
……