《資源和環境約束下中國鋼鐵企業效率評價研究》以網絡SBM-DEA方法為核心，構建了非期望網絡SBM-DEA模型和網絡Malmquist-luenberger生產率指數模型，從兩個階段的新視角首次將資源、環境因素納入鋼鐵企業兩階段技術效率及生產率的分析框架中，測算資源和環境約束下鋼鐵企業的整體、鐵前和鐵後工序階段的經營績效，並重點探究環境規制對資源環境約束下鋼鐵企業全要素生產率的影響。

祝麗雲（1981-），女，中共黨員，河北農業大學商學院講師，2007年河北農業大學農業經濟管理碩士，2015年北京科技大學企業管理博士，聯繫電話：13831204256。E-mail：zhuliyun81@163.com。近幾年研究方向為企業效率評價、節能減排、綠色經濟發展及相關領域研究。

• 
• 
• 
• 

第1章 引言
1．1 選題背景
1．2 研究意義
1．3 研究內容、技術路線和方法
1．4 創新點

第2章 相關理論和文獻綜述
2．1 技術效率及全要素生產率理論
2．2 網絡DEA理論
2．3 中國鋼鐵產業技術效率及全要素生產率研究現狀
2．4 產能過剩相關研究
2．5 研究評述
2．6 本章小結

第3章 中國鋼鐵產業發展現狀
3．1 中國鋼鐵產業現狀
3．2 中國鋼鐵產業發展面臨的資源和環境約束現狀
3．3 中國鋼鐵產業產能過剩現狀
3．4 本章小結

第4章 資源約束下中國鋼鐵企業技術效率評價
4．1 網絡SBM-DEA模型
4．2 變量與數據
4．3 結果分析
4．4 本章小結

第5章 資源和環境約束下中國鋼鐵企業技術效率評價
5．1 非期望網絡SBM - DEA(UNSBM)模型構建
5．2 變量與數據
5．3 結果分析
5．4 本章小結

第6章 資源和環境約束下中國鋼鐵企業全要素生產率測算
6．1 網絡生產率指數模型構建
6．2 變量與數據
6．3 結果分析
6．4 本章小結

第7章 環境規制對資源和環境約束下全要素生產率的影響
7．1 我國鋼鐵產業環境規制現狀
7．2 環境規制對全要素生產率的影響機理和研究假設
7．3 變量及數據
7．4 結果分析
7．5 本章小結

第8章 案例分析——河北省鋼鐵企業生產率及產能過剩治理分析
8．1 河北省鋼鐵企業技術效率及生產率現狀
8．2 河北省鋼鐵產業經濟發展及產能過剩現狀
8．3 河北省鋼鐵企業供給側結構性改革效應分析
8．4 供給側改革視角下生產率提升是過剩產能治理的有效路徑
8．5 本章小結

第9章 研究結論與研究展望
9．1 研究結論
9．2 對策建議

附錄1 2009～2013年資源約束下鋼鐵企業兩階段技術效率
附錄2 2009～2013年資源和環境約束下鋼鐵企業兩階段技術效率
附錄3 2009～2013年資源約束下鋼鐵企業傳統技術效率
附錄4 鋼鐵企業2009年數據
附錄5 鋼鐵企業2010年數據
附錄6 鋼鐵企業2011年數據
附錄7 鋼鐵企業2012年數據
附錄8 鋼鐵企業2013年數據
參考文獻
後記

在鋼鐵產業經濟進入“微增長”時期背景下，產能過剩，低價微利成為我國鋼鐵行業的主要特征。與此同時，影響行業發展的資源、環境等制約因素逐步增大，導致提高鋼鐵企業技術效率、全要素生產率是其綠色轉型，實現可持續性發展的根本。因此，應用新方法更科學更準確地測算效率成為必要。
本書基於河北農業大學祝麗雲的博士學位論文，以網絡SBM-DEA方法為核心，構建了非期望網絡SBM-DEA模型和網絡Malmquist-luenberger生產率指數模型，從兩階段的新視角首次將資源、環境因素納入鋼鐵企業兩階段技術效率及生產率的分析框架中，測算資源和環境約束下鋼鐵企業的整體、鐵前和鐵後工序階段的經營績效，並重點探究環境規制對資源環境約束下鋼鐵企業全要素生產率的影響。
經過河北農業大學祝麗雲博士和北京科技大學何楓教授的共同探討，本書共包括9章內容。第1章，引言。第2章，相關理論和文獻綜述。第3章，中國鋼鐵產業發展現狀。第4章，資源約束下中國鋼鐵企業技術效率評價。第5章，資源和環境約束下中國鋼鐵企業技術效率評價。第6章，資源和環境約束下中國鋼鐵企業全要素生產率測算。第7章，環境規制對資源和環境約束下中國鋼鐵企業全要素生產率的影響。第8章，個案分析——河北省鋼鐵企業生產率及產能過剩治理分析。第9章，研究結論與研究展望建議。結果表明：（l）技術非效率廣泛存在於我國鋼鐵企業中。資源和環境約束下我國鋼鐵企業整體、鐵前和鐵後工序階段的技術效率年均值分別小於資源約束下的效率值。無論是否考慮環境約束，鐵前工序階段都是制約整體技術效率提升的短板工序。（2）在現有技術條件下，我國鋼鐵企業仍有較大的節能減排空間。且相比較而言，鐵前工序階段是節能減排工作的重點。（3）我國鋼鐵企業技術效率和全要素生產率存在地區差異。資源約束下，東、中、西部鋼鐵企業整體技術效率及全要素生產率均值依次減小。考慮污染排放變量後，東、中部地區鋼鐵企業技術效率均值下降，而西部地區鋼鐵企業技術效率有所提高。且東部地區鋼鐵企業整體、鐵前和鐵後工序階段平均全要素生產率變動指數大於中、西部地區鋼鐵企業相應值。（4）環境約束使鋼鐵企業整體及鐵後工序階段的全要素生產率變動指數顯著下降，而鐵前工序階段的全要素生產率變動指數則顯著提高。無論是否考慮環境因素，樣本期間內鋼鐵企業整體及兩階段全要素生產率增長主要源於行業技術效率的提高，技術進步對生產率的貢獻為負值。（5）環境規制與資源環境約束下鋼鐵企業全要素生產率之間符合倒“N”型關繫，我國鋼鐵企業2009。2013年期間環境規制強度均值處在第一個拐點的左端，與全要素生產率負相關，“波特假說”尚未得到驗證。鋼鐵企業規模變量與企業整體全要素生產率顯著負相關，而研發投資率與全要素生產率顯著正相關。