《知識產權法（第二版）》根據2010年版的《知識產權法》修訂。知識產權法是近代商品經濟和社會發展的產物。隨著商品經濟的發展，人們日益重視自己的智力勞動的成果，同時智力勞動成果也日益給個人和經濟組織帶來豐厚的收益，人們便提出了用法律來保護知識產權的要求。於是各國便開始制定自己的知識產權保護的相關法律。從我國三十多年改革開放的發展來看，人們對於智力勞動的成果日益重視，相關的立法和司法實踐也日益豐富。我國於2001年11月正式成為WTO的第143個成員國，《知識產權協議》也即是我們經常提到的TRIPS協定，是WTO的三大制度之一，對我國的知識產權立法和司法有直接的意義。為此，我國於2008年12月27日第三次修訂《專利法》，2001年10月27日第二次修訂《商標法》，2010年2月26第二次修訂《著作權法》，2013年10月27日第三次修改《商標法》，進一步完善了我國知識產權保護的法律體繫。本教材依據我國**的知識產權保護法律法規，結合多年教學和理論研究實踐，針對網絡教學的特點，深入淺出地介紹知識產權的相關理論制度和法律規定，內容新、實用性強是本教材的特點。

知識產權法、經濟法 學習經歷： 1978.7-1981.7大連第二十七中學學生 1981.7-1985.7中國政法大學本科生 1985.7-1988.7中國政法大學研究生 工作經歷： 1988.7至今東北財經大學教師 現任法學院副院長 科研成果： 1．《市場秩序法律規範》專著 中國財政經濟出版社 1997年10月 2．《經濟法概論》中國財政經濟出版社 2000年1月 3．《主編權糾紛探討》 《法制日報》 2004年3月18日 4．關於主編制作品的法律思考 《知識產權》 2004年第4期 5．《消費合同效力研究》 《中國工商管理研究》 2005年4期 6．《論約定優於法定原則》 《行政與法》 2005年5期 7．《論消費合同的相對性》 《中國工商管理研究》 2007年7期 8．《論商業標識的權利衝突》 《雲南法學》 2003年1期 9．《注冊商標如何纔能合理使用》 《法制日報》 2002年11月6日 10．《消費者權益保護法實施中的幾大誤區》 《法學雜志》2001年1期 社會兼職： 大連仲裁委員會仲裁員 專家咨詢委員會成員 兼職律師 獲得榮譽： 東北財經大學十大女傑 遼寧省優秀中青年骨干教師

第一篇 總論
第1章 知識產權法概述
1．1 知識產權的概念
1．2 知識產權的性質與特征
1．3 知識產權制度的歷史發展
1．4 知識產權法的概念和地位
復習思考題

第二篇 商標法
第2章 商標與商標法
2．1 商標概述
2．2 商標的種類
2．3 商標制度與商標法的修改
復習思考題
第3章 商標權的取得
3．1 我國的商標權取得制度
3．2 商標注冊申請
3．3 商標注冊的審查批準
3．4 商標權的無效與撤銷
復習思考題
第4章 商標權人的權利
4．1 商標專用權的期限與終止
4．2 商標專用權人的權利
4．3 商標專用權人的權利限制
復習思考題
第5章 商標管理
5．1 商標管理的概述
5．2 商標管理的具體內容
5．3 商標印制管理
復習思考題
第6章 商標權的法律保護
6．1 商標權法律保護概述
6．2 商標侵權行為
6．3 商標侵權的法律責任
6．4 馳名商標的特別保護
復習思考題

第三篇 專利法
第7章 專利與專利制度
7．1 專利與專利權
7．2 專利制度與專利法
7．3 我國專利制度的歷史演進
復習思考題
第8章 專利權的客體
8．1 授予專利權的對像
8．2 不授予專利權的對像
8．3 授予專利權的條件
復習思考題
第9章 專利權的取得程序
9．1 專利申請
9．2 專利審批
9．3 專利復審
復習思考題
……
第四篇 著作權法
參考文獻

《知識產權法（第二版）》：
12.2.3專利侵權行為的判定標準
專利侵權行為是否成立，就是要考察被控侵權物或者方法侵權是否落人權利要求的範圍。而對於權利要求的解釋以及專利保護的價值取向，在司法實踐中，除了首先判斷專利有效、權利要求書內容等之外，還要遵守以下幾個原則。
1.全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。
（1）字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。比如，一項專利的權利要求為：H型強場磁化杯體，其特征在於此杯體的兩側各鑲嵌一塊永久磁鐵。如果被控物的杯體兩側各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那麼可以看到，被控物的結構與權利要求所描述的結構一模一樣。
（2）被控侵權物采用了相應的下位概念。專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。比如，一項專利的權利要求為一種新型機器人行走機構，其特征在於該電機接傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。被控物的結構為，電機經齒輪傳動，輸出軸上裝有驅動輪。被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬於傳動機構的具體概念，因此，被控侵權物屬於專利侵權。
（3）被控物的技術特征多於專利的必要技術特征。也就是說被控物的技術特征與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是隻要被控物具備專利權利要求的全部特征就算侵權，而不問被控物是否比權利要求得多。比如，一項專利，其權利要求為，一種電褥子，其特征在於具有絕緣性能好的電阻絲。被控物的結構具有絕緣好的電阻絲，而且還具備一個電阻絲短路保護裝置，盡管被控物的特征多於專利權利要求，而且可能還具有一定的創造性，由於被控物的結構覆蓋了權利要求的全部特征，所以被控物侵權。
2.等同原贈
等同原則是指在專利侵權訴訟中，法院對於涉嫌侵權的某項設計，經與已獲專利的發明相比較，發現雖然該設計的技術特征表面上與已獲專利的發明的技術特征不相同，但其實質上是該設計人以所屬技術領域普通技術人員公知的實質上相同的方式和技術手段，替換專利獨立要求部分的必要技術特征，產生實質上與專利技術相同的功能和效果，這時法院視該設計並未脫離專利權的保護範圍並認定該設計對已獲專利的發明構成侵權。等同原則是在適當考慮第三者利益的同時，將權利要求的記載一定程度地進行擴張解釋，從而達到切實保護專利權人利益的目的。等同原則的出現是由法院根據實際需要而創立的，目的是保證法律的公正性，文字的局限性、技術的快速發展有其必然性和現實性的需要以及技術方案本身一般都具有專業技術復雜性、抽像性和可替代性等因素的原因，在專利侵權判定中引入等同原則更顯得尤為重要。
我國的專利法從1985年開始實施，經歷了漫長的發展過程，其中經過了兩次重大的修改，但是仍然沒有加入關於等同原則的規定。直到2001年6月19日，最高人民法院發布《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》明確了專利法是人民法院判定專利侵權時適用等同原則的法律依據，該規定第一次明文提出等同原則的適用問題。在我國，隨著專利制度的發展，侵權人完全仿制專利技術的專利侵權行為已經很少見，多是采取改動替換技術特征的方法來逃避侵權責任，引入等同原則對於保護專利權人的合法利益，鼓勵發明創造，促進科學技術的發展都具有必要的現實意義。
……