《就業保護與貿易摩擦：基於貿易政治經濟學範式的研究》描述了基於就業保護目標貿易摩擦形成的行業分布特點。研究結果表明，基於就業保護目標，美國發起的貿易摩擦不僅僅局限於勞動密集型行業，一些資本密集型以及資本、技術密集型行業同樣會成為貿易摩擦的高發區，而與美國相比，歐盟基於就業保護目標可能發生貿易摩擦的行業則相對較少，主要集中於勞動密集型行業。對歐美反傾銷貿易摩擦實踐的考察證明了上述觀點。由於我國制造業中絕大多數行業的就業對出口敏感度高，因此，美歐對我國制造業發起的貿易摩擦會對我國相關行業的就業產生較大衝擊。

第1章 導論
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究對像及界定
1.2.1 研究對像
1.2.2 概念界定
1.3 研究方法
1.4 研究難點及創新
1.4.1 研究難點
1.4.2 創新點
1.5 研究內容與技術路線
1.5.1 研究內容
1.5.2 技術路線

第2章 文獻綜述
2.1 就業保護與貿易摩擦的純經濟學研究
2.1.1 理論研究
2.1.2 經驗研究
2.1.3 國內研究現狀
2.2 就業保護與貿易摩擦的貿易政治經濟學研究
2.2.1 基於充分就業假定的貿易政治經濟學模型
2.2.1.1 理論研究
2.2.1.2 經驗方法
2.2.2 基於非充分就業假定的貿易政治經濟學模型
2.2.3 國內研究現狀
2.3 文獻評述

第3章 就業保護與貿易摩擦：模型構建
3.1 模型思路
3.2 模型內容
3.2.1 靜態視角下的最優保護率的形成
3.2.1.1 模型推導
3.2.1.2 命題與推論
3.2.2 動態博弈視角下的貿易摩擦的形成
3.2.2.1 外國政府的均衡政策反應-
3.2.2.2 本國政府的均衡政策反應
3.2.2.3 命題與推論
3.3 本章小結

第4章 模型分析I：就業保護導致貿易摩擦形成的經濟基礎
4.1 貿易保護對就業影響的理論分析
4.1.1 貿易保護對就業的影響機制I：要素含量
4.1.2 貿易保護對就業的影響機制Ⅱ：技術進步
4.1.3 貿易保護對就業的影響機制Ⅲ：勞動力需求彈性
4.2 貿易保護對就業影響的實證分析
4.2.1 模型設定
4.2.2 數據來源與處理
4.2.3 實證分析方法
4.2.4 實證結果分析
4.3 就業因素與貿易摩擦的行業分布
4.3.1 實證測量與行業特征
4.3.2 實踐佐證
4.4 本章小結

第5章 模型分析Ⅱ：就業保護導致貿易摩擦形成的政治因素
5.1 工會基於就業保護因素的貿易政策需求
5.1.1 工會的貿易政策偏好：S-S定理還是特定要素模型
5.1.1.1 現有理論及其適用性分析
5.1.1.2 勞動要素流動程度的測量
5.1.1.3 結論
5.1.2 工會影響貿易政策制定的途徑
5.1.3 實踐解析
5.2 政府基於就業保護目標的貿易政策供給
5.2.1 政府的就業保護目標：宏觀追溯與展望
5.2.2 政府的就業保護目標：行業比較
5.3 本章小結

第6章 就業保護與貿易摩擦：實證與實踐檢驗
6.1 我國對外貿易及貿易摩擦發展概況
6.1.1 我國對外貿易發展概況
6.1.2 我國貿易摩擦發展概況
6.2 實證檢驗：以美對華制造業反傾銷為例
6.2.1 關於貿易摩擦經驗研究的評述
6.2.2 美對華反傾銷概覽
6.2.3 美國反傾銷的裁定程序
6.2.4 實證檢驗
6.2.4.1 對ITA傾銷確立和ITc損害確立的實證研究
6.2.4.2 對反傾銷稅率裁定的實證研究
6.2.4.3 小結
6.3 實踐考察：典型案例分析
6.3.1 中美輪胎特保案
6.3.1.1 案例簡介
6.3.1.2 案例分析
6.3.2 中歐紡織品貿易摩擦
6.3.2.1 案例簡介
6.3.2.2 案例分析
6.4 本章小結

第7章 結論與政策啟示
7.1 本書結論
7.2 政策啟示
7.3 本書不足及未來研究方向
附錄
參考文獻

2．1．3國內研究現狀
目前，國內關於貿易與就業間關繫的理論研究相對較少，與此相對，這一方面的實證研究成果頗豐，學者們應用不同的計量方法，如采用協整分析方法（楊玉華，2006）、投入產出分析方法（周申、廖偉兵，2006），面板回歸（胡昭玲、劉旭，2007），向量自回歸模型（範愛軍、劉偉華，2008）等實證考察貿易與就業間的數量關繫。俞會新和薛敬孝（2002）的研究結果表明我國工業就業受出口影響顯著，而對進口滲透率的變動並不敏感。楊玉華（2006）認為雖現階段進口對我國工業就業的衝擊並不明顯，但伴隨著貿易自由化進程的推進，其效用逐步顯現。周申和廖偉兵（2006）對我國服務貿易與就業間的關繫進行實證研究，認為我國服務貿易對就業的影響因服務出口與進口對就業的影響大體相當而總體效果較小，但總體趨勢向有利於就業的方向變動。胡昭玲和劉旭（2007）認為出口對我國工業就業拉動效應顯著有拉動作用，進口對就業的影響由於進口最終產品對國內就業的替代效應和進口中間產品對就業的促進效應而總體呈現出不確定的特點；範愛軍和劉偉華（2008）認為出口貿易對三次產業就業的拉動效應具有顯著差異，其中對第二、第三產業就業拉動效應顯著，從而表明出口貿易有助於就業結構的優化。許統生和塗遠芬（2009）的研究成果表明，出口貿易對就業的拉動效應在不同時期、不同地區表現出較大的差異性，例如，與加入世貿組織前相比，加人世貿組織後出口對就業的拉動效應更加顯著，同時，我國中部、東部和西部的就業對貿易的敏感度也表現較大的差異性，出口就業促進效果最明顯的是中部，而進口對就業阻礙效應最大的是東部。
2．2就業保護與貿易摩擦的
貿易政治經濟學研究
貿易政治經濟學對於貿易摩擦的研究源於純貿易理論對眾多現實問題解釋的無能為力。無論是新古典貿易理論、新貿易理論，甚至是新一新貿易理論通常都將政治學與經濟學完全割裂開來，政府作為“外生”的行動者選擇使社會福利最大化的最優政策，從而無法全面解釋現實中廣為存在的貿易干預政策的合理性。以貿易政策的收入分配效用為基礎，遵循公共選擇理論的研究範式，著眼於貿易摩擦形成的內生政治過程，貿易政治經濟學為研究貿易摩擦以及貿易摩擦與就業保護提供了一個獨特的視角，使之更加符合利益主體的行為選擇，在動態描述貿易摩擦演進的過程中拓展了貿易摩擦相關研究的理論內涵與研究思路。
縱觀貿易政治經濟學對貿易摩擦與就業保護的研究大體經歷了兩個階段，第一階段以充分就業為假定前提，貿易保護政策隻能影響就業結構而不影響就業總量，依據這些理論文獻，就業保護並不會成為引致貿易摩擦的重要因素。目前，絕大多數的貿易政治經濟學模型及文獻都遵循這一範式，研究也已經較為成熟，但在對這一類經典文獻的實證檢驗過程中經濟學家們卻發現——就業總量與貿易保護結構及貿易摩擦間顯著相關，理論分析與實證檢驗的衝突使經濟學家們開始重新審視原有理論的假設條件及適用範圍，從而推動了理論的進一步發展。第二階段關於就業保護與貿易摩擦的研究以非充分就業為假定前提，研究存在失業的情況下就業保護目標與行業貿易保護水平及貿易摩擦之間的關繫。目前，這一領域的研究尚屬起步階段，相關理論研究與實證分析都有待於進一步的完善與拓展。
……